Názor ke článku Optimální délka vývojového cyklu od Robertek - TO 22: Plně souhlasim:) Jen by mě zajímalo...

  • 19. 2. 2008 14:56

    Robertek (neregistrovaný)

    TO 22: Plně souhlasim:) Jen by mě zajímalo jak se dělá aktualizace podle kritických vrstev?? Jo a to si neupgradoval 984dní kernel? (nebo při restartu běželo záložní PC)

    Já sem s Arch plně spokojen a s updatama opravdu problém nemám. Používám asi půl roku a zatim jediný co sem musel při updatech udělat je aktualizovat konfigurační soubory do kterejch sem zasahoval. Takže už mi vlastně chybí jen nějakej jednoduchej program na aktualizaci konfigů. Jo jinak mám v cronu nastavenou aktualizaci jednou týdně, pak jen projedu log jestli neni potřeba nahradit nějakej konfig.

    Jinak pro běžného uživatele je půl roku opravdu krátká doba to mi věřte, instaluju občas linux lidem (někdy i dost velkým pc analfabetům) a stále mám problém najít ideální distribuci nejlépe s rolling-update, koncipovanou jako Ubuntu nebo Mint. Protože přeinstalovávat to celé každý půlrok (většinou kuli podpoře HW, SW ani tak nehraje roli) je trochu opruz. Ideální kandidát by byla nějaká "Out of the Box" Arch odnož.

    Takže já sem pro rolling-update plus tak jednou za 1-2 roky instalační čisté distro. Nebo když je potřeba implementovat zásadní nové postupy které by nešly jinak.