Hlavní navigace

Linux ako náhrada za Windows feat. pomóc, nejde ICQ...

7. 5. 2009 13:56 (aktualizováno) Stanislav Hoferek

Čo je lepšie, Windows alebo Linux? Táto otázka je asi večná. Aj odpovede na ňu. Či už typu „lepší je Windows“ alebo „daj si tučniaka“. Pokročilý používateľ už toho človeka, čo chce „ten Linux“, nejako prebehne pohľadom, ohodnotí jeho „technické cítenie“, a samozrejme zoberie do úvahy rôzne potreby. Ak si teda dá začiatočník poradiť, tak si alebo nechá Windows, alebo prejde na Linux, dá si dualboot, v menej častom prípade (a tak trochu scifi) začne hltať manuály.

Zaujala ma však trochu už dlhší čas snaha niektorých ľudí robiť z Linuxu Windows. Teda niečo ako urobiť z hrušky jablko tak, aby to bolo kompatibilné ako jablko a vymakané ako hruška. Zaujímavý nápad, no nie?

Pokiaľ ide o históriu celej „spolupráce“: Pri vzniku Linuxu už Windows existoval. Nebolo to síce také ako dnes, no existovalo to a malo to svoju používateľskú základňu. Keďže však Linux nepoznal prakticky nikto a v nasledujúcom čase sa to ešte prehlbovalo, začalo byť potrebné, aby sa Linux nejakým spôsobom podobal na Windows. Teda aby bolo možné pochopiť obidva systémy, a hlavne aby mohol človek zvyknutý na Windows pracovať v Linuxe.

Ak si prezrieme históriu distribúcií ako Slackware, Red Hat a Debian, nie sú tam snahy nejakým spôsobom imitovať Windows – teda prispôsobovať na jeden panel umiestnený dole, imitovať Windows ikonky, „vsugerovať“ W32 programy namiesto Linuxových… a všetky tie systémy tu sú, a vie s nimi robiť aj začiatočník. Rozhodne nie všetko samozrejme, ale tak Firefox si spustí atď. Zaujímavo však dopadli systémy, ktoré chceli Windows imitovať. Bol to napríklad Lindows, premenovaný dávnejšie už na Linspire a nedávno odkúpený Xandros-om. Výborne vybavené desktopové systémy, v predvolenej inštalácii lepšie ako Windows a za zlomok ceny. U Freespire dokonca úplne zadarmo.

Ako to ale už býva, nie je záujem. Medzi ľuďmi sa jednoducho nerozšírilo, že existuje nejaký systém podobný na Windows ale lepší. Keď nie je iskrička, nie je ani požiar… ako hovoril niekto múdry, už si nepamätám kto. Dôvody, prečo sa to „nepodarilo“, nechám na diskusiu.

Hlavná podstata tohoto článku je vyjadriť sa trochu k napodobňovaniu operačného systému z Redmondu. Má to zmysel? Dá sa urobiť skutočne dobrá kópia? A je tvorba kópie dobrý postup?

Osobne som kopírovanie robil tak čiastočne. Išlo o kopírovanie vzhľadu, teda jeden panel dolu. Tu je výsledok:

Greenie 1.1 – 2.0: použiteľné, no nebolo to celkom ono. GNOME celkovo nie je nejako extra vhodné pre použitie 1 panelu. Ubuntu Newtoos: Rozhodne len pre lamy, nevhodné pre pokročilejších používateľov.

U Greenie sa od nejakého kopírovania upustilo. Je totiž pre začiatočníka pekné, ak to vyzerá podobne ako Windows, no nemalo by to ísť určite na účet funkčnosti. Preto majú všetky distribúcie svoje GNOME (približne) tak, ako ho „zošívajú“ tvorcovia GNOME dohromady. Veľký šok mi však spôsobila „distribúcia“ Omnia XP. Vyzerá to nejako takto:

Omnia XP

Ak sa niekto s Omniou stretol prvý krát, tak ide o remasterovaný Debian s vzhľadom Windows XP. A to doslovne. Teda trademarky hore dole… rovnaký wallpaper, rovnaké ikonky, imitácia menu atď. Aby toho nebolo málo, ISO má asi 450MB (teda rovnako ako Windows) a súčasťou je napríklad aMSN. Celé je to bez OpenOffice.org samozrejme. Inými slovami – pokus o totálnu kópiu. Zachádza sa s napodobovaním Windows až príliš ďaleko? Alebo je výborná možnosť na určitý účel?

Autor Omnie je šikuľka – upraví Linux viac menej k podobe Windows. Nepovedie to však k tomu, že „tento Windows Linux nedokáže nainštalovať ICQSETUP.EXE“ ?

Sdílet