10 000 rokov pred Kristom... ámen...

Pravdepodobne si nepochopil, ze se nejedna o historicky film (ani se nemuze jednat, protoze nikdo ani vzdalene netusi jak to tehdy realne vypadalo), ale o fantasy film. To je stejne jako bys u Pana Prstenu nadaval, ze hobiti, elfove a skreti preci neexistuji ;)

1: ale oni existuju :)

10 000 pred kristom je historicky film, nie fantasy... pan prstenov sa podla autora neodohrava v nejakych rokoch ludskych dejin, a neodohrava sa ani na planete Zem... teda pan prstenov je ciste fantasy. Toto je zas historia, a ako to uz u americkych filmoch byva, je uplne postukana... :)

[2]: Neodohrava sa nahodou na Novom Zelande? (http://www.tourism.net.nz/lord-of-the-rings.html)

3: odohrava sa dej KNIHY na novom zelande? :)

[1],[2]:
Lenze vacsina obcanov USA neveri v evoluciu ani v historiu ako taku, podla nich svet vznikol 6000 a dake drobne roky dozadu (cize dakych 4000 pred n.l.).

[5] No nevim, tohle je dost zkreslene, vsichni Amici co ja znam veri v evoluci (je jich asi tak dvacet :-)

5: skor iba nabozensky fanatici... a tych je sice v amerike vela, ale zas nie je to cela populacia

den nezavislosti je kravina na druhou a koukam ze to v tom trendu pokracuje :)

Den poté se mi líbil, Den nezávislosti ušel ale tohle je naprostá hovadina. I když ten film beru jako obyčejnou béčkovou fantasy slátaninu, pořád je to katastrofa, tak kožené dialogy jsem ještě neviděl... a ten konec to úplně dorazil.

mrkva: asi pan reziser vybehol zo stylu :)

Ono i Den poté byl plný meteorologických a klimatologických nesmyslů.

[11] Největší nesmysl byl, že se to odehrálo během pár měsíců. Už jsme tu několik malých dob ledových, zapříčiněných zastavením Golfského proudu, měli. To bylo zjištěno z rozboru antarktického ledu. Meteorologické jevy, které nástup doby ledové doprovázely, by nemusely být až tak nereálné, ale Emmerich to ve filmu každopádně dost přehnal a na shlédnutí jeho nového nesmyslu tentokrát opravdu nemám odvahu.
http://www.csfd.cz/film/223271-10-000-pr-n-l-10000-bc/videa/

Jen tak mimochodem - historie naší planety neodpovídá našim dnešním informacím o této době. Ale není čemu se divit. I po té, co Darvin svoji teorii popřel, lidé stejně vehementně tvrdí, že jsme z opice a každý kdo přemýšlí je i dnes označen za blázna, který kráčí proti proudu nejchytřejších z davu. Díky Bohu, že se dnes neupaluje... ;-)

murzim: no ja som cital mahabharatu... napisane pred 5000 rokmi a uz mali kuzelne zbrane velmi podobne atomovej bombe... :D

[13] darvin poprel svoji teorii? to slysim poprve, mas nejake zdroje?

To [6] Lox: Váš vzorek Američanů není dostatečný. 48% obyvatel USA věří, že Bůh stvořil svět někdy v uplynulých 10000 letech. 30% věří v evoluci řízenou Bohem, 13% věří v evoluci bez zásahu Boha (a 9% se nevyjádřilo).

Zdroj: PLoS Biology http://biology.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pbio.0060124&ct=1

10000 let existence světa je tedy horní mezí, kterou je ochotná polovina Američanů přjmout. Mamuti, stavba pyramid, doba ledová... To vše musejí ve svých myslích do tohoto intervalu poskládat. Možná ne nepodobně, jako to udělal Emmerich

P. S.: Nepodceňuji Američany. Věřím, že v jiné oblasti by Evropané dopadli ještě daleko hůře. Třeba v biologii. Nedávný průzkum odhalil, že většina Evropanů si myslí, že nemá žádné geny, a že geny se nakazí v okamžiku, když sní geneticky modifikovanou rostlinu.

[15] Darwin byl hluboce verici clovek, ktery nikdy nezpochybnil stvoreni. Proto se jeho dilo jmenuje O puvodu druhu, nikoli O puvodu zivota nebo O puvodu lidi. Pouze evoluci vysvetlovat rozliseni druhove. Proto se musim vzdycky strasne popadat za bricho, kdyz me nejaky fanatik zacne presvedcovat, ze Darwin je blabol a ze je/se davno vedecky i nevedecky poprel. Popira timpadem samotne stvoreni a Boha jako hybatele a dela tak ze sebe jeste vetsiho hlupaka, ktery kritizuje neco, co nejen necetl, ale ani si o tom nic neprecetl... :D

16: coze? no sakra... tak to sme dopadli :)

odteraz nekonzumujem geneticky modifikovanu zeleninu :D

17: narazam na inu vec v svojom zivote... ziadny fanatik nedokaze strpiet, ak poviem, ze clovek ma svoje nabozenske predstavy. Takze to, ze ludia vymysleli boha. za to by ma najradsej ukamenovali...

[13][15] Jen tak pro pořádek, Darvin svou teorii nepopřel, jen bylo prokázáno, že neplatí. Rozpor s naším vnímáním je zejména v tom, že zvláště populace ČR Darvinovu teorii nezná. Učíme se tu jistou evoluční teorii a i říkáme, že je Darvinova, ale spíše by se měla nazývat "Evoluční teorie inspirovaná jinou teorií pana Darvina".

V případě zájmu doporučuji cizojazičnou historickou literaturu (název té co jsem měl v rukou si nepamatuji). Moderní literatura má smůlu v tom, že žáci pana Darvina svého profesora korigovali aby nevypadal jako úplný blázen, takže to, co nenapsal on sám, nebo ho přímo necituje, už smysl i dává. A web je v tom úplne ztracený, každý autor si to interpretuje jak chce.

PS: Mně ani tak nezaujaly historické a logické nesrovnalosti filmu, mě by spíš zajímalo jakou kosmetiku to tenkrát používali a čím si to čistili zuby. Ještě dnes by se s tím dalo konkurovat nejmodernějším výrobkům. A to se zanedbatelnými náklady (pokud to nevyráběli z trusu něčeho co už vymřelo) a šetrně k životnímu prostředí.

mno hlavne ze vime, ze na tento film chodit je jen mrhani penezi, at uz je to s evoluci, darvinem, americany nebo snad bohem nejak spjato ci nikoliv :)

[20] O Darvinovi jsem nikdy neslyšel.

A také jsem neslyšel o ničem, co by věrohodně vyvracelo Darwinovu evoluční teorii. Pokud máte na mysli neodarwinismus, tak ten Darwina nevyvrací, ale doplňuje.

[20] A nevěřte, že by starověká kosmetika dokázala konkurovat té moderní. Kvalitou snad, cenou a trvanlivostí ne. Stačí se podívat do libovolné prodejny přírodního životního stylu, kolik stojí taková zubní pasta, mýdlo, parfém či krém podle starodávných receptů. Nebo zkust vařit z pšenice z egyptské pyramidy (kamut, k dostání tamtéž).

neviete kde sa da pozriet tento film

24: pozicat si DVD napriklad z pozicovne

All roads to Roma.

Dnes u nás dali tento úžasný film na 20.15. Podľa obrázku v novinách som sa veľmi tešila. Už v detstve bola moja najobľúbenejšia knižka Lovci mamutov. A vualá! Už pri začiatku filmu ma skoro vystrelo, keď som zbadala bezchlpých hercov s dokonalým chrupom a slovnou zásobou, ktorou nedisponuje každý ani v dnešnej dobe. Ohľaduplný prístup k ženám, žena šamanka, laná, siete, koženné remienky, drevené výrobky, no a hlavne jemné ruky s manikúrou u mužov... Kovové nity, drevené obruče, pyramída so zlatom, plachetnice... No na to sa skrátka nedá pozerať. Aký obraz si môže z toho utvoriť mládež? Veď to je historické znásilnenie! By som toho režiséra dala zavrieť. Neskutočná blbosť! Už som pozerala, či tam nemá niekto aj digitálky. Som to ani nedopozerala - už som bola taká rozčúlená!

2Nela - haha tiež ma napadlo sledovať či nejakemu hercovi nezabudli hodinky. Mna zarazili už tie kone, ktore si ludia ochocili az ovela neskôr a hlavne tie kone ani nevyzerali ako dnesne plemeno, kovove zbrane a dokonale tkané latky. vtedy som vytiahol knihu dejepisu ci som ja debil alebo film je zly. Ked dosli do egypta som odisiel do telky