Odpověď na názor

[65] To už pak ale těžko můžeme mluvit o veřejném vlastnictví, když začne na cizí práci bez jakékoli přidané hodnoty parazitovat jiný soukromý subjekt. Bude to přinejmenším plagiát a ty neměly rádi v žádné době. Veřejné vlastnictví v tomto smyslu je bezziskové (myšleno finančně), lidi obohacuje jinak.

Pokud začneme přístup k umění ekonomicky stratifikovat, není divu, že se děje, co se děje. Umění nemá být elitářské, tím méně "korytářské", tj. jen pro ty, kteří nemají vysoko do žlabu. A pokud se tak začne tvářit přestane ve společnosti fungovat k tomu účelu, pro nějž původně vzniklo. Naštěstí je natolik živou a spontánní záležitostí, že si k lidem (a lidé k němu) vždy cestu nějak najde. Například právě v podobě dnes tak populárního street artu (byť nejsem nijak jeho obdivovatelem).

Vybírat poplatky například za to, že si lidé u táboráku zazpívají píseň, kterou hrají v rádiích, je zhůvěřilost. Nebo "chránit" práva autora, který si to výslovně nepřeje.