Odpověď na názor

[49]
Samozřejmě, že se skvěle bavím. Obzvlášť vaší schopností dokonale mlžit, překrucovat fakta, nebo přeskakovat z tématu na téma. Možná tím také zakrýváte své vlastní nedostatky, jako například nemožnost vlastního ( microsoftem ) nepokřiveného názoru, nedostatku informací a hlavně neschopností z nich vyvozovat své vlastní závěry. Řek bych, že tyhle problémy jsou to hlavní co si sem chodíte léčit, že jo?

Mimochodem v [36] jste nenapsal vůbec, ale vůbec nic podstatného co by nějakým způsobem vyvracelo to co jsem řekl : Windows jako takové normu POSIX nesplňují, dejme tomu, že SFU - Interix ano. Ani jeden z uvedených sytému není registrován jako nositel známky UNIX. V seznamu firem které (alespoň) splňují podmínky pro udělení značky UNIX jaksi Microsoft chybí. Vaše argumenty si mnohdy dokonce protiřečí. Což dokazují i dokumenty na které jste odkázal.

Nepodal jste jediný pádný protiargument na námitku, že SFU je vlastně buď prostředí ( aby jste tedy pochopil, jadro Widlý vytvoří takové podmínky, aby Interix mohl být
zpuštěn, nicméně běží plně pod diktatůrou Widlí ), nebo se dokonce jedná o virtualní stroj ( simuluje samostatný počítač, včetně hardware, na němž běží unixový sistém ). Já bych řekl že to druhé a nasvědčují tomu i články jak ve Wiki, tak i na webu Microsoftu. Moc nechápu - a jsem si jist, že vy taktéž ne ;) - co s tímhle má společného volání API na různých platformách.

Jen tak mimochodem : Balíček SFU-Interix mimo jiné obsahuje : GDB, GCC. Už jsou na doinstalování připraveny OpenSSH, ClamAV, Emacs, Apache... Najednou jsou Microsoftu dobré produkty svobodné komunity, že? Co jste to říkal o té kočce? Začínám oceňovat GNU GPL 3.