Odpověď na názor

Lo, vytiskl jsem si ty dokumenty na které jste se odkazoval a vzal do práce, aby nevznikla omyl, nejsem totiž dostatečně dobrý angličtinář, tak jsme to louskaly s kolegy a slovníky. Vyplívá z nich, že testován nebyl Windows jako celek, nýbrž SFU - Interix, který POSIX normou prošel.

Takže se znovu : Celou věc totiž záměrně zamlžujete, jak je u vás obvyklé. Microsoft neudělal nic jiného než simulátor virtualního počítače na němž běží systém unixového typu (viz ty moje tapety, protože z nich je jasné, že Interix není registrován jako UNIX) s podporou jádra Windows. Takže systém defacto stejný jako již zmiňované dva konkurenční projekty. Ja bych to vyděl jako krádež (nebo alespoň onu tolik popíranou "inspiraci" konkurencí - proč to je jasné). Takže kde je pak vaše "Při troše snahy by šlo tvrdit, že jsou (Widle - bavíme se o nich, nezapomeňte) proto lepším unixem, než Linux" Interix možná, Widle ne a o to šlo.

co se týče Linuxu to "no a?" znamenalo asi tolik : Je mě docela jedno, zda tady budete trapně slovíčkařit a vyžadovat "systém unixového typu" nebo prostě stačí napsat unix. Linux se neustále vyvíjí a vůbec mi nebude vadit, když opustí neustálé snažení být UNIXEm a vydá se vlastní cestou, za předpokladu, že zůstane takový jaký je - vykonný, plně přizpůsobitelný, kopatibilní ( skoro s kde čím), a bude nadále patřit komunitě a uživatelům, ne nějaké šejdířské makrokorporaci.

O jádře se teď nebudeme vybavovat, dokud nepochopíte těchto pár velice jednoduchých myšlenek. Diskuze na téma jádro zatím není nic pro vás, protože by nejste ( jak neustále dokazujete) schopen normálně, smysluplně a bez zastírání faktů diskutovat.