Názor ke článku Ministerstvo MŠMT v zajetí Microsoftu od BruXy - Zase to tady prerostlo ve flejm a spoustu...

Zase to tady prerostlo ve flejm a spoustu picovin, tak proc nepokracovat!?

Argument 1.: ZX Spectrum a platformova nezavislost dokumentu. Pro nekoho usmevny priklad. Pro nevidomeho, ktery potrebuje aby se dokument 100% otevrel a byl precten na jeho pocitaci (nemusi to byt stolni PC, ale radoby PDA) syntezatorem pripadne odeslan na braillovu ctecku zivotni nutnost, kdyz jednate s urady. To, ze neznate v okoli zadneho nevidomeho neznamena, ze to neni potreba.

Argument 2.: Blbyho urednika tezko naucis jak ovladat Linux a OOo. Pocitacovy "blbci" byli nuceni pouzivat pocitace v dobe CP/M, SAPicek, DOSu, Win 3.1 a vzdycky se s tim vyporadali. Pred 15 lety umela prekopirovat soubor na disketu v komandlajne lecjaka manazerka (ahoj mami!).

Argument 3.: Nejsou aplikace. Ano, mnohdy nejsou na vsechno svobodne aplikace. Ackoliv to muzete povazovat za sci-fi i grafika a DTP vyrostli na unixech, staci vzpomenout na troff, TeX i WYSIWYG nastroje. Jeste je spousta zahranicnich firem, ktera desetitisice svych dokumentu ma v SGML a nejaky unixovy nastroj pouziva na sazbu (tusim, ze treba Boing). Pro zmenu oblast, kde unixy vedou je navrh VLSI hardware, prakticky vsechno co se dnes pouziva je i pro Linux (Xilinx ISE, Modelsim, Cadence,...).

Takze prosim vas, pokud mainstream pouziva to ci tamhlenc to a vy diky masazi mate pocit, ze kdyz editor tak jedine M$ Word, neznamena to, ze pro danou oblast nic pouzitelneho neexistuje. Ono, priznejme si, ze zkuseny uzivatel TeXu+awk+gnuplotu dneska porad jeste vygeneruje formalne hezci vystup nez zkuseny ExcelWordista. I kdyz tenhle priklad se zda uchylny, tak si krasne dovedu predstavit situaci kdy urednik napise dokument, ulozi jako nejake otevrene XML, ktere nasledne je pred publikovanim automaticky prechrochtano na plain text, HTML a PDF (treba pres TeX)... Vlastne jak to tak pisu, tak se divim, ze to tak uz davno nefunguje!