Odpověď na názor

Některé příspěvky zde mě poměrně negativně překvapily, a to hlavně svým vulgárním a útočným vyzněním. Obviňovali jiné z fanatizmu, ale v podstatě vyzněli fanaticky samy.

Jinak zde vidím jeden problém, mnoho lidí zaměňuje OpenSource a Free Software. Tyto výrazy k sobě sice mají poměrně blízko, protože Free SW je už z principu OpenSource, ale OpenSource nemusí být v žádném případě Free, naopak, může se jednat o komerční projekt.

Nicméně se domnívám, že autor tohoto blogu to nevzal úplně za nejlepší konec, Přece jen, jak už tu zaznělo, mluví k hluchým a slepým, čili pláče na špatném hrobě. Na druhé straně jeho pohnutky chápu a jsou mi blízké.

Jestli by měli vládní instituce používat Windows, Linux, MaxOS, Solaris, BSD, či jiný OS je otázkou požadované funkčnosti, požadavků na bezpečnost a další věci. Rozhodně nejsem příznivcem řešení jen Windows, nebo jen Linux. Jsou to jen nástroje a podle mého je lepší použít na každou práci specifický nástroj, který lépe vyhovuje. Měřítkem rozhodně nemůže být tvrzení "je to zdarma" protože to není nejdůležitější a v případě Linuxu a jiných *nixových systémů to ani není pravda.

Jinou věci je použití kancelářského balíku a zde se jednoznačně kloním k OpenOffice.org, nebo jinému kancelářskému balíku schopnému pracovat s Open Document formátem. Je nutné si uvědomit, že státní úřad není soukromá firma. Státní instituce slouží především občanům, a proto jim musí předkládat dokumenty ve formě, která občana nenutí používat určitý produkt určité firmy a tento občan by měl mít možnost tento formát přečíst případně upravit zdarma a na jakékoliv platformě. Další nespornou výhodou Open Document od OASIS je jeho ISO standardizace. Důvody snad nemusím rozvádět.