Odpověď na názor

Ten článek má některé zjevné problémy. Na prvním místě přece není problém, pokud státní instituce posílá soubory .DOC. Kdo nemá Word, může si zdarma stáhnout Word Reader (lze provozovat ve 32-bitových Windows, tuším i na Macu), nebo provést import v OpenOffice. S importem v OpenOffice jsou samozřejmě problémy, ale těžko na jedné straně tvrdit "práce OOo s DOC je naprosto dostačující, státní správa by proto měla OOo používat", a na druhé straně tvrdit "OOo nemůžu použít pro otevření DOCu, protože ho zmrší". Pravda může být jen jedno z toho.

Dále nikdo a nic nenutí státní správu používat "ISO formát" (který toho velkou hromadu neumí, a převod dokumentů by byl ztrátový). Stejně tak je nikdo nenutí používat ISO znakovou sadu (která neumí ani oblé uvozovky).

Nakonec je nesmyslné tvrdit, že když je Linux a OOo zdarma, tak je to nutně dobré řešení. Státní správa má dnes velké hromady aplikací pro DOS/Windows; některé koupené, některé vlastní. K velkému procentu z nich neexistuje ekvivalent pro Linux, a psát cokoliv pro Linux je (oproti Windows) veliký problém. Beze sporu je i dražší napsat aplikaci pro Linux - horší technologie, a ještě dražší vývojáři. Samozřejmě dražší jsou i administrátoři. Problém je i s podporou HW, lokalizací (těžko chtít po státní správě, aby používala systém, který neni 100% lokalizovaný), podporou atd. Nakonec viz příklad Mnichova, kde projekt přechodu bude trvat minimálně 7 let, vytvářejí si vlastní distro, výsledek bude dražší než na Windows (což radnice zdůvodnila tak, že nechce být závislá na dodavateli, a tedy zaplatí i více), a počítače poběží aplikace pro DOS/Windows ve vmware.

Evangelizace Linuxu je z tohoto pohledu pouze snahou protlačit autorovo hobby do zbytku světa, s motivací "co sedí mě, musí sedět všem".