Odpověď na názor

Vite, ja jsem celkem obsahle reagoval na vas "protest" uz v diskusi na rootu minuly tyden. Vyjadroval jsem se k principu rekvalifikaci. Vec o ktere se v tomto povzdechu zminujete je ale mnohem slozitejsi. Pokusim se nastinit zakladni body problemu.
1) neni pochyb o tom, ze veskeri statni urednnici jsou v oblasti pouzivani informacnich technlogii naprosta hovada. Kdyz rikam veskeri, troufnu si odhadnout, ze 99% jsou hovada a to 1%, ktere by se treba mohlo pravem urazit se bohuzel sveze. Cili proto vsichni.
2) NIKDY NIKDO ze statniho urednictva nebude nad nicim premyslet. To je fakt, to vidite denne v TV. Proc by to delali? Na vsechno maji prece predpisy, ktere "nekdo" (prelozil bych jako nekdo "vyse posazeny") vymyslel za ne a naopak, pokud se najde nejaky premyslivy jedinec, je dosti brutalne pohlcen okolni masou a je mu celkem jasne receno, co a jak se ma delat. Pokud je na pocitaci predinstalovan MS Word, ktery defaultne uklada do formatu .DOC, nikdo to nebude menit, protoze nikdy neni jistota, ze se dokument v jinem formatu (napr. RTF) nedostane k nejakemu vyse postavenemu (posazenemu) urednikovi, ktery se zacne vztekat, nebot bude mit jinou ikonu, pripadne pro jeho otevreni bude potrebovat mirne jiny postup, nez "vzdycky". Proto se na uredniky nezlobte. Systemem jsou semleni vsichni bez vyjimky.
3) MS Windows + MS applikace jsou nasazeny historicky. Nezlobte se na me, ale MS mel funkcni SW v dobe, kdy linux == cerna obrazovka s kurzorem. Pouzitelny linux desktop zacina byt az posledni rok, maximalne dva. A to jen nektere distribuce. Cili jde o historicky "problem".
4) Zadny zodpovedny a problemu znaly spravce (spravci) nezacne jen tak protlacovat u vedeni a migrovat OOS pokud nema zajisten jisty support. Nezlobte se, ale KDO mi zajisti support na stazeny OO.org? Pokud budu chtit firemne pouzitelnou a pocestenou desktopovou distribuci MUSIM sahnout pouze po Novell SUSE. Pozor, to neni zdarma! Nebo si snad myslite, ze mi skupina vyvojaru (nebo komunita) zajisti garantovany support treba pro Debian? Ani nahodou. S resenim jakehokoli slozitejsiho problemu jsem odkazan na nekoho na internetu. To si ve vetsi siti nemuzete dovolit.
5) Faktem je, ze oss reseni na bazi Linuxu a OO.org proste postrada radu vlastnosti, ktere ma MS dotazeny a ktere do znacne miry zvyhodnuji MS - jde predevsim o funkce domenove, centralni rizeni, centralni nasazovani a konfigurace aplikaci atd. Tim chci rici, ze pro jednotlivce, nebo malou sit spravovanou znalym nadsencem je linux + OO.org velmi dobra volba, ale pokud jde o nasazeni v opravdu velkych sitich, uz to tak jednoznacne neni.
6) Nevim, kde kolega JOHA vzal prezentovane informace, ale je potreba si uvedomit, ze migrace mezi platformami neni zadarmo a troufnu si rici, ze balik penez ktery je nutno vynalozit na meziplatformni migraci (a budouci support) je velmi blizky baliku penez nutnemu k porizeni komercniho SW, s tim rozdilem, ze vysledek migrace je nejisty a to zejmena v rozsahlem a slozitem prostredi, kde si vyzaduje znacne pocatecni usili k otestovani. Pokud jiz nekdo vlastni SW microsoftu v nejake rozumne multilicencni smlouve, je pro nej zatim vyhodnejsi smlouvu prodluzovat.