Odpověď na názor

26: Ale to jsou právě ty malé diference. Pokud někde nasazuji MS Office tak kompletní, protože ho chtějí právě kvůli Outlooku. Pokud potřebují jen Word, Excel a PowerPoint pak je na zváženou zda musí mít MS Office a nebo jim bohatě stačí Libre Office. Oba produkty jsou z 99% kompatibilní resp. podle uživatelů a toho co tam dělají pak v podstatě ve 100%.
Pochopitelně u počtu 2000 users je asi cena za MS Office jiná, než pro 20 users, počítáno na usera.
Ano jsou uživatelé, kteří Word používají na cokoliv, od psaní textů tvorby tabulek (proč to nepočítá je častá otázka, kde jsou vzorce) a jak jsem zjistil i jako náhradu Corelu, tzn. tvorbu plakátů a letáků. Hold je ten Word multifunkční.

Že je na výše uvedené potřeba trochu jiné nástroje, se těžko vysvětluje.

27: Ano v tomto s tebou souhlasím. Budu-li mluvit o malých a domácích uživatelích (1-10x HW) tak tam cena s nebo bez OS Windows je cca 1600Kč/ks takže maximální úspora je od 1,6 do 16tis, tedy kdybych to měl pořizovat současně v jeden okamžik. Což nikdy se neděje, ale kdyby ano, cena OS je jeden celý HW.

Ale jinak je to opravdu jedno. Funkční může být oboje, pouze u Linuxu jaksi nemusím apriori jako první aplikační SW instalovat antivir. A i základní instalace je u Linuxu rozhodně násobně kratší.
Než udělám 1 s OS Windows komplet na předání tak za tu dobu (kdybych je nedělal současně) udělám 3-5 s Linuxem (při dobře zvolené distribuci)

Avšak následně ve výsledku použitelnost je pro běžného usera (nikoliv hobbistu co se stále rýpe v OS a stále něco instaluje a deinstaluje) více méně stejná.
Akorát lze předpokládat, že když se na OS Linux nikdo nepodívá 5 let (myslím tím čištění, aktualizace a pod.) pojede ten HW v podstatě stejně rychle a stabilně (vydrží-li HW ten humus ve chladící soustavě) u OS Windows tak dlouhé fungování bez nutnosti pravidelné údržby alespoň registrů a čištění TEMP) předpokládat opravdu nejde alespoň ne ve stejném rychlostním režimu.
Ale kdo by pak kupoval ty nové HW když ty staré jsou pomalé ?