Odpověď na názor
Odpovídáte na názor ke článku Linux mi doma šetří peníze..., ale co firma?.
-
j (neregistrovaný)
Obavam se autore, ze to sou plky. Modelovy (zcela realny) priklad:
Firma ma +- 100 desktopu, aktualne na XP. XP jsou samo OEM - jelikoz ve firme nejsou blazni, kteri by davali tisice(kazdorocne) za system, ktery jako OEM dostanou defakto "gratis" (rozdil mezi strojem s/bez widli je cca 500Kc).
Stejne tak ma fima koupene office 2k3, a uplne stejne si nehodla office kupovat co 3 roky (coz je realita v pripade ze si firma plati SAcko). Jedna licence office je (pro jednoduchost) 10k.
Tak a ted je v situaci, ze bud koupi znova vsechno od M$ nebo ...
Mimochodem, tech 100 desktopu na widlich naprosto spolehlive zamestna na fulltime jednoho cloveka. Neustale se resi ze neco nekde ... (oblibene "neznama chyba").Samo, firma muze platit M$, a co 3 roky si defakto kupovat veskere licence znova. Jenze s tim souvisi i to, ze by musela chte nechte co 3 roky resit nejaky upgrade HW ( minimalne prikoupeni RAM ...), pricemz dnes plati, ze i HW starsi peti let naprosto s prehledem dostacuje kancelarsky praci.
A admin na tuxe bude stat min ... proste proto, ze jeden obslouzi daleko vic stroju, nebot se "vecne neco" nesere. Osobne sem vsem "BFUckum", kteri chteli abych se jim o jejich stroj staral (rodinka) nahodil tuxe ... a primarni duvod byl prave ten, ze ho nerozjebnou ... narozidl od widli, ktere byli nekteri experti schopni slozit behem par hodin.
Staram se jak o tux servery tak win servery. Ty widle musim neustale opecovavat a neustale resim, co kde proc zas nefunguje, proc sou v logu vecne nejaky chyby (vyjadreni M$ "to nic neni, to ingnorujte" ...). Tuxe cas od casu patchnu, zkouknu log ... a starat se o to nemusim skoro vubec.
