Hlavní navigace

Názor ke článku Testovanie distribúcií, profesionalita alebo amatérstvo. od erik.aragorn - Je tu toho velmi vela aby som si...

  • 1. 9. 2008 14:26

    erik.aragorn (neregistrovaný)

    Je tu toho velmi vela aby som si to precital vsetko...
    Nerikam, ze Visty jsou spatny software, naopak si myslim, ze jsou lepsi nez XP. Proste kazdy to dela jinak, dulezity je vysledek. --- toto ma dostalo...fakt..ze Vista je lepsia ako XP????...pozri si percenta downgradov...ludia sa vracaju k XP...ked som praxoval v jednej firmicke co robi s pocitacmi...tak skoro vsetko islo na downgrade...Vista je nekvalitna a velmi...XP bol najlepsi pocin MS...a dlho nebude dalsi....ani Windows 7 to nebude....mozno MS Midori o ktorom sa hovori...uplne ina stavba systemu...
    Cital som ze na windows 7 robi az 2500ludi...pekne cislo...dalej ked robili vistu, bol system prace na viste ze robili "balicky" a davali ich na internu siet a takto skladali system...teda zvlast robili shutdown, zvlast to a to...teda to bolo na bazi modulov...takto im to moc nevyslo..ani windows 7 nebude na tom lepsie....
    Linux ma ten isty problem...
    nehovorim ze modulovy system je zly...je to dobra myslienka...len problem je v testovani aplikacii na rozne distribucie...teda aspon na tie hlavne a zname...
    ako niekto vyssie pisal...poriadne testy by mali byt aspon 6 mesacne...teraz spomeniem komercne programy...firmy ktore ich robia, ich testuju dost dlho kym vydau novu verziu a chyb je uz velmi malo a to urobia male aktualizacie...hej Linux je je free a ale myslim ze to by nemalo branit tomu aby bola kazda nova distribucia poriadne otestovana do hlbky.
    Mozte ma veselo zdrb*t