24. 4. 2008 6:07 (aktualizováno)
tonda
Aneb úvaha nad tím, co by mohl komerční „svět“ IT ještě využít z toho „svobodného“.
Pokud srovnávám způsob distribuce softwaru pomocí repozitářů balíku a krabicového software, musím uznat, že ten krabicový má výhodu v tom, že je obvykle „na správném místě“ (z pohledu marketingu). Naproti tomu způsob distribuce pomocí on-line repozitářů nabízí možnosti efetivnější aktualizace, „téměř“ automatické provedení a vyšší uživatelský komfort.
Pokud totiž srovnám MS update a sadu nástrojů apt z Debiánu objektivně, musím chtě nechtě uznat, že apt toho nabízí mnohem víc, neboť MS update je zaměřen pouze na aktualizace a pouze produktů Microsoftu, zatímco s pomocí apt aktualizuju vše, co je v debiánu, navíc díky otevřenosti i to, co tam není, respektive to, co jsem získal z neoficiálních repozitářů. Kromě toho pomocí apt mohu nainstalovat jakýkoliv nový software. Ono, mít vedle sebe několik různých „* update“ by asi bylo možné řešení, ale obyčejného uživatele by to otravovalo. A ne každý software má zabudovanou funkci pro automatické aktualizace.
Proto občas uvažuji, že by nebylo špatné, kdyby stejně jako neoficiální debianovské repozitáře existovaly i repozitáře se softwarem komerčním. Technicky by totiž neměl být problém doplnit do systému funkce pro správu práv, respektive autorizovat přístup k repozitářům přes různé identifikační mechanismy. Výhodou by pro uživatele byla samozřejmě snažší správa softwaru a jeho aktualizací.
No a samozřejmě, kdyby to bylo postavené na Apt, mě by to rozhodně nevadilo…
