Odpověď na názor

[18] Ale Pede, zamysli se. Jsou prece veci, ktere jsou dane ustavou a zakony. Tak jako kazdy kdo vidi zlocin je povinen to ohlasit policii, tak google je z pravniho hlediska povinen ohlasit video ve kterem je tyrano dite nebo treba i zvire, jednoduse proto, protoze je to zlocin. To je proste fakt. Nemotejme zde (c) videa, protoze u nich google nemuze vedet jestlipak osoba ktera video na net dala ma patricne povoleni od autora. Toto je i odpoved na tvoje [23]. Nedelejme ze sebe hloupe, ze nevime ktera videa musi pryc. Je to proste dane zakonem a hotovo. Tak jako pan novak svoji dalsi jizdou podle platnych zakonu propaguje zakazane myslenky, tak google "slape" po dustojnosti retardovanych deti, kdyz to ani po upozorneni nestahne. Zbyla videa jako je (c) obsah a jiz zminene pecko patri do kategorie "sporne", at uz proto, ze google nema povinnost zjistovat jestli ma uploader (c) opravneni nebo jen proto, ze se nekomu porno nelibi. Google to mel proste po stiznostech stahnou a naprasit policii sam a ne cekat, az mu policie zaklepe u dveri. Pan novak ma auto odstavit do garaze, nahlasit polici co se stalo a zadat po vinikovi nahradu skody, tj. vcetne penez vynalozenych treba za denni jezdeni taxikem do prace kdyz nema prokazatelne jinou moznost. Nemusi se nam to libit, ale to je podle prava spravny postup.