Sedím v tričku Ubuntu a hnevá ma Ubuntu...

Mnooo, to bude flame jak řemen :-).

Žační derivovat Debian ;-), bůhví, jestli se nedostaneš tak dál.

Docela by mě zajímalo, jaké distro je nejvhodnější k úpravám pro vlastní distribuci. Přeci jen nejpoužívanější nemusí znamenat nejlepší ;-)

2: ubuntu sa upravuje velmi lahko, a ak by to nevyhadzovalo ziadne chyby tak za take 2 dni by sa dalo urobit uplne namakane iso...

Nezkoušel jsi třeba memtest vzhledem k somu segfaultu?

3: to věřím, ale nesmělo by to vykazovat chyby, které popisujete v článku. Doufám, že to je jenom krátkodobé a ne setrvalý stav :-)

to [1]: Jako, byť co se týče tvorby linuxových distribucí, takřka naprostý laik, bych se přidal. Přeci jen tvůrci Ubuntu měli určitě dobrý důvod proč ho postavili právě na Debianu. Ale rád se nechám poučit od někoho, kdo vidí více do hloubky - jaká by v takovém případě byla pro a proti?

4: memtest media ktore pri zosivani hlasilo dalsich tucet chyb?

6: pre: na ubuntu sa velmi dobre zaklada, hromada balickov a taaak...

proti: mnozstvo uplne nelogickych nezrovnalosti...

Třeba je to tím, že si lama;)

podle hlášek
"Poriešim cez dpkg --configure -a" a "aktualizácia dokáže úplne rozhasiť celý iso súbor."

mi nepřijde že bys měl nějaký konkrétní postup či alespoň vizi jak dělat distro...

Áno, toto je obvykle spôsobené odinštalovaním aplikácií a ich náhradou bez adaptovania relácií v konfiguračných súboroch. Som rád že tvoje slová znejú ako by to bola chyba Canonical, veď Ty si autor Greenie a vieš najlepšie posúdiť kto tú chybu urobil.

10: a ak ziadne aplikacie nepridavam a neodoberam? stale je to moja vina?

9: schvalne skus si to. ked obnovim zdroje a hodim apt-get upgrade, upgradne sa takmer vsetko... co by sa normalne malo bez problemov upgradnut vsetko, no pri upravach hardyho mi to stale hapruje...

[9] +1

Ale my pořádně nevíme co si udělal... napiš konkrétní příklady konkrétních věci, ne jen "cosik sem měnil, pak se něco rozhasilo je to celé k ničemu du zpátky k jinému distru to je bezchybnaté, to bude nový základ mého božského distra"

11: Tak by si de fakto zatajoval existenciu greenie a v tom prípade by ma ale zaujímalo na čom vznikol opísaný problém. Ozaj, myslíš si že je to chyba Canonical ltd, teda tvorcu Ubuntu?

15: ak rovnaky postup v gutsy funguje bez problemov, v hardy s problemami a v hardy s aktualizaciou (8.04.1) to nejde vobec, tak chyba asi nie je "v greenie".

ubuntu je fajn, no zda sa mi miestami velmi zvlastne...

14: tak napriklad rozbalil som iso, nahodil som update iba z oficialnych zdrojov, ziadne upravy sources.list. pri zadani upgrade ma privitalo toto:

Errors were encountered while processing:
libssl0.9.8
python2.5
openssh-client
xulrunner-1.9
yelp
firefox-3.0
xulrunner-1.9-gnome-support
firefox-3.0-gnome-support
firefox
firefox-gnome-support
openssl
ssh-askpass-gnome
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

ako je to mozne? zeby chyba u mna?

14: alebo napriklad toto:

(gconftool-2:8940): GConf-CRITICAL **: Failed to load file "/var/lib/gcon­f/defaults/%gconf-tree-bn.xml": Line 2141 character 123: No text is allowed inside element

16: Ak by si použil rovnaký postup a teda aj rovnaké konfiguračné konfiguračné súbory na rozdielne verzie rodičovského os, tak je pochopiťeľné že po update začnú havaovať niektoré programy. Najme tie, ktoré pri update balíka očakávajú určitú syntax.

Takže ak toto funguje v Ubuntu a nefunguje v Greenie, tak budeš mať pravdu keď skontroluješ Tebou zavlečené balíky a konfiguráky. Mimochodom, poznáš zákon padajúceho ho..? Ak áno, tak nám povedz prečo ho hádžeš a nesnažíš sa reportovať chybu. Teda pokiaľ si presveděný o tvojej pravde ktorú prezentuješ tu.

19: fungovanie v ubuntu a greenie rovnake... okrem toho ide o prakticky to iste len s urcitymi zmenami.

pri zostavovani iso suboru rodicovsky os nie je dolezity - vsetko sa robi v chroote. teda vsetky nastavenia su priamo na pripravovanom iso subore, kory je rozbaleny na urcitej casti disku a pristupuje sa cez chroot...

takze ak som nic nezavliekol tak je to este stale moja vina? nic som nepridal, nic som neodobral, len som dal priamo apt-get update a apt-get upgrade. neupravoval som pred tym ziadny subor. a uz pri tomto to zhavaruje...

hod mi nejaky kontakt na niekoho z ubuntu kto to ma nastarosti.

20: Zaujímavé. Takže keď spustíš uvedené príkazy priamo v ubuntu ktoré neobsahuje zavlečené veci z greenie, tak tá chyba akože nastane? To by potom ľudia z Canonical o tomto chovaní ich systému vedeli aj od Teba. Teda ak máš záujem na riešení daného problému.

Pri použití prostredia pomocou chroot je dôležitý rodičovský os, minimálne ten ktorého mutáciou vznikol predmetný os ktorého chyba tu bola spomenutá. Presnejšie povedané, dôležitou je aj jeho verzia a patch level.

Ak robíš upgrade distribúcie, tak použi program update manager a nesnaž sa ručne editovať repozitáre. Občas sa v nich vyskyte zásadná zmena ktorá sa nedáodhadnúť bez preštudovania aktuálnech release notes. A toto môže byť už tretia potenciálna chyba vedúca k nefunkčnosti reportovanej pomocou danej správy.

Ak by si mal záujem o rešenie, tak sa skús pozrieť na nastavenie úrovne ladiacich hlášok pre balíčkovací systém a skús skontrolovať aj či toto nie je už reportované. Akosi nemôžem uveriť že by sa takáto chyba vyskytla akurát keď je tak vysoký dátum.

Alternate CD je debian-installer a zvolit sa da vsetko (minimalna instalacia, len tie baliky, ktore naozaj chcem a pod.) ... a nepopisujes tu presne tvoje problemy (napr. pred Errors were encountered while processing: je urcite napisana pricina problemu) ... takze si sa zbytocne unahlil a popis tychto problemov je velmi nepresny ... napis a urcite to vyriesime ...

21: ano mam zaujem a rad by som oznamil a navrhol nejake riesenia (to by dopadlo :P)

ak je rodicovsky OS tak dolezity, mozno by som sa mohol postarat o to, aby dobre fungoval... vela experimentujem a tak to aj vyzera. Skusim pozalohovat a preinstalovat

22: kde sa da v alternate CD nastavit ze toto chcem a toto nechcem? :) pred tym je mnozstvo neproblemovych informacii, teda ze toto a toto sa urobilo OK

23: Keby si radšej zistil niečo o tej chybe čo nastala, to by malo väčší úspech ako tupá reinštalácia aj s manuálnou zámenou systémových konfigov. Linux nie je windows a nepotrebuje reinštaláciu pri každej triviálnej zmene.

24: ano s tym suhlasim. mam linux na desktope sucasnu instalaciu asi 4 mesiace, co sice nie je nejako extra vela, no cudujem sa ako vydrzal v celkom dobrom stave moje najroznejsie experimenty

23: v alternate-cd si nezvolim ziadnu polozku z tasksel, ale pustim manualnu instalaciu - nezvolim nic (alebo v aptitude len co chcem) a potom mam jednoduchy cisty system ... po instalacii a reboote si uz instalujem len to, co naozaj potrebujem (aj so zavislostami) ... a pozor: apt-get = aptitude --without-recommends (nie je to presne, ale da sa to takto porovnat - v poslednom case som presiel na aptitude, ale niektore veci z apt-get mi chybaju)

"mnozstvo neproblemovych informacii" ... neverim ... daj niekde na web uplny vypis od zadania prikazu az po jeho neuspesne ukoncenie ...

25: debian distribucie pouzivam uz 10 rokov na desktope aj serveroch - ak sa drzis balickovacieho systemu, tak sa nema co pokazit ... (a samozrejme ak je HW v poriadku, lebo vdaka /var/lib/dpkg­/available som uz viackrat odhalil chybnu pamat ;-))

25: Ja ju mám dlhšie a prežila viacero automatických apgrejdov, triviálny patching nerátam. Ale to môže byť aj tým že sa nesnažím likvidovať systémovú konfiguráciu. Predpokladám že nás, teda spokojných užívateľov je viacej.

[20] hod mi nejaky kontakt na niekoho z ubuntu kto to ma nastarosti.
- tak tymto si sa diskvalifikoval uplne, to snad ani nieje mozne aby si "Autor super distribucie" nedokazal vytvorit kontakt.

Mozno nevies pouzivat web tak pre istotu
www.ubuntu.com
www.ubuntu.cz

Tak jako musím se přidat, že mi v kubuntu, které tady dost často obhajuju, zatím prošel jen jeden jediný upgrade na vyšší verzi bez komplikací. Ten první (edgy->feisty). Další dva provázely značné komplikace. U toho posledního jsem si to asi způsobil sám, když jsem si dovolil přerušit stahování, protože byly přetížené servery a upgrade by trval asi den. Nakonec to nějak šlo dodělat, ale docela to trvalo. Předpokládám, že upgrade na intrepid už asi ani neprojde.
Existuje nějaká jiná distribuce, co by měla vždy v repozitářích nejnovější verzi KDE4, dala by se bez problémů upgradovat, měla dobrou podporu hardware a měla třeba ještě navíc verzi optimalizovanou pro novější intely (kubuntu je myslím jen i386)? Jak je na tom v tomhle ohledu třeba mandriva?

[29] Takovych dister bude jak maku. Treba Archlinux - bezproblemove rolling updates (cili zadne pochybne a problemove upgrades), podpora hardwaru jako vsude jinde (s tim distro moc nenadela), optimalizace pro i686 nebo 64bit.

Ja mam Vistu a som spokojny

Běž do Debianu a z něj udělej nové Greenie a ne*** se s nějakým Blbuntu... je to jedno z nejhorších dister, hned po Mandrivě a OpenSUSE.

31: Vistu jako vzduch? ;-)

Stano, pokud bys chtel prejit na upravu Debianu, cekej petkrat tolik prace. Debian je skvely, ale pro desktop absolutne nevyladeny (i presto ze jej spousta lidi pouziva vcetne me) a navic nema docela dost softu a driveru, ktere do ubuntu dodatecne vkladaji. Cili pokud chces nekam prejit, asi bych ti doporucil mandrivu a opensuse, anebo fedoru.

"...Stanislav Hoferek je optimista na plný plyn..." :-)))

Já bych nejdříve zkusil ten update a upgrade Ubuntu v nainstalovaném ubuntu (tedy ne v chrootu). Tím by se eliminovaly chyby rodičovského OS. Ale s Ubuntu 8.04.1 jsem měl spoustu podobných problémů taky (čistá instalace a pokus o přidání už nevím jakých programů havaroval).
Jinak souhlasím s 34. Debian tyto chyby nemá (má je velmi velmi vzácně), ale není tak připravený na desktop jako Ubuntu.

Velmi slabu reklamu robis svojmu distru. Unicef toho od teba asi vela nedostane ale mozno sa mylim. Vela zdaru v tvojej snahe kazdopadne.

Titulok clanku je tak trochu zavadzajuci, znie ako keby nadavas na cele ubuntu a ty pri tom nadavas iba na jeho mod-ovatelnost.

ubuntu jsou linuxove windows pro curaky

stano, nove greenie postav na netbsd. je s tym "trosku" viac prace, ale vysledok stoji za to :-)

chcete-li nekde pustit (jen) OO a webbrowser, tak na linux zapomente. vazne - nejste-li systemak/neadmin - je to ztrata casu.

"Stano, pokud bys chtel prejit na upravu Debianu, cekej petkrat tolik prace. Debian je skvely, ale pro desktop absolutne nevyladeny"

Tak tohle není pravda.
Více práce to nebude, jen si budeš muset doinstalovávat věci jako Gnome, GDM atd. sám, v tom je tak jediný rozdíl. Když se budeš rozhodovat z kterého Debianu to udělat, tak se rozhodni pro Debian lenny/testing, ten je na desktop nejlepší. Mimochodem qUaker dělá EasyLinux také z Debianu, tak se ho můžeš zeptat sám o kolik je to těžší.
Debian je skvělý a pro desktop samozřejmě lepší než Ubuntu (ale zase ne pro úplné BFU), které je jenom totálně zmrvený Debian Lenny s vlastními repozitáři.

"ubuntu jsou linuxove windows pro curaky"

To zas ne.

"chcete-li nekde pustit (jen) OO a webbrowser, tak na linux zapomente. vazne - nejste-li systemak/neadmin - je to ztrata casu."

Nejsem zas takový admin nebo systemák a můžu říct že to není ztráta času a Linux je v hodně věcech jednodužší než Windows, většina problémů pramení z toho, že lidé jsou na wokna zvyklý. Vidí ho hned sotva po narození a jsou s ním skoro celý život...kamarádi wokna používají, rodiče taktéž...a ty pařby, co na tom jdou a dá se u nich skvěle zabíjet čas... Jak se pak můžeme divit, že pro každého druhého člověka v ČR (a SR) je počítačem Windows a bez Windows není počítač - viz. časopisy typu "Začínáme používat počítač" atd...
Aneb jak vždycky říkáme...počítače se nikdy neměly rozšířit mezi normální uživatele...

"chcete-li nekde pustit (jen) OO a webbrowser, tak na linux zapomente. vazne - nejste-li systemak/neadmin - je to ztrata casu."

Dost dulezite take je, zda se o PC starate sam anebo na to mate profika. Pokud mate profika a jste se svym desktopem spokojeni, asi je uplne jedno, zda mate Win anebo Linux, hlavne ze jste spokojeny. Pokud se o system musite i starat, musite rozsirit rozhodovaci kriteria. Ja si zvolil Linux, protoze s nimi mam proti Win mene prace s udrzbou a nemam problem s viry a licencemi, instalace programu je na Linuxu take obecne snadnejsi (teda pokud jsou soucasti distribuce). Pozuivanim Kazdodennim pouzivanim Linuxu (a resenim obcasnych problemu) si soucasne zvysuji svou kvalifikaci (delam do IT...)

longin, muzu vedet, co pouzivas? To musi byt uzasna distribuce... Vazne, zajimalo by me, co je dnes lepsi nez Ubuntu. K Ubuntu jsem presel po velke selekci a prestoze Ubuntu neni dokonale, stale se mi zda, ze je lepsi nez ostatni. Takze muzes doporucit, co mam vyzkouset? Zajima me spolehlivy system s dobrou podporou desktopu, system bezudrzbovy s bohatym vyberem balicku.

42: me tvrzeni, ktere popiras, je bohuzel pravdive. Pouzivam na desktopy jak debian tak ubuntu a musim rici, ze debian neni tak dotazeny co se tyce user-friendly. Napr. mu v repozitarich chybi podle me zcela zasadni aplikace a to mencoder. V gnome ma taky par nedodelku plus absenci nekterych klikatek, ktere proste v ubuntu jsou. Ovsem musim priznat, ze nepouzivam lenny, toho az bude stable. Ale mam ho vyzkouseneho a jevi se opravdu dobre.

Mám podobné zkušenosti s úpravami Ubuntu, ale s tím se "honem" nedá nic udělat. Jiná distra jsou na tom podobně (mám zkušenosti i s Mandrivou, trochu s openSUSE), každé má něco. Nezbývá než prolézat Bugzillu, hlásit chyby, posílat patche. Hodně štěstí...

Debian stable není na desktopové používání, ja v Debian lenny mám v repozitářích všechno, i Mencoder...

[kenji@zeruel]:~ apt-cache search mencoder | grep mencoder
acidrip - ripping and encoding DVD tool using mplayer and mencoder
mencoder - MPlayer's Movie Encoder

48: nemas, ty informace jsou z baliku mplayeru, ke kteremu mencoder patri. Muzes si i zkusit spustit man mencoder, ktery ti vyhodi manual, ale binarka mencoderu tam proste neni:

http://packages.debian.org/search?keywords=mencoder&searchon=names&suite=all&section=all
http://packages.debian.org/search?searchon=contents&keywords=mencoder&mode=exactfilename&suite=stable&arch=any

Kdezto v ubuntu je:
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=mencoder&searchon=names&suite=all&section=all

A takovych veci tam je vic, kdyz potrebuji neco zkompilovat, v ubuntu jsem nainstaloval potrebne balicky a bylo hotovo, v debianu byly zastarale, musel jsem nainstalovat novejsi verze, nove jadro a ze stable se pomalu stal testing. Navic i gnome v debianu obsahuje par nedodelku, ktere v ubuntu (pouzivam 6.10) nebyly. Pro uplneho laika cokoliv v debianu nastavit je takrka nemozne, v ubuntu lze z toho alespon cast naklikat. Ovsem pro admina je otazka spokojenosti kladena naopak. Kazdopadne si myslim, ze ubuntu je spravna cesta a stano hoferek i pres momentalni nespokojenost by mel v ni pokracovat.

Já to říkám pořád. Ubuntu je příšerný nedodělek, mediálně známý jen díky uřvanosti svých oveček.

ste LAMY panstavo, pokial si neuvedimujete ze kazdy novy softver ma bugy, a navyse ked je to nieco tak komplexne ako desktopova distribucia.. tak ste fakt zverstvo. kdo si myslite ze to debuguje a kolko na to ty ludia maju asi casu?

A HLAVNE: reportovali ste nejaky bug? podielali sa na jeho vyrieseni? ze NIE? tak prosim drzat pusu, a komu sa nelubi nech si nainstaluje widla

yay, snad len, precitajte si toto: (autor sa tam najde)

http://www.lazytechguy.com/2008/08/is-ubuntu-hardy-really-that-buggy.html

Zvláštní je, že Ubuntu je jedna z distribucí, do které jde dost prachů...přitom znám dost distribucí mnohem lepších a dělají je lidé bez nějaké finanční podpory - úplně zadarmo

52: a jake jsou mnohem lepsi distribuce na desktop do kterych nejdou penize? To jsem zvedavej ....

EasyLinux, do Debianu se myslím taky dost peněz nehrne, Slackware (dělá ho jeden člověk), Slax a další...

stano ty si fakt *****! Dost ze obtazujes ludi z Greenie ale este aj s tym ze ti to nejde tu ludi otravujes.

Stanu, ty fakt nejsi *****! Máš právo si na svém blogu psát o čem chceš a lidi jako tatar to číst nemusí, když jim to tak vadí.

51: reportoval som asi tak 20 bugov, u nejakych dalsich som este posielal debug info. Ubuntu developeri zjavne na iste problemy kaslu, aj ked sa tieto bugy prejavuju na lubovolnej konfiguracii a dost zneprijemnuju pracu. Mozno cakaju na niekoho, kto napise patch namiesto nich a zadarmo...

29: pre kubuntu mas backporty stale na kubuntu.org ... a upgrady nejdu kvoli tomu, ze nie su podporovane a vyskusane - release schedule proste tlaci na vzdy nove vydania a treba si uvedomit, ze podporovana je len vetva "main" a "restricted" ... "universe" a "multiverse" je len community supported, co sa neda pri takom rychlom vydavani verzii uplne zosynchronizovat ... a niektore "universe" baliky vydrzia s novymi verziami len do dalsieho releasu

36: ake chyby rodicovskeho OS? ak je vytvoreny chroot pomocou debootstrap, tak je to cisty chroot system

49: poznate debian-multimedia.org? tam najdete rozne baliky, kotre debian nemoze obsahovat z licencnych dovodov ... viete, aky je rozdiel medzi stable, testing a unstable? uvedomte si, ze Ubuntu prebera baliky z debian unstable a potom ich upravuje - staci si pozriet ubuntu release schedule a DebianImportFreeze ... debian je relativne "pomalsi" s novymi verziami kvoli tomu, ze podporuje viac architektur a jeho vetva "main" obsahuje to, co ma ubuntu v "main" a "universe" ... a kedze firma Canonical podporuje len "main" (a restricted), tak zvysok nema az taky vyznam pri vydavani novych releasov ...

A nechtel bys radsi prispet do jiz existujici distribuce, nebo programu, nez vytvaret dalsi distribuce? Protoze to pak vypada asi tak, ze OpenSUSE ma peknej instalacni program, Gentoo spoustu balicku, Debian nainstaluju a jede, Arch ma ABS, Mandriva peknej program na nastavovani, Gobo i_pro_lamy_pocho­pitelnou adresarovou strukturu, ale vzdycky tomu neco chybi, a zadny distro neni dokonaly. A kdybys chtel vytvorit dokonalou distribuci (kecy o tom, ze o to ti nejde si nech stranou ;-)), tak bys musel vzit od kazdyho neco. Takze si myslim, ze nejlepsi je si proste jednu vybrat a zdokonalovat. Nebo zdokonalovat neco nezavisle na distribuci. Nebo neco konkretniho pro jednu distribuci dat na druhou. Ja bych treba ocenil apt-get na FreeBSD (to sice neni Linux)...

chlape ja som ti to uz davno hovoril: ..pisal ... tiez som zacinal na ubuntu potom som presiel na kubuntu a teraz ficim na openSuSE ... to sa NEDA porovnavat ... a som UUUUUUUUplne so vsetkym spokojny a NNNNNIIIICCCC mi nechyba .. kvalita a stabilita .. napr.OpenSuSE ...mojA skusenost..

Merlyn: A já bych zase ocenil porty na Debianu :)

raz za cas sa tu zastavim a :( s root.cz to ide prudko dolu kopcom, nemozem uverit, ze sa okolo open source komunity tocia taketo pochybne infantilno-debilne typy ;) sorry, FCT

58: vyborne receno, ale vysvetlujte to kdejakemu bfu ;-)

62: tvoj nazor, mozes ho bez problemov povedat ved mame demokraciu :)

60: kvalita oficialneho ubuntu so zaplatami na beznej zostave miestami fakt nic moc... :(

TAK A POZOR, ZMENA!

Takze... zistil sa problem... preinstaloval sa system a vymenili sa RAMKY... takze uz nemam 2GB ale 512MB, co je sice ovela menej, no je to len kratkodobe riesenie. A... ono to funguje :)

To Blbuntu je nějaké divné. Já mám 4 GB a v Mandrivě bez problémů.

Elven: Takze ted odvolas vse co jsi slibil ? ;-)

PS: To co prvni plive je lama ...

68: no a co vsetko som vlastnu slubil?

ano suhlasim, napisal som clanok prenahlene a hanbim sa no... ale tak stale mi to robi napriek uz dobremu hw rozne divnosti... napriklad v cisto nainstalovanom ubuntu po nahodeni aktualizacii mi naraz sekne pidgin s firefoxom... ale to je uz asi skor nahoda ako "zamer niekoho"...

pre pouzivatelov IRC: neohovarat furt :P

Kenji: No, porty z NetBSD (pkgsrc) jedou i na Windowsech :-D. Na Linuxu už pár let. Ale není to to co na FreeBSD, má to výrazně míň balíčků (asi 5k - odhaduju).

69: tak hlavne, ze sis to uvedomil :), kazdy slapne sem tam vedle ...

NAZOR:
...som lamamater jak svina, ale premyslajme nahlas, preco existuje tolko linux distribucii? je ich ako naj.banych. logika vravi, ze ani jedna nie je ani na 75% dobra, takze sa musi stale vymyslat dalsia a dalsia.

Videl som niekolko Live CD distribucii, som zastanca KDE, a mne sa zatial najviac pozdaval KNOPPIX 5.x len keby som si ho este vedel dat na HDD...

:-D

Skus nieco ine ako linux. Linux distribucii je kopa a Greene Linux az tak nevynikne.

Ja ty doporucujem skusit uz spominane FreeBSD, alebo sa poobzerat dalej.

Ked clovek straca motivaciu, moze mu pomoct radikalna zmena :)

Hlavne nech sa dari :)

74: Musím odporovat. Su zásadně proti tomu, aby se neduh Linuxových distribucí dostal i do FreeBSD! A pokud to bude potřeba použiji i násilí a terotistické útoky, abych tomu zabránil. A při té příležitosti si vyřídím účty s pár politikama.

Au. Někde si postěžovat musím. Čerstvá instalace Kubuntu 8.04.1, všechno více-méně funguje (dhclienta zatím pouštím ručně, SB16 nenalezen, jinak v principu bootuje :)). Ping na hosty funguje, ftp funguje, installer tahá balíky, ale Konqueror se nepřipojí. Po půl hodině na Google jsem viděl, že někdo doporučuje vypnout v Konqueroru používání cache. A vida, hned to funguje. Jak tohle mohlo projít důkladným sítem QA? :(

Asi je nejlepší přes různé problémy používat "originální" distra a nikoliv tzv. based distribuce. Ty jsou speciální, pro speciální použití. Takže buď Slackware, nebo Debian, coby komunitní a nekomerční. Nebo komerční Red Hat. Nebo mít prázdné PC a používat jen live distribuce. Např. Slax.

No nevim jestli ti to pomuze,ale ja po 13 letech s DOS/Windows a 6 letech s Linuxem zakotvil u http://www.openbsd.org .Pouzivam jiz skoro rok a nemam duvodu pro navrat a to i kdyz delam se stable i vyvojovymi verzemi.

Unix - Zen in OS :-)

Ted je napriklad uz druhy den nedostupny www.ubuntu.cz .Jiste,nejedna se o stranku patrici Cannonical,ale tak dlouhe vypadky povesti nepridaji.

Internal Server Error

The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, [no address given] and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.
Apache/2.2.4 (Ubuntu) mod_fastcgi/2.4.2 Server at www.ubuntu.cz Port 80

79: Canonical (s jednim n) vlastni pouze domenu, samotny server, kde bezi domena ubuntu.cz defakto provozuje ceska komunita a v prekladu par neplacenych nadsencu a takze vypadky bych nebral jako neco az tak ostudneho.

Elven: Tvuj problem je predevsim v tom, ze chces s minimem prace a _ZNALOSTI_ tvorit distribuci.

No ja neviem....hlavny neduh linuxu je podla mna.....nejed­notnost...stras­ne vela distribucii narychlo vydavanych...ne­odladenych poriadne = errory to bude hadzat....to je nieco take iste ako vo Windows Mobile...su krasne...ale ked clovek s nimi pracuje dlhsie najde vela chyb a nedoladenosti...ale inak su stabilne...nie ako desktopove verzie...len tam je problem...vyjde novy model...je nedoladeny...dlhe loady, sekania a tak dalej...co nezachrani ani RAM ani CPU...to iste sa mi zda aj v linuxe...problem nedoladenost...ak sa mi zda Linux je zalozeny na tzv. balickoch, ktore vyvijaju rozne skupinky ludi, dalsi problem co pretrvava vychadzaju nove distra...skoro kazdu chvilu = neshopnost rychlo reagovat na ne a prisposobit aplikacie...nebudem to dalej rozpisovat...mne sa zda ze v Linuxe je stale chaos este...co sposobuje slabu popularitu systemu medzi uzivatelmi...­.roznorodost distribucii...hej kazda je skoro individualna...ale doplaca zas uzivatel...problem s tym s tym...dalej potom vyrobcovia HW nemaju zaujem robit takto ovladace...az na nVidiu...ta sem tam nieco vyda....
tesim sa ako ma zd*bete

80: teraz neviem ci si ma tym chcel urazit... no suhlasim s tym :)

viem, nemal by som byt na to nejako moc pysny... no je to viac menej tak

81: vidím to stejně, velký počet distribucí a ve finále jen velký počet distribucí, kterým vždy "něco chybí"... Takhle jsem zkoušel již asi pět "linuxů zdarma" a vždy jsem našel nějaké chyby v nestabilitě či nefunkčnost základních funkcí. A to jsem zkoušel i "silnou čtyřku" - OpenSuse, Fedora, Mandriva a Ubuntu. Bylo vidět, že některé distribuce celkem fungují s KDE, ale po přepnutí nebo při defaultní instalaci do GNOME byl problém.

Ve finále mě subjektivně nejvíce potěšilo právě Ubuntu, které ty chyby mělo nejmenší (nefunkční uspání na disk a další "drobnosti").

Jedná se ale jen o desktop... U serveru je samozřejmně situace úplně jiná...

81: neurazal som ta...len som ukazoval na hlavny problem linuxu....vela varzii a asi ziadna poriadne dokoncena...co je smola