[11]
srovnani s kernelem, TCP protokolem a dalsimi je IMHO docela nevhodne, protoze neni treba vymyslet stale nove kernely, nove protokoly, atd, takze zpetna kompatibilita je desne dulezita. U aplikacniho programovani je situace uplne jina - programiji se stale nove aplikace, a na vyber je z mnoha technologi.
Matz na jedne z minulych konferenci zahlasil, ze si dovede predstavit, ze tu vedle sebe budou koexistovat dve implementace Ruby - 1.8ckova a nova, 1.9. A mohou koexistovat vlastne libovolne dlouho, protoze, na coz zapominate, je tu i komunita. Takze opet zadne velke, nasilne, revolucni zmeny. Tak tomu v open source komunite neni pravidlem - tim je spise zmena potupna, evolucni
pokud sleduji vyvoj daneho jazyka (vcetne jeho konkurentu, a pokud si navic treba sam zkusim nejaky jazyk, cvicne, nadesignovat), mohu si vytvorit dojem o zmenach, ktere bude jeho autor, po konzultaci s komunitou, chtit uskutecnit. Takze sice dojem, ale docela dost urcity
Ruby pro Javu konkurentem zcela jiste je, at se vam to libi nebo nebo. Sice nikde netvrdim, ze v pripade treba prave onech bankovnich aplikaci, ale treba v pripade webovych aplikaci zcela urcite.
ze Vy si tak trochu delate srandu, nebo umyslne provokujete s tou Vasi argumentaci ("cely ten odstavec o ...jazycích s neseriózním jednáním")? Prece tomu, jak funguje open source rozumite, ne?
