[17] Chyby v MS produktech samozřejmě můžete hlásit na hotline. Podporu dostanete na hotline, nebo použijte MS KB. Chyby lokalizace hlašte na hotline. Komunita, rady a tipy je k dispozici na MS fórech (moderováno zaměstnanci MS a certifikovanými odborníky), stejně jako na řadě dalších míst (expertsexchange a další).
Souhlasím s tím, že procesy ve firmách jsou často dost výzva. Bývá to důvod, proč firmy neuspějí. Někteří lidé tvrdí, že na MS je úžasné právě to, že je již desítky let úspěšný, a že interní procesy tedy zjevně fungují. Ono je to tím, že MS má kolem sebe "komunitu" - v tomto případě partnerů. MS je velká firma, která ale zakládá maličké podočky, a spolupracuje s partnery. Tím dosahuje výhod velké firmy (koncentrace kapitálu, know how a lidských zdrojů), i flexibility malých firem.
Kvalita Linuxu jde určitě s časem nahoru. Problém je v tom, že to jde velmi pomalu. Nevím, jaké jsou schopnosti programátorů open source, ale zato vidím, že je jim celkem ukradený uživatel (což jsem popisoval v [15]). Vývoj open source typicky postrádá dostatek designu a koordinace.
Portování kódu často jen přidá hromadu ifdefů (ifdef hell je výraz ze světa Linuxu). Že by kvalitu kódu zlepšoval, o tom dost pochybuji. Hlavně je ale faktem, že většina aplikací je úspěšná jen na jedné platformě. Ono je to tím, že uživatelé od aplikace očekávají na každé platformě něco jiného, a každá platforma má odlišné technické možnosti.
[18] Jistě, Linux jde kupředu. Bohužel pomalu, a mnohdy špatně. Ta svoboda je iluzorní záležitost - mohl jste si všimnout, že cílem FSF je, aby byl svobodný SW, nikoliv uživatel. Navíc (zřejmě na rozdíl od vás) nemám počítač, aby můj SW byl svobodný, ale abych si ulehčil práci.
[19] Diakritika v názvech souborů je OK? No, to chce trochu optimismu, když to píšete. A co mezery v názvech souborů? Také OK?
NTFS samozřejmě ukládá názvy souborů v Unicode. Pokud na jednom počítači diakritiku v názvu souboru vidíte, a na jiném ne, problém bude jinde :). Ale spíš bych si tipnul, že jako file manager používáte nějakou ne-Unicode příšernost typu Total Commander, která neumí zobrazovat znaky mimo aktuální code page. Fuj :(
Asi bych nenapsal, že Linux je "amaterskej shit co nikdy na desktopech nebude". Faktem ale je, že Linux zatím na desktopu naprosto propadá.
Gimp je zdarma, kdežto Adobe Photoshop stojí desítky tisíc Kč. Logické by tedy bylo nahradit drahou aplikaci tou aplikací zdarma. Jenže bohužel ta aplikace zdarma je tak mizerná, že to velmi převáží jakoukoliv úsporu. Nepodpora 16-bit na kanál a CMYK je samozřejmě dobrý argument proti Gimpu, ale i pro takový produkt by bylo na trhu dost místa (navic Cinepaint). Jenže Gimp má takový interface, že ho každý štítivě obejde.
Obdodně lze mluvit o Linuxu, MySQL, a dlouhé řadě dalších. Jejich kvalita je tak mizerná, že to žádná úspora za licence nevyrovná.
Proboha proč bych se podílel na aktivitách okolo Gimpu? Příklady dobrého interface jsou vidět u Photoshopu, Paint.NET (který psalo pár studentů ve škole), a ad absurdum i Notepadu. Jak jsem psal v [15], kdyby autoři byli opravdu závislí na úspěchu Gimpu u uživatelů, tak uživatelé nemusejí jít do "okamžité akční diskuze", a kvalita Gimpu by byla výrazně lepší.
