Nechcel som sa zamontovať do tejto diskusie, ale nedá mi vyjadriť svoj názor, keďže tu začínajú prevažovať emócie nad konštruktivitou.
Sledujem niekoľko rokov diskusie o Linuxe a tu sa znova prejavil klasický scenár "kurieho oka", t.j. že niekto povedal, že Linux (nie jadro), je vo veľa smeroch zle navrhnutý, nedotiahnutý a neergonomický a v podstate veľa vecí nie je tzv. "user-friendly", následne na čo sa rozpúta diskusia proti týmto príspevkom a začne sa emočný flame. Pravdaže aj tu platí známy zákon "akcie a reakcie" a začnú sa vyťahovať veci, ktoré viac rozohňujú diskutujúcich. Možno by bolo zaujímavé zistiť, kto má z prispievateľov koľko rokov. Niekedy mi to pripadá ako komunikácia 40 ročného z 15 ročným, 40 ročný vyjadruje svoj názor na základe skúseností a 15 ročný na základe svojho nadšenia pre vec (prosím neberte to nikto osobne, nie je to útok na nikoho z vás, iba konštatovanie).
Pôvodná debata o kvalite testovania sa zvrhla na debatu o ergonómii a nedostatkoch. Pôvodne som zamýšľal s týmto príspevkom niečo iné, ale ako vidím diskusiu, tak sa to začalo točiť okolo subjektívno-objektívnych pocitoch jednotlivcov.
Windows, pri čítaní tohto slova sa už veľa z vás prežehnáva, vyťahuje cesnak a strieborný kríž, a prečo?
- nie je to slobodné
- je to MS
- je to bezpečnostné riziko
- a bla bla
Linux, pri čítaní tohto slova sa cítite ako keby ste si niečo šluhli, nejakú Marišku a podobne, jednoducho slastný pocit, a prečo?
- je to slobodné
- nie je to MS
- je to bezpečné
- a bla bla
Krásne tu vidieť, že ide o dva protipóly.
Viete, ale toto nie je najväčší stret týchto dvoch svetov. Problém je v tom, kto dané OS používa. Windows používajú tzv. "bežní užívatelia" a Linux skôr "fandovia" a "developeri" (česť výnimkám v oboch táboroch).
Kde sa radím ja? K developerom. V linuxe som našiel nástroje zadarmo (mám z toho dobrý pocit, že nekradnem), ktoré mi pomáhajú robiť webový vývoj. A môj názor na ne? No, nič moc, ale keď je to zadarmo a pocit je príjemný, tak som si na to zvykol. Áno, máte pravdu aj tí, ktorý tvrdíte, že tieto nástroje sú pre vás lepšie ako nástroje z Windows, pre mňa to, ale neplatí. Dreamweaver nemá adekvátnu náhradu v Linuxe (Quanta? BlueFish? Kompozer? Nvu? Vim? Emacs?). Apropó Gimp, prostredie je naozaj strašnééééé, používam ho naozaj iba v nutných prípadoch, pretože som prišiel na to, že pre web dizajn mi stačí Inkscape (ďakujem zaň, popri Gimpe je to pre mňa spása). Ak niekomu vyhovuje prostredie Gimp, tak nech sa zamyslí nad linuxovo ospevovanou produktivitou, Gimp naozaj nie je produktívnym nástrojom, kazí mu to prostredie, teda preklikávať sa medzi oknami aby som sa dostal k lište nástrojov nepovažujem za produktívnu činnosť, jasné, že si ho môžem dať na samostatnú plochu, kde nebude nič iné iba Gimp, aj to je riešenie. Open Office a jeho ospevovaná kompatibilita s doc formátom, zvláštne, že sa mi doteraz nepodaril otvoriť ani jeden dokument vo formáte v akom je v MS Word... ale to teraz začnete hovoriť, že som asi paranoidný za rytý Windowsák, nie nie som, cez Open Office otváram iba dokumenty, ktoré mi pošlú z našeho obecného úradu na to aby som ich vložil na stránku obce a myslíte si, že niekto na obecnom úrade používa pokročilé techniky formátovania? nie nepoužíva a je to dokonca Office 2000, takže žiadne 2003 prasačiny... a takto môžem pokračovať ďalej, pravdaže sa hneď niekto nájde, kto mi napíše, že som nepochopil filozofiu linuxu a podobne... nebojte sa, pochopil som ju správne a chápem argumenty každého z vás, ale tváriť sa, že linux nemá žiadnu chybu a je to to jediné správne, tak to je silné...
A ešte k ergonómii, nuž, Linux je nástroj na prácu ako to tu niekto správne napísal a naozaj tomu tak je. Problém nastáva vtedy, keď si sadne za linux "bežný užívateľ", čo myslíte, ako sa mu s tým bude robiť. Nuž, asi ťažko, na to aby vytĺkol z linuxu pre seba maximum, by už nemohol zostať "bežným užívateľom" (ako všetci píšu pri probléme, keď niekto začne používať Linux a sťažuje sa, že toto a toto mu nechodí: veď si neprečítal xy diskusií a nehľadal ako to vyriešiť atď, tak prečo na Linux nadáva....), uvediem na príklade, mám rád Vim a viem, že keď ho človek pozná dokonale, tak vie robiť veľmi rýchle úpravy napríklad zdrojákov (ale to už je developer :) ), nuž, ja ho nepoznám až tak dobre, tak používam Quanta editor... ale to znamená, že už linux nevyužívam na "maximum" a v každom z týchto príkladov, to už nie je "bežný užívateľ", ten zostane pri klasickom text editore, ale to už nie je to pravé orechové.... Hľadajme ergonómiu. No mne sa ergonómia, ako taká stráca aj v Gnome aj v KDE... nehnevajte sa, ale je naozaj veľmi veľa vecí, ktoré mi v linuxe vadia, ale zvykol som si... (nekameňujte ma), prevdaže je veľmi veľa vecí, ktoré sa mi na linuxe páčia...
To čo sa mi teda fakt nepáčí je chybovosť (aj keď je vyvážená promptosťou opráv), preto som vlastne nadhodil tému otestovaní a čo som zistil, že doma vlastne nepoužívam Ubuntu, ale ho testujem :) , áno, podľa viacerých z vás nie je v silách komunity to testovať poriadne, tak sa čaká na užívateľov aby nahlásili nejaký problém a vývojári ho potom odstránia, áno, robia to zadarmo a kvalita je naozaj v celku dobrá v porovnaní s Windows a ich tímom testovačov.
Používanie linuxu je dobrovoľné a ako bežný developer ho aj tak používam, s tým, že som si na xy "kurvítiek" zvykol a možno časom tento zvyk prerastie k presvedčeniu, že to nie sú "kurvítka", ale vlastne cielená funkčnosť, ktorú som iba nepochopil pri prechode z Windows.
Takže na záver by som to zhodnotil takto:
Bavíme sa o ZlomDobrom Windows a porovnávame ho z DobrýmZlým Linuxom.
Každému niečo vadí a každému niečo vyhovuje, pre niekoho "kurvítko" pre niekoho "fičurina", niekomu neprekáža platiť, niekomu áno.........
Vždy je tu to + a - , a vždy to tak aj zostane, tak prečo sa tu hádať v nejakej diskusii, keď vonku je tak krásne :)
