Souhlasím s předřečníky, že testovat SW by měl především jeho autor. Distro by potom mělo vybírat takový SW, ke kterému jeho autor přistupuje zodpovědně a zbytek hodit do nějakého "vošajstlich" repa.
Další věc, která tady nezazněla (nebo jsem přehlédl) by mělo IMHO být odlišení nějakého základu nejnutnějšího SW (jádro, FS utility, zákl. služby, NFS, samba apod?), který by se testoval opravdu pořádně, a zbytku - který by byl označen "SW jeho autora - buďte mu vděční, že jej píše, nebo nebuďte". Docela blízko je tomu FreeBSD, ovšem tam mi base připadá velmi úzké a propast mezi base a ports příliš hluboká :) Jak je na tom Ubuntu nevím, už jsem ho dlouho neviděl...
Ovšem nelze si nepostesknout nad základním problémem - že totiž distribucí je zbytečně moc a tím pádem vývojářů a uživatelů jedné distr. zbytečně málo...
