[10] OO Sjem pouzival 3 roky k psani firemni technicke dokumentace (dokumenty o rozsahu 100-120 stranek).
OO ma Styly daleko konzistentnejsi nez MSO. To, ze jsi neporozumel jejich filozofii, neni chyba nastroje.
Caption: schvalne jsem to ted skusil (OO 2.3.0), samozrejme to fukci, staci mackat klapicky, tj. napsat do Cathegory: "Tabulka" :-).
Take samozrejme lze mazat popisky, atd...
Nechci byt arogantni a zopakovat doporuceni RTFM, ja take neumim vsechno. Na druhou stranu pak nezacinam prudit, ale radeji se zeptam.
To, ze nejaka ficura v OO neni tam, kde byla v MSO, pripadne tam kde ji clovek hleda napoprve, pripadne pracuje kousek jinak, neznamena, ze tam neni vubec.
Samozrejme i OO tak jak kazdy jiny nastroj nekdy vyzaduje znalost tech spravnych triku. Mozna nejsou tak znama jak v MSO, opet, to ale neznamena, ze tam nejsou vubec.
Tak rok jsem nucen opet pouzivat MSO. Jsem presvedcenej, ze v 99% je OO naprosto srovnatelny s MSO, co se tyce psani technicke dokumentace.
Pripoustim, ze velky rozdil bude v kontrole Ceskeho pravopisu, ale nezapominejme, ze OO je porad zadara...
1986–1990 ZX Spectrum
1990–1994 SHARP MZ-800
1998 > PC
CP/M> MS DOS> Win3.11> Win95> WinNT> Win2000> WinXP+Linux> WinVista+Linux
Přečteno 10 271×
Přečteno 9 957×
Přečteno 9 498×
Přečteno 8 444×
Přečteno 8 053×