Arch som pouzival asi rok(po prechode z gentoo), potom som si "neobratnymi" zasahmi rozobral system, co bola samozrejme moja vina, instalacia testovacich balickov a podobne.. V podstate to nie je potebne arch je bleeding edge uz bez toho.
V tom case som ludom instaloval Linux Mint (4), a bol som velmi spokojny fakt uzivatelsky najprivetivejsi system s ktorym som sa stretol, takze som si ho tiez nainstaloval, nakolko sa mi nechlcelo konfigurovat Arch od nuly. Ubuntu 9.04 ma mierne nastvalo, a kopec veci neslo out of the box samozrejme podobne to bolo s Mint 7, takze som si povedal ze skusim opat Arch. Musi povedat ze som bol prijemne prekvapeny, je sice pravda ze instalacia so vsetkymi nastaveniami trvala pol dna, ale teraz mam fakt brutalne rychly system, bez problemov funguje kazdy kusok harware(dokonca ma prekvapila autodetekcia, nastroj hwdetect).
Na pracu pouzivam KDE 4.2 a tiez som rad ze ho konecne mozem oznacit za pouzitelne. Vyzrete este nie ale pouzitelne urcite ano. Btw cely system aj s KDE mi nabootuje rychlejsie ako nove ubuntu do login obrazovky.
Arch mozem skutone odporucat ludom, ktory sa radi hrabu v systeme, neradi reinstaluju kazy polrok, chcu mat nad systemom plnu kontrolu, nove verzie co najrychlejsie atd.. :) A narozdiel od gentoo, nemusim kompilovat:P
