Poznáte to. Idete k voľbám a ďalšie 4 roky máte zlosť čo zase v tom našom parlamente poslanci robia. Vravíte si: musí to ísť aj inak. A veru aj ide. Chcem vám predstaviť iný sposob ako pristupovať k priamej demokracii.
„A my tomu jenom tak mezi náma budeme říkat Trsekova Volební Reforma (TVR)“ J.Cimrman – Ondrušovo kukátko.
Trochu histórie:
Systém volených zástupcov vznikol pretože nieje technicky možné, ani žiadúce aby o všetkom rozhodovali všetci. A tak si komunita zvolí dobrovoľne či nedobrovoľne (to je prirodzený jav) svojho zástupcu/zástupcov, ktorí konajú v mene (občas aj v záujme) celého spoločenstva.
Zo začiatku boli zástupcovia doživotný, neskor sa ich „životnosť“ skracovala, až sme dospeli k neakej kompromisnej perióde 4 rokov. My si skrátka raz za 4 roky vyberieme kto sa najviac približuje k naším predstavám a ďalšiu možnosť na opravu máme znova až za 4 roky.
Páči sa vám to? Teraz vás iste napadne Churchilovské „Demokracia nieje najideálnejšia, ale je to to najlepšie čo máme“. Inak autorom bonmotu nieje Churchil. Ale spoločnosť je už inde a možno prichádza zmena. Podstatou zmeny je zamyslenie sa nad slovným spojením „nieje technicky možné“.
Je ťažké si predstaviť že všetci budú hlasovať a každý deň chodiť do parlamentu. Niekto musí aj pracovať. Ale dnes už máme internet, tak prečo nehlasovať cez sieť? Stále stojíme pred problémom, že nemožu hlasovať všetci, ale možeme im dovoliť aby hlasovali vždy keď chcú.
Návrh TVR:
Nový systém spočíva v tom, že keď sa bude hlasovať o zákone ktorý vás zaujíma, tak sa pripojíte k sieti odoberiete svoj hlas svojmu poslancovi a zahlasujete sám/sama. Túto možnosť budete mať ešte 48 hodín po hlasovaní. Váš hlas bude mať váhu 150/počet voličov ~= 1/13333 = 0.000075 hlasu a o takúto váhu sa zníži hlas vášho poslanca. Poslanca ktorý vás má zastupovať si vyberiete buď sám/sama na volebnom lístku pri voľbách, alebo vám bude pridelený.
Ďalším vylepšením by bolo, že ak tak spraví 33% voličov daného poslanca tak tento stráca doveru svojich voličov a automaticky aj mandát. Príde o prácu, parlament sa zmenší o 1 a vám bude pridelený iný poslanec danej strany. A nebojme sa íst ešte ďalej. Ak takto príde o pracu 51 poslancov končí celý parlament a musí sa prevoliť.
Nad percentami možeme diskutovat, ale skúsme si prebrať dosledky TVR.
Posledným vylepšením je ze možete svoje právo zhodiť na niekoho ďalšieho. Pokiaľ budete
mať pocit že niekto vo vašom okolí má rovnaké názory ako vy, tak mu pridelíte svoj hlas
a on svojím hlasovaním zahlasuje automaticky aj za vás. Ale to už je naozaj vysoká
kontraverzia a ja vidím veľkú možnosť zneužívania. Keď sme už pri zneužívaní poďme si pozrieť negatíva.
Populizmus:
Najčastejším argumentom na ktorý narážam je, že politici budú nútený vždy hlasovať podľa nálad obyvateľstva a bude to číri populizmus. Ale to je politika už teraz. TVR len rozkladá populizmus na celé 4 roky a dáva možnosť nápravy. Ak si zle zvolíte poslanca možete sa ho zbaviť. Systém neustálych referend može byť pozitívny ako vo Švajčiarsku. Može ale byť aj záťažou ako v Kalifornii. TVR je možnosť robiť politiku lepšie. A ešte stále tu máme senát a prezidenta ako ústavnu poistku.
Konečne budú mať opodstatnenie.
ElectionPhishing:
A teraz sa dostávam k tomu prečo to píšem na technický web. Každého z vás asi napadlo, že je to ľahko zneužiteľné. Niekto sa vo vašom mene pripojí a zahlasuje za vás, alebo dá hlas inak ako by ste chcel. Zabezpečenie nieje nikdy 100% a je tažko kontrolovateľné. Tu si dovolím malý príbeh.
Moja rodná dedina je malá. Má 128 duší z toho je asi polovica voličov.
Vzhľadom nato že členovia exekutívy nemožu byť vo volebnej komisii a že niektorí voliči
na voľby kašľú, tak vám vyjde že mi ostatný sme automaticky obsadený ako členovia volebnej komisie.
Také voľby sú ukážkou ako je možné nudiť sa 2 dni v kuse. Ráno všetci prídu približne načas, spíše sa zápis
a všetci členovia odvolia. Potom sa rozne strácajú a znova objavujú. Muži sú po návrate z WC
cítiť cigaretami a slivovicou, ženy menej. A ja som vďačný za svoj notebook. Vzrušenie prichádza v nedeľu večer.
Hlasy sa sčítajú a začína „holmesovské vyšetrovanie“. Kto ako volil.
Takže u nás sa síce volí tajne, ale každý vie kto ako volil. Sfalšovať nieje ako.
Tento úsmevný príbeh vlastne ukazuje riešenie. Nieje nutné super technické zabezpečenie. Stačí
ak budú výsledky hlasovania dostupné menovite. Zverejní sa zoznam kto ako volil a kde šiel jeho hlas.
Nik nemože váš hlas sfalšovať, pretože výsledok bude viditeľný. Naráža sa tu na slobodu a ochranu osobných údajov.
Preto to nemože byť vaše meno. Ale stačí ak sa budete identifikovať len číslom. To číslo si potom overíte vo verejnej
listine. Je ten váš hlas tam kde má byť? Je. Takže je to v poriadku. Žiadne zložité zabezpečenie,
SSL certifikáty. Keď je niečo otvorené nieje možné to sfalšovať. Čísla budú 2.
Jedno na celé 4 roky (alebo rovno rodné číslo) a druhé ad-hoc generované pre konkrétnu voľbu. Zabezpečenie samozrejme zostane, čo je však podstatné je kontrola. A tá bude verejná.
Jednoduché že? Preto milujem open.
To politici nedopustia:
Áno prečo by si kapre vypustili rybnik? No ale povedzte tipli by ste si pred rokom že Švajčiarsko
zafixuje kurz k euru? Alebo že padne Sazka? Alebo že Nokia bude presadzovať WP7 a zahodí Symbian? Alebo …
Všetko je možné a v ďalšom blogu načrtnem 3 scenáre ako sa k TVR možno dopracujeme.
Tento článok je súčasťou série futuristických zamyslení „Back to the Future“
Výsledky hlasování nemusejí (nesmějí) být vůbec veřejné!!! Vždy si přece můžu se svou identitou přes síť zkontrolovat zpětně, jak jsem hlasoval (zda jsem hlasoval), neboli zda se mi v tom někdo nerýpal. Podezření na zneužití nebo dokonce odcizení identity by bylo možno hlásit a v lozích přístupů správcem dohledat.
Zástupy lépe a obecněji: Voliči by si mohli vybrat svého zástupce, který má právo hlasovat za ně, aby se tomu nemuseli sami věnovat, ale kdykoliv můžou hlasovat za něj nebo nemusejí mít zástupce žádného. Zástupce by bylo možno kdykoliv změnit. Z toho taky neplyne, že by musel sedět na zadku v parlamentu. V každé chvíli by tedy každý měl 0-1 zástupce. Každopádně čas na jednotlivá hlasování by byl vymezený bez ohledu na to, zda hlasuje občan či jeho zástupce.
Příhoda z dědiny je vtipná.
Môžeš nastaviť internetový systém tak, aby volič vedel dohladať, kde bol jeho hlas vhodený, môžeš ja neviemčo....
Ale nikdy nedokážeš zabezpečiť (aspoň nie za predpokladu tajnosti):
transparentnosť - keď volič niečo do urny hodí, máš ako člen komisie alebo ako pozorovateľ istotu, že to tam pri sčítavaní nájdeš. Jednoduchý systém, na ktorého pochopenie nepotrebuješ absolvovať niekoľko magisterských a doktorandských štúdií na FEI.
prepočítateľnosť - súvisí s predošlým. Aj keď si sám budeš môcť dohladať, komu bol priradený tvoj hlas, nebude nikto iný, kto by mohol dokázať, že tam je aj vo výsledku.
Mno, kdyz nekdo zahlasuje hlasem nejake babicky, ktera nevi, co je to Internet, tak ta si to tezko asi bude kontrolovat.
Dalsi vec je, proc by mela byt volba anonymni? Anonymitu volby vidim jako nastroj proti ovlivnovani voleb nesvobodnym rezimem, coz je v popsanem modelu kontrolovatelne a resitelne zpetne.
Co se tyce voleb, tak bych proste nechal lidi, at bud hlasuji, nebo si vyberou sveho zastupce pekne jmenovite. Volby bezi cely rok, kazdy obcan ma volebni uid a muze si ho dat na plakat. Bonus, je-li to QR kod s odkazem na stranku s tlacitkem "vol za me".
Co je ovsem orisek, je donutit vetsinu populace, aby (1) si volila zastupce a (2) aby ho kontrolovala, jestli nedela neplechu.
Když ani toto pořád není řešení. Když někdo, kdo se nezajímá o dění, volí podle toho, kdo mu naslibuje víc, i při přímé volbě by to dopadalo stejně.
Druhý věc: hlasování o zákonech je jenom jedna aktivita. Jí předchází aktivita návrhu zákona, před hlasováním se k zákonu poslanci vyjadřují. Počítal by tento návrh i s tím, že by zákon mohli navrhnout všichni občané a že by se k němu před hlasováním mohli vyjádřit všichni občané?
Další věc: Zákon musí schválit nejen poslanecká sněmovna, ale také senát a pak podepsat prezident. Počítal by návrh s tím, že to samé odebírání hlasů by bylo prováděno u senátorů a prezidenta?
Primou demokracii muzete mit i bez elektroniky; ja si dokonce myslim, ze je to lepsi a to jsem zastance PD.
Jinak, prakticky je PD lepsi nez jine zname systemy, ale neni samozrejme dokonala. Nema smysl ji porovnavat s ruznymi "platonskymi idealy" typu "osviceny diktator" (coz je mimo jine oxymoron) a podobne - v praxi totiz rozhoduje empirie.
Co se tyce tajnosti voleb, je z mnoha duvodu dulezite, aby hlasovani obcanu byla tajna, a hlasovani volenych zastupcu byla verejna.
Pokud přesvědčíme dostatek lidí, aby byli dostatečně angažovaní tak, aby tento nový systém fungoval, pak budou dost angažovaní i na to, aby dobře fungovala současná zastupitelská demokracie.
Většina lidí v této zemi si chce bouchnout půllitrem do stolu, zahrnout politiky nadávkami a pak zase na dlouho na jakoukoli politickou aktivitu zapomenout. (I když jedenkaždý z nich by to vehementně popřel.)
To je skutečný problém. Pokud se za účast občanů na hlasování nebude točit pivo zdarma nebo aspoň zobrazovat porno na webové stránce, pravděpodobně nás neposune kupředu ani nový systém voleb.
Vo voľnom čase sa venujem staručkému Turbo Pascalu na stránke www.trsek.com. Inak programujem v C/C++, PHP, SQL.
Přečteno 28 255×
Přečteno 24 120×
Přečteno 23 711×
Přečteno 22 381×
Přečteno 22 134×