S Mintem na věčné časy a a pak možná jinak

Nástěnné hodiny?

Známe něco lepšího ... na pár kliknutí si přesně tohle naklikat v ubuntu ... a až to omrzí, tak zase naklikat něco jinýho ... jé ono to jde vlastně naklikat či udělat vlastně všude ... mno tak nic no.

Ked chces kompilovat, tak poznam nieco, co sa zvladne nainstalovat na 1 prikaz a funguje out-of box vsetko co si zadas. System pouzivam, aj ked som ho nenainstaloval pomocou toho prikazu.
Prikaz (podla uncyclopedie) znie:
1.) fdisk /dev/hda && mkfs.xfs /dev/hda1 && mkswap /dev/hda2 && swapon /dev/hda2 && mount /dev/hda1 /mnt/gentoo/ && cd /mnt/gentoo/ && links http://www.gentoo.org/main/en/mirrors.xml && md5sum -c stage3-*.tar.bz2.DIGESTS && tar xvjpf stage3-*.tar.bz2 && links http://www.gentoo.org/main/en/mirrors.xml && md5sum -c portage-latest.tar.bz2­.md5sum && tar xvjf /mnt/gentoo/portage-latest.tar.bz2 -C /mnt/gentoo/usr && nano -w /mnt/gentoo/et­c/make.conf && mirrorselect -i -o >> /mnt/gentoo/et­c/make.conf && mount -t proc none /mnt/gentoo/proc && mount -o bind /dev /mnt/gentoo/dev && chroot /mnt/gentoo/ && env-update && source /etc/profile && emerge --sync && cd /etc && rm /etc/make.profile && ln -s ../usr/portage/pro­files/default-linux/x86/desktop make.profile && cp /usr/share/zo­neinfo/US/Eas­tern /etc/localtime && cd /usr/portage && scripts/bootstrap­.sh && emerge -e system && emerge vim && emerge gentoo-sources && cd /usr/src/linux && make menuconfig && make install modules_install && vim /etc/fstab && passwd && emerge grub vixiecron syslogng dhcpcd && cp /boot/grub/grub­.conf.sample /boot/grub/grub­.conf && vim /boot/grub/grub­.conf && grep -v rootfs /proc/mounts > /etc/mtab && grub-install --no-floppy /dev/hda && init 6 && emerge gnome mozilla-firefox openoffice && emerge --sync && emerge portage openssh adobe-flash && reboot

Pokud člověk, co není na FB zemřel, tak Vás asi budu strašit do konce života!

qsdqsdqsd: si zabil :-)

no clanok je tak na hranici bulvaru ale nevadi... paci sa mi ta cast jak non-ubuntu (bavme sa o non-debian ked uz ide o detaily) prezili par mesiacov, v lepsom pripade par rokov.
poviem to tak - az sa stane niektori z derivatov ubuntu akceptovatelnym pre "enterprise" potom sa mozeme bavit o kvalite distribucie.
opravte ma ked sa mylim ale jedine dve distra akceptovatelne pre enterprise su Redhat a Suse, navyse rh ako jediny ma aj prepracovany system vzdelavania, supportu a certifikacii a toto su dolezite parametre, nie nejake omalovanky a klikatka...

Doufam, ze to, ze si distribuci vybirate podle barvy, nemyslite vazne. (To mi pripomina okridleny vtip o zene, ktera na otazku "Jake mas auto?" odpovi, ze cervene.) A jak muzete srovnavat unixovy (potazmo Linuxovy) shell s MS-DOSem, mi take zustava zahadou :-)

Ale jako flamebait pekne :-)

qsdqsdqsd: Tak schvalne prave poustim virtualbox a copy-paste spoustim Tvuj prikaz, schvalne, jak to dopadne :-)
Vasek
P.S. Gentoo jsem si kdysi vyzkousel, ve svych uplnych zacatcich s Linuxem, a vzpominam si na nekolikadenni kompilovani a behem toho hodiny procitani gentoo handbook... pokud bude tenhle prikaz fungovat bez prilisnych uprav, tak si delam livecd s nazvem gentoo_install :-)

Len pre informaciu - facebook podporuje xmpp, takze nie len pidgin uz ma facebook ;)
Kuk sem: http://www.facebook.com/sitetour/chat.php

r00t (5):
IMHO použiteľnosť distribúcie v enterprise nasadení NIE JE jediné meradlo kvality. Na predajnosť operačného systému to síce má asi najväčší vplyv, ale domáceho užívateľa to absolútne nezaujíma, pretože to skrátka nepotrebuje.

Potrebuje prehrávať MP3 súbory, videá na webe, "instantne komunikovať" a nie platiť si správcu siete a centrálne nastavovať počítače v doméne. Preto aj ja už nejakú dobu spokojne používam Mint.

Czestmyr: Zrovna když jsem si kupoval auto, tak jsem se mimo jiné koukal i na barvu. Je sice pravda, že červenou škodovku vyrobím mnohem jednodušeji ze žluté škodovky než z červeného trabantu. Ale proč bych něco předělával, když si tu škodovku můžu koupit rovnou koupit v červené barvě.

"...Linuxové distribuce se dnes smrskly do dvou kategorií – Ubuntu a ty ostatní..."

Vidím, že tento boj je věčný. Je to asi náboženství, nebo lidská debilita, co já vím. Ubuntu je zcela bezvýznamná distribuce, jejíž podíl na vývoji je 0% + statistická chyba, a podíl uživatel rozhodně není nijak závratný. Tvrdím to už několik let, ačkoli se mě řízená mediální masáž snaží přesvědčit o opaku. Vždyť přece všechny ty ankety ve kterých tak rádi Ubuntisti hlasují to dokazují. Tento měsíc však vyplynuly na povrch čísla o počtu uživatelů dodaná samotnými distribucemi. Canonical odhaduje cca 12 mil uživatel. Jen taková Fedora jich má podle vlastních odhadů 24 mil. Už se konečně proberte, ubuntu fanatici.

6 Czestmyr:
Vykládej BFU jaký je shell v Linuxu sqělý oproti příkaz. řádku v DOSu. Pro něj je obojí stejně záhadné a nepochopitelné. Všechny možné "obskurní" příkazy s ještě "obskurnějšími" přepínači. BFU (už se mi ta zkratka hnusí) chce jen kliknout a mít všechno "přehledně" na ploše.
A budete se divit, ale spousta lidí dá na první dojem. A tam jsou důležité i ty barvy. Většinu lidí nezajímá, že se to dá někde nastavit. Oni nechtějí NIC nastavovat. Chtějí pustit PC, kliknout na E a kvákat na netu o blbostech. Všechno ostatní je nezajímá.

[6] Ano, barva je bezpochyby dulezita, ale je to (aspon pro me) jedno z nejposlednejsich (osklive slovo, vim) kriterii pri vyberu. Pokud budu strasne moc chtit auto X, ktere se ale ve sve automobilce Y nevyrabi v cervene barve, nebude to pro me duvod, abych si ho nekoupil. Ovsem prirovnavani vzdycky pokulhavaji (navic ja jsem neprirovnaval, ale daval k dobru jeden vtip), tak me prosim nechytejte za slovo - barva okynek v desktopovem prostredi jde zmenit preci jenom trosku jednodusseji nez barva karoserie u auta.

[12] Ale jo, to ja vsechno samozrejme chapu a uznavam. Jenom jsem chtel naznacit, ze na Rootu bude takovyhle clanek povazovan prinejlepsim za vtip.
Ad kvakani o blbostech - tim se oni lide od nas zrovna moc nelisi, ne? :-D

Mě na tom baví, jak někteří Pravověrní mají potřebu evangelizovat ostatní svými řečmi...jakoby nebyl Linux o svobodě, ale o povinnosti dejme tomu prokousávat se příkazovou řádkou a kompilovat od rána do večera (a běda jak ne!)... ale vážně, nezajímá mě názor "distribuce XY je špatná/super". Já jsem uživatel a chci ji pouze používat, nehodlám ji mít jako náboženství. Tak, aby to pro mě bylo a/ co nejjednodušší (nejintuitivnější), b/ aby to fungovalo "out of the box", c/ aby to vypadalo aspoň trochu vizuálně přitažlivě (ne, nemusím mít milion efektů na ploše, otáčecí krychli a průhledné nabídky...ale nechci ani styl, který jako by z oka vypadl Windows 95). Zkusil jsem toho hodně (namátkou třeba Fedora, OpenSUSE, PCLinuxOS, PC-BSD, Ubuntu, Linux Mint)...Jediné Ubuntu mi fungovalo vcelku bez problémů, měl jsem ho několik let a když už nějaký problém nastal, tak se dal jednoduše vyřešit do pěti minut přes fóra ubuntu případně via google...Linux Mint mám nyní a co je pro mě podstatné - funguje. Nemusím ho nastavovat, stahovat milion dodatečných věcí, zkoumat, kde co je. Je mi ale úplně jedno, že někdo používá něco úplně jiného, pokud mu to tak vyhovuje, pak je vše v pořádku.

[12] a [13]: Největší problém dnešního světa je... že si nebereme vůbec žádné ponaučení a stále se snažíme prorazit hlavou zeď.

Farba je najdolezitejsia. Som chcel kupit do bytu otacavu stolicku, mali vybornu v akcii, ale nekupil som ju lebo bola cervena a manzelka do izby chce len hnedu, takze sme kupili hnedu dvakrat tak drahu.

Mint mam osobne rad, lebo sa nehra na to, ze "my sme open source" a nacpal tam aj closed-source zalezitosti, ktore uzivatelia casto/vacsinou chcu.
Ano, je mozne to dostat aj do ?buntu, ale treba pridavat cudzie zdroje pre apt.

Vzhledem k tomu, že Ubuntu postrádá rootovskou konzolu, nebo alespoň možnost spustit mc s právy roota, je naprosto k ničemu (a grafická udělátka, která se zřejmě s rootovskými právy spustí, jsou totálně impotentní). A z toho důvodu se tam spousta věcí nedá rozchodit. Vracet se k příkazům typu sudo cp rozhodně nehodlám.

[11.] S tim, ze podíl ubuntu na vývoji je 0% + statistická chyba rozhodne nesouhlasim. Ubuntu dokazalo neco, o co se tady bez uspechu pokousela uz hromada distribuci a to vytvorit Linux pro BFU, coz je Linux Mint. Instaloval jsem ho kamosovi (co neumi s pocitacema ani prd) na jeho notasek a nemel s tim nejmensi problem. Umel si nastavit wifinu, personalizovat desktop a dokonce zvladnul i aktualizaci. Podle jeho slov nasel vsechno tam, kde hledal na prvnim miste takze ten system je co se tyce logiky fakt dobrej pro BFU.
Ja vim, podle vas linux neni nic pro BFU. At si pouzivaji vsichni widle. Ty jsou pro ne. Teda pokud mate tento nazor, tak by jste mel taky zkusit (alespon na chvili) pouzivat widle. Mozna by vam bylo pak trochu lito tech BFU kteri zoufale hledaji stabilitu a spolehlivost a kdyz se dostanou konecne k linuxu, tak je kazdy posila do prdele nebo je na foru ignoruje protoze jsou BFU. Ze linuxova komunita. Nenechte se vysmat.

Vystihl to [15]: Je jedno, zda ten kram pouziva nejake *buntu nebo klobouk nebo chameleona. Problem Linuxu je v tom, ze kazda distribuce je samostatny operacni system vicemene nekompatibilni s ostatnimi. Tak jsem se nadavno pokusil nainstalovat na starsi zelezo linuxovy system a predpokladal jsem, ze by to mohlo jednoduse slapat. Bylo to docela zklamani, Ubuntu nenaslo WiFi kartu, SuSe grafiku, Mandriva nenasla zvukovku, Knoppix rozblikal monitor (bylo to CRT), zasekl se a bylo treba rucne nastavovat configurak. Zkratka ani jedna distribuce se poradne nenainstalovala bez dalsich dodelavek na urovni hledani ovladacu a hledani ve forech. A pak neco v nainstalovanem systemu najit je pak to opravdove labuzo: kazde distro vlastni program na urcitou cinnost (napr. yum, urpmi, yast, apt-get), pripadny nove instalovany program je sazka do loterie: Nekde jede, nekde ne. Fakt si nebereme zadne ponauceni, stale misto abychom vytvorili funkcni system, tak kazdy novy linuxak vytvori novou distribuci. Ubuntu fakt vypada hrozne, ale proc kvuli vzhledu musim instalovat novou distibuci. To nemuze existovat Mint jako jako pridavny balicek Ubuntu? Instalovat, vyzkouset: libi se - ponechat, nelibi - odinstalovat.

"A kdo není na FB, zemřel." :-D

"Kdo neni na FB, tak bude zit dele!" - nevysedava permanentne u pocitace a nevykecava sve soukromi ostatnim :)

Na Fajcůku nejsem a nebudu a jako mrtvý si nepřipadám. Ale aspoň už vím koho budu po smrti strašit.

Já hlavně nechápu, co má uživatel a někteří diskutující proti Linuxové "příkazové řádce". Když se podívám na návody a rady pro Windows tak polovina řešení je ve stylu:
Start > Spustit > Zadat regedit > OK
Najít HKLM/Bla/Ble, HKLM/Bli/Blo, HKLU/Blu/Bla, HKLU/Ble/Bli
Tam deset klíčů smazat, 20 změnit a 30 přidat
A upřímně řečeno, Copy+Paste několika řádků z prohlížeče do konzole mi připadá více user friendly než honění klíčů v regeditu

Už jsem dneska nějaký zblblý, uživateleme jsem myslel autora

9: Samo je sice pravda co pises, ale uvazujme aj inak - nebyt enterprise distribucii a platiacich zakaznikov, vacsina z nas by asi nemala robotu ze?
Cize pre mna je top atribut enterprise level, lebo to ma zivi a vsetko ostatne je "vyskum" a zabava. A nakoniec ak chce byt niekto naozaj produktivny a teda nema cas sa velmi zabavat s nastavovanim distra na workstation, tak asi casom pride na to ze jedine Mac OS X je to prave...

[16] To tvrdíte vy. Marketing bullshit. Na ubuntu není vůbec nic pro BFU. Nejen že tam polovina věcí nefunguje, ale uživatel si to ani nenastaví v GUI.

17: Určite máš pravdu v tom, že enterprise systémy sú tým, čo poháňa ekonomiku, nemá zmysel sa o tom hádať.
Ale aj tak si nemyslím, že kvalita sa posudzuje iba ekonomickým prínosom.

Kvalita sa posudzuje hlavne *mierou splnenia požiadaviek* - ak niekomu vyhovuje OS fungujúci "ou-of-the-box", tak tento OS je *kvalitný*.

Zanášať tu vhodnosť nasadenia do podniku je presne to isté, ako chcieť zakázať športové autá kvôli tomu, že majú malú úžitkovú hodnotu.

Lenže športové autá sa používajú vo voľnom čase, nie na firemné účely - sú kvôli tomu menejcenné? Nemyslím si. Sú len skrátka vhodné na iné účely. Ale sú VHODNÉ!

První distribuce, která byla zaměřena na BFU, pokud se nemýlím byl Corel Linux, též založený na Debianu. Byla to snad i první distribuce s grafickým instalátorem. Pravda, při instalaci se nedalo nic moc navolit a buď se to nainstalovalo a fungovalo, nebo ne. Škoda, že to Corel vzdal, mohl to být slušným soupeřem. Stále si však myslím, že Corel byl větším přínosem, než Canonical. Ale co si budeme vykládat, je to všechno o penězích a reklamě. Nicméně statistikám nevěřím, je hodně uživatelů, co používají i "druhé" distribuce. A když slyším Ubuntu, tak na to říkám: "ZLATEJ DEBIAN!" i komunita Debianistů mi přijde mnohem více vstřícná a v pohodě. Pamatuji začátky českého fora kolem ubuntu a tím pro mne ta distribuce skončila. Mohla by být i milionkrát lepší, než ta má, ale díky, nechci. Linux totiž není jen o systému, ale hlavně o lidech.

Ještě doporučím vyzkoušet DreamLinux ... řekl bych, že je to lepší Ubuntu ;-)

Jo, Mint je povedené distro, takové ubuntu co vypadá hezky, má šikovné hlavní menu (mintMenu - dá se nainstalovat i do jiného distra), slušné výchozí nastavení včetně účtu roota (ne jak Ubuntu) a předinstalovaný flash a kodeky. Je z Irska, takže se jako jedno z mála dister neomezuje americkými zákony a může kašlat na ty jejich "patenty". Když už Ubuntu, tak radši Mint :)

[18] ad root console/mc: "sudo su -", "sudo su - -c mc" ;-)
a nie, nemam Ubuntu, RH-positive...