Vlákno názorů ke článku Máte třetí vlnu? A mohl bych ji vidět? od nil nil - Zajímavé, co má znamenat ten propad u Lucemburska...

@Poleno: Dobrý postřeh. Pro účel "sečtení vln" jsem to neřešil. Tipuju, že ECDC ta data nijak nečistí, prostě je sečte a zobrazí. Takže pokud daná země nahlásí nějakou "zpětnou korekci", tak se dostane do záporných čísel. Pokud bychom chtěli data zpracovávat dál, tak bychom museli zapátrat po metodice ECDC. Mimochodem ještě v době, kdy ECDC zveřejňovala denní data (a nikoli týdenní jako teď), jsem narazil na to, že hodnoty přírůstků u ECDC a JHU (která se běžně využívají) se trochu liší. Země nejsou úplně konzistentní v tom, jak a jaká data získávají (a hlásí), proto se pořád celosvětově jedná o zdánlivě přesné součty velmi nepřesných čísel... :-)

@Poleno: Ano, všechny začínají nulou, ovšem poslední graf má volnou osu y, tj. Lucembursko má nulu o něco výše než ostatní země. Každý graf má svůj účel a své limity, něco zviditelňuje a něco jiného zase skrývá, musíte si na to dávat pozor.

Takže poslední graf zviditelňuje rozdíly mezi vlnami v rámci jedné země, ale na druhou stranu již neumožňuje porovnávat země mezi sebou, protože každá má jinou osu y. Roztahuje se od nejmenší hodnoty k nejvyšší hodnotě tak, aby vyplnil celou výšku políčka. Lucembursko tam má jednu negativní korekční hodnotu, proto má nulu na ose y výše, aby se tam ta negativní hodnota vešla. Pokud chcete porovnávat země mezi sebou, slouží k tomu ty dřívější grafy.