Nejni mi jasné, jestli autor myslí Javu jako platformu, nebo Javu jako jazyk (syntaxi). Pro JVM lze vyvíjet v různých jazycích.
Co se týče oné, řekněme, stagnace jazyka, tak autoři Javy jsou zřejmě názoru, že překotné zavádění novinek snižuje robustnost jazyka/platformy. A asi maji pravdu. Je lepší, když je jazyk na danou fičuru připraven od začátku, než když se to tam dodatečně naroubuje.
Vývoj asi není tak překotný jako u C#/NET, ale to může být bráno i jako plus. Připadá mi, že MS to dělá stylem "dáme tam to, co zrovna letí a je IN", aby to bylo přitažlivé.
No a taky kompatibilita napříč MS světem není bůhví jaká. Např. kompatibilita DX9 vs. 10. Visty měly v základu DX10, ale nebylo to zpětně kompatibilní s DX9. Muselo se zvlášť doinstalovat DX9.
Na MS mě štve, že něco zavede a pak to následně zruší a vývojáři trhněte si. Např. MDX (Managed DX), XNA, kompatibilita WP7 - WP8.
Nedivím se, že pak vznikaj projekty jako MonoGame umožňující multiplatformní vývoj. Čímž se obloukem dostávám z5 k tématu (omlouvám se za menší odbočku). Takže bych to s tim posunem k nativnímu kódu neviděl tak růžově.
