Odpověď na názor

Odpovídáte na názor ke článku Microsoft a C++11.

  • 5. 6. 2012 18:03

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný)

    [17] Ale samozřejmě, že nová klíčová slova překryjí stejnojmenné proměnné a makra, která si definujete ve starém C++ kódu.

    Konkrétní hodnoty vrácené operátorem sizeof nikdy norma nezaručovala, takže kód závislý na přesných hodnotách vrácených operátorem sizeof je implementation dependent.

    Atd.

    Ale je třeba hodně šťourat prstíčkem a moc moc se snažit vší silou a přemýšlením, aby člověk našel aspoň náznak nekompatibility mezi C++11 a předchozí normou, co? To je panečku kompatibilita!

    Zatímco mezi různými standardy C, nebo různými verzemi Javy, či jakéhkoli vámi zvoleného programovacího jazyka má programátor plné kecky toho aby projel celý svůj program a našel tam skyté chyby.

    xxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxx

    [20] Já vím, proč je tak STL napsaná. Právě proto STL nepoužívám vůbec, protože si vážím svých nervů a času.

    A to ještě nevíte, jak vypadala STL na začátku, kdy se dokopávali autoři STL k tomu, aby aspoň nějaké předpoklady zachovávala.