"Ten Harperův AST může více abstrahovat od syntaxe." AST je Abstract SYNTAX Tree. Jak může syntax abstrahovat od syntaxe? Jeho definice se sice nevztahuje explicitně ke gramatice, ale to co říkáte Vy, např. o konverzi operátorů, je další fáze zpracování za syntaxí. Jednomu frázovému stromu nikdy nemůže odpovídat více AST. Jistě, můžeme se bavit o stromech (nebo DAG), jež vzniknou nějakou sémantickou konverzí z AST, asi je to zajímavější, není to jen suchá teorie jako formální syntax. Jako téma k další diskuzi navrhuji např. rozdíl mezi povrchovou (surface) a hloubkovou syntaxí.
ČLÁNKY DO MAILU