@166 Potiz je, ze bod 2 a 7 si trochu protireci. Duvod inflace znamek a vseobecne poptavce po VS vzdelani je prave v tom, ze toto vzdelani nabizi lepe placene (a casto pohodlnejsi) zamestnani. Pokud ma byt cilem, aby VS vzdelani ziskali jen ti, kteri na to maji schopnosti, pak je bude lepe platit prumerne (tj. relativne hur), a zbydou jen ti, ktere to bude bavit (vetsinou ti s temi schopnostmi). Tak to delali komuniste, ale v demokraticke a volnotrzni spolecnosti se to realizuje jen tezko.
Jedina moznost, ktera me napada, by bylo snazit se naopak zvysovat minimalni mzdu natolik, aby se tim vyrovnaval relativni narust mezd VS vzdelanych lidi a tedy efekt inflace vzdelani. Pak by bylo mozne dlouhodobe udrzovat mnozstvi vysokoskolaku treba na tech 15% jako driv. Ale pokud vim to zadny stat nedela (minimalne by to asi vyzadovalo skutecne progresivni dane), takze neni jasne, jestli by to mohlo mit pozadovany efekt.
Tezko si lze predstavit, ze by stat mohl nejak smysluplne omezit mnozstvi zajemcu o VS (ceteris paribus). Neni to v zajmu ani sirokych vrstev spolecnosti (ktere fakticky usiluji o inflaci vzdelani), ani v zajmu bohatych vrstev (ktere spis usiluji prave o to skolne). Naopak, nejspis by bylo v zajmu siroke verejnosti snazit se efekt inflace vzdelani potlacovat rustem nizkych mezd, jenze to asi zase dost vadi prumyslu (protoze by se zvysily naklady na pracovni silu). Zkratka, jakkoliv muzeme inflaci VS vzdelani povazovat za iracionalni, jevi se mi to tak, ze soucasny system je pomerne presnou vyslednici sil ruznych socialnich trid.
Jinak kdyz jsme u toho "posouvani vpred". Podle meho nazoru je daleko dulezitejsi nez dobre VS mit vyvazenou ekonomiku, kde se mohou v praxi potkavat ruzne obory. Idealne si myslim, ze by se nas stat mel snazit byt sobestacny v co nejvetsim mnozstvi odvetvi, a specializovat se jen minimalne v oblastech, kde je sance byt mezi svetovou spickou. Tezko muzete treba vyrabet kvalitni zemedelske stroje, pokud nemate zemedelstvi (a tedy, fakticky, pristup k uzivatelum).
