[92] Ono je to dano kulturnim prostredim a vnimanim dopadu na prostedi. Jde totiz o odlisnost v chapani dopadu "zamereni na socialni dominanci" a vnimani prospesnosti jeji schopnosti samoreprodukce v ruznych oborech. Dobre je to popsano v Zeitgeistu. Inzenyri totiz socialni dominanci vnimaji s pozitivnimi dopady na prostredi. Materialne-technicke inovace maji za nasledek primarne obecny prospech. Proto je zadouci, aby se obor byl schopen reprodukovat a prinasel dalsi prospech. Kdezto obory jako pravo, politika a ekonomie situaci temer vzdy konzervuji a jejich strnula reprodukce kozervuje mezigeneracne status quo. Humanitni obory pak primo pracuji proti statusu quo s cilem intervenovat za pozitivni dopad na prostredi ve kterem se nachazi a proto obvykle postupuji proti reprodukovatelnosti socialni dominance.
ČLÁNKY DO MAILU