Odpověď na názor

Odpovídáte na názor ke článku Ubuntu na notebooku = chladivé osvieženie.

  • 5. 6. 2009 12:27

    pedro (neregistrovaný)

    [22], [28]

    No, ono prave neni textovy konfigurak jako textovy konfigurak. V Archu se rada veci pocinaje nastavenim lokalizace, pres nastaveni siti, pres rucni loadovani modulu, az po kontrolu bezicich demonu dela z jedineho souboru. Ten soubor ma navic jenoduchou strukturu a komentare, takze je to vazne jednoduche. Desktopove distribuce maji misto toho povetsinou nekolikastrankove skripty v bashi v kterych aby se prase vyznalo.
    Instalacni prostredi je spartanske, ale clovek v nem stravi asi 10-15 minut, tak co.

    [23]

    To by ses divil, jak je to ve vysledku jednoduche... Pouzival jsem obe distra a Arch je jednodussi a vzdy funkcni. Jasne LTS bez novych verzi programu je urcita volba pokud cloveku nevadi zastarale programy / je ochoten doinstalovavat nove verze rucne (se vsemi negativy).