Odpovídáte na názor ke článku Ubuntu na notebooku = chladivé osvieženie.
[22], [28]
No, ono prave neni textovy konfigurak jako textovy konfigurak. V Archu se rada veci pocinaje nastavenim lokalizace, pres nastaveni siti, pres rucni loadovani modulu, az po kontrolu bezicich demonu dela z jedineho souboru. Ten soubor ma navic jenoduchou strukturu a komentare, takze je to vazne jednoduche. Desktopove distribuce maji misto toho povetsinou nekolikastrankove skripty v bashi v kterych aby se prase vyznalo.
Instalacni prostredi je spartanske, ale clovek v nem stravi asi 10-15 minut, tak co.
[23]
To by ses divil, jak je to ve vysledku jednoduche... Pouzival jsem obe distra a Arch je jednodussi a vzdy funkcni. Jasne LTS bez novych verzi programu je urcita volba pokud cloveku nevadi zastarale programy / je ochoten doinstalovavat nove verze rucne (se vsemi negativy).
1986–1990 ZX Spectrum
1990–1994 SHARP MZ-800
1998 > PC
CP/M> MS DOS> Win3.11> Win95> WinNT> Win2000> WinXP+Linux> WinVista+Linux
Přečteno 10 326×
Přečteno 10 015×
Přečteno 9 556×
Přečteno 8 540×
Přečteno 8 109×