"Ja by som to tam rozhodne nedaval a pre svoje podnikanie by som stavil na casom prevereny a spolahlivy Windows."
Nez zacnete nekde prispivat do diskuzi,tak se trochu vzdelavejte,protoze jinak jste pak za blbce.Unix a z nej odvozeny Linux jsou tady jiz pres 30 let,cili davno pred Windows.
A ten Vas casem provereny a spolehlivy system je tak provereny a spolehlivy,ze v www.top500.org ma cca 1-1,5% zastoupeni.
Ono se totiz ukazuje,ze vydelat se da i na Open source,firmam to dokaze usetrit,ale co hlavne,otevreny vyvoj umoznuje zapojit vice vyvojaru do zkvalitnovani produktu bez nejakych obstrukci s licencovanim.
Pouzivam oba systemy a vzdy mne udivuji nazory lidi jako jste Vy.Drtivou vetsinu veci udelate pod Linuxem/Unixem/BSD stejne jako ve Windows.Ve vysledku totiz nezalezi na programu,ale na cloveku.Kdyz je nekdo nemehlo,tak neudela poradnou grafiku ani ve Photoshopu,za to znam lidi,kteri jsou schopni udelat perfektni vysledek v Gimpu,Photoshopu a v pripade nouze treba i v Malovani.To same plati i pro DB,finance,tabulky a spoustu jinych veci.
PS:Kdyz jsou ty Win tak proverene a spolehlive,tak proc museli vzit network stack od BSD?Nic proti tomu,pomohlo je to o neco vylepsit a zlepsit bezpecnost,ale kdyby BSD melo stejnou licencni politiku jako Win,tak by se nic takoveho nestalo a jejich vyvoj by nepokrocil.
