Na porno jedine Linux

Nahodit na prohlížení porno stránek linux je sice dobrej nápad, ale tohle by muselo dělat víc lidí. Myšlenka dobrá, někteří lidi by si možná i na používání linuxu zvykli víc a časem by možná přešli úplně. Jinak ohledně toho porna to je svinstvo, nespočetněkrát jsem se setkal s počítačem, kde uživatel v IEčku v jednom kuse lozil na porno a na stejným profilu tajy přes IEčko lezl na internetový bankovnictví. Prostě děs... Jak říkám, myšlenka je dobrá, ale dokud to takhle nebude dělat víc lidí co opravují PC, tak to bude mít minimální vliv.

[1]
Nechcel som tu tvrdit ze to tam maju robit vsetci co su "odsudeny" starat sa o cudzie PC. Ja tu tvrdim ze ludia k linuxu dospeju prirodzenou cestou lebo kvoli bezpecnosti budu musiet. A ze porno je fenonemon dnesnej doby tak to bude ono co bude hybatelom.

Na porno i warez linux si stáhneš! Ubuntu rulezzz

ak zacnu ludia vo velkom pouzivat linux aby sa vihli virusom na takychto strankach, tak za cvhilu aj tak budu virusi aj na lin.

[4]: Nebudu. Dogma, ze na linuxe nie su virusy kvoli tomu, ze je malo rozsireny je skutocne len dogmou, nie je to pravda. Linux je bezpecnejsi vdaka pristupovym pravam. Ak virus nema rootovske prava, tak je v prdeli.

[5] jo, jenže když uživateli vyskočí okýnko, že potřebuje super duper kodeky, aby si tohle video mohl stáhnout, tak nebude váhat a ochotně si ten .pkg stáhne a nainstaluje. A jsme tam, kde jsme byli. Jediné štěstí je roztříštěnost linuxu a milióny balíčkovacích systémů. Navíc si nejsem jistý, jestli by se nedalo v nastavení apttitude (nebo jak je ten ubuntovský) nastavit, že nesmí instalovat lokální balíčky ze souboru ale jenom z podepsaného repozitáře.

[5] Obávam sa, že sociálne inžinierstvo by mohol hrať v takom prípade veľmi dôležitú úlohu. Debil spraví čokoľvek, aby si to porno pozrel. Aj keby si mal ten vírus sám skompilovať.

[6] Ano, to je sice pravda, ale to nema s bezpecnosti systemu co delat. Pokud to berete takto (ano, vim ze je to ve vetsine pripadech realita) tak bezpecny system snad ani nemuze existovat. Nebo jen takovy, ve kterem nemuze uzivatel nic nastavit nebo nic doinstalovat.

Si uplne mimo - odkedy existuju stranky ako Redtube alebo Pornhub, je porno bezpecne aj pod Win.

tak a pustim sa do toho aj ja, ok? :)

takze najskor vyvratim zvieratka. aj v linuxe su male zvieratka. namiesto zlych virusov, nechcenych konikov atd tu mame mileho vysmiateho pohodoveho tuxa...

teraz ale vaznejsie. uz sa mi stala zaujimava prihoda. pocitac s windows, a ten windows sa preinstalovaval kazde dva tyzdne. komplet nanovo vsetky ovladace, programy atd. vsetko fungovalo, no po 2 tyzdnoch zase nanovo.

ze neboli spustene ziadne bezpecnostne programy, ktore boli na ploche, je jasne. ale ze bolo vsetko hadzane na niekoho, tak to veru je este jasnejsie.

dovod jednoduchy - monitor s rozlisenim 1024x768, stale spusteny explorer s asi 4 toolbarmi, a medzi prehliadanymi strankami jednom P za druhym.

bavilo sa o linuxe, ale ze v tom by nevedeli robit... teda ten jeden clovek by v tom nevedel - a pritom nebol cele dni spusteny ziadny iny program ako explorer. nespustil sa word, nespustilo sa skratka nic.

mozno by to chcelo urobit pornlinux :D

Wow, teenagerka a pecko? Je hezka? Posli mi jeji email adresu :-D

4: si predstav keby bolo celosvetovo prehlasene ze na porno jedine linux. to potom by bol vacsinovy system :D

inak ja by som takyto dualboot nerobil - teda robil len s malou zmenou :)

btw windows bez nainstalovanej sietovky - to je moje riesenie :)

Docela zajímavý by byly pornostránky co by vyžadovaly linux....třeba že by tam byly delší videa a podobně :D Už jen to že člověk ví že to existuje docela zvětšuje šanci že bude linux používat.

14: si predstav ze pojdes z windows na daku webstranku s P obsahom a teraz velky napis: mplayer not found :D

[8]Co to je za nesmysl, že to nemá s bezpečností co dělat? Win jako takový taky nejsou nijak extra nebezpečný, pokud na nich nebudu nic dělat, tzn. bavíme se o bezpečnosti systému u BFU uživatele, který kliká na co ho napadne a potvrdí víceméně všechno, co mu vyskočí. Pak má [6] pravdu, zkrátka když vyskočí okno, že je potřeba root heslo k instalaci kodeku, jinak mu to porno nepojede, tak ho ten uživatel bez přemejšlení zadá. A jsme tam co Windows, akorát že pro Win je napsat nějakou potvoru jednodušší, protože Win prostředí je mnohem jednotnější.

Tady je par porno pluginu do Firefoxu:
http://www.squarefree.com/pornzilla/

Jedina killer aplikacia, ktora ponesie Linux hore je ekonomicka kriza :)

Hezky napad, vazne si myslim, ze by se to klidne mohlo stat. Ono uz to ma ostatne historickou paralelu s VHS kazetama - VHS kazety byly stejne drahe a technicky mene dokonale, nez konkurence, ale prosadily se, pac kralove pornoprumyslu se proste rozhodli, ze svoje produkty budou vydavat na VHS...

[16] možná jste mě špatně pochopil. Zkrátka když posadíte řidiče [BFU] do jakkoliv bezpečného auta, tak vám ho vždycky nabourá

[19] Co jsem slysel, tak se VHS prosadily proto, ze se na ne vesel cely film, kdezto na Betamax ne. Ale mozna ze slo o porno a licencni poplatky, nevim.

5: Takovy virus by mohl bezet i pod danym uzivatelem, spustit se treba z bashrc. Jedina vyhoda je, ze nezasvini system, jako by to udelal pod Widlemi spustenymi pod adminskym uctem a tak by bylo jednoduche to vycistit. Pokud tedy neexistuje lokalni exploit.

:) půl roku zpátky, jsem během odvirovávání windowsí části otcovy dual-boot pracovní mašiny řval prakticky to samé :)

"a tu máš lepší, rýchlejší a bezpečnejší Ubuntu" ... no to sme se zase pobavili, ze? jinak ono to neni v systemu, ale ve cloveku - myslim, ze bfu dokaze vhodnymi kroky zbourat i to super bezpecne (haahahhahaha) ubuntu

Delam to naprosto stejne, akorat s tim rozdilem, ze distribuce neni Ubuntu, ale neco vic Windows like a ve Widlich zakazu sitovku, takze na internet jedine s Linuxem. Po tydnu prestali remcat i ti nejvetsi remcalove a kdyz prijdu na navstevu, uz dlouho jsem nikoho nevidel na Widlich. Reknu vam, od te doby jsem NIKOMU uz nic opravovat nemusel. Priklady kompatibility BFU uzivatelu a pouzity OS:

- dite 13let: vyzadovalo hry, spoustu her... Jediny OS, WinVista se zaplym sudo like omezenim (ja uz ani nevim jak se to jmenuje :D ), profil ma pouze "user" prava, AV Avast Home, "drzi" se jiz rok se dvema malymi zasahy (jeden worm, jedna nekompatibilita)
- teenage girl: inet na videa, prace do skoly, filmy, hudba. Dualboot WinXP + OpenSUSE 10.3. (Puvodni pouze XP s "user" pravy + AV nepomohlo a bylo prozrano cervy do 14dnu od zprovozneni). Nyni zakazana sitovka na XP, net pouze na OSuse a bez zasahu rok a pul. XP v podstate nevyuzito a Linux vyzadovan i na dalsich zarizenich. Amarok hraje od rana do vecera, DVD jedou, videa jedou, YouTube frci a na stary srot i svizne :) Dokonce objevila jiste kouzlo OpenOffice v logictejsim usporadani nekterych beznych nabidek.

Tech lidi je vic, ale tohle jsou referencni reseni, ktere pouzivam kde to jde :) Kdyz to nejde jinak, tak aspon maji vsichni user prava a na pracovnich stanicich-takto resenych-si uz uzivatele zvykli a vetsinou kolem roku spokojeneho provozu.

A se ujistit, že ti uživatelé Windows mají záplaty, a nastavit jim v MSIE vysokou úroveň zabezpečení? Těch pár serverů, kde potřebují Flash, přidáte do Trusted Zone. Nebo jim na brouzdání porna doporučíte nějaký okrajový browser, třeba Operu. Samozřejmostí by mělo být vysvětlení pojmu instalace a spojených nebezpečí, a odebrání role administrátora z uživatelského účtu.

Použití Linuxu jednak způsobí další problémy uživateli, a pak to rozhodně nebude killer záležitost. Myslíte si, že se lidé vzdají svých aplikací, a přejdou na Linuxu jen kvůlipornu, které mohou v pohodě a bezpečně kupovat i s Windows/MSIE (ne každý krade), nebo při troše používání mozku krást bezpečně s Windows? A kdyby všichni přšeli na Linux, nemyslíte, že by se autoři malwaru soustředili na Linuxu, což by byla minimálně stejná (ale nejspíš daleko horší) mela, než je dnes s Windows?

[26]
- Naco davat windowsu zaplaty, ked sa o bezpecnostne diery v nom staraju ine aplikacie s automatickym updatom? Uz x-krat sa mi totiz stalo, ze po novej windows zaplate nieco v systeme prestalo fungovat.
- Par serverov co potrebuju flash? Pri teme o ktorej sa bavime a pri existencii Google, musite mat diametralne odlisne vnimanie pojmu "par". Ved aj tu na roote vidno napr. aj MS positive flash bannery, to by ste chcel uzivatelov co nepoznaju MS Windows o ne pripravit? ;). Mimochodom, neviem ci dedukujem spravne, ale za sirenie virusov (ci inych zvieratiek) moze flash? Ak nie, tak reco ho potom nepovolit globalne? Lebo ak by sme mali postupovat tymto smerom u kazdej potencialnej hrozby, tak je najlepsie vypnut sietovku a aj PC a zakopat ho napr. zahrade. No aj tam sa vam do neho moze nejaky ten cerv dostat.
- Okrajovy browser znamena bezpecnejsi browser? Preco teda vsetci nepouzivaju k zvyseniu bezpecnosti okrajovy browser? Dalo by sa to iste povedat o IE ak by sa z neho stal okrajovy browser?
- Ono tou samozrejmostou to odobranie administratorskych prav vo vacsine pripadov aj je. BFU je vsak BFU a pokial mu vysvetlite cokolvek a date trebars aj v pisomnej forme, bude si to robit po svojom. Ehm ... Vy by ste nechal BFU, u ktoreho ste nie prvy krat koli problemom s bezpecnostou administratorske opravnenia? Napriek tomu, ze mu ich nedate, je vysoka pravdepodobnost, ze sa uz vopred mozte tesit na dalsiu navstevu.
- Pokial mu vsetko ide v linuxe po mojom odchode, ide mu to aj pri navsteve o nejaky cas. Cize problemy s funkcnostou, ci obsluhou teda rozhodne nema. Pokial vsak nema problemy naucit sa pracovat s PC vseobecne. Najdu sa totiz aj inak sikovni ludia, ktori su neni za tri mesiace schopni sa naucit, aky je rozdiel medzi suborom a adresarom. A to ani s radami a prirovnaniami, ani s odbornou literaturou.
- V pohode a bezpecne s MS Windows? To hovorite o systeme, ktory po kupe musim zaplatat dokonalejsim firewallom, antivirom a antispamom, ktore su neni zadarmo a kazdy rok ma cakaju naklady na obnovenie ich licencii? To uz neni dobre ani ako vtip!
- Najma koli pornu instalujem uzivatelom do PC s Windows virtualbox a do neho nejaky pamatovo nenarocny linux na browsenie po inkriminovanych strankach. A ludia si kupodivu zvykli, ze ked potrebuju zvysenu mieru bezpecia a nie iba falosny pocit a nemale dodatocne naklady, potrebuju linux.

PS:
- V praci som na nas DM, na obe casti budovy (chlapcom aj dievcatam), nainstaloval na PC v studovni dualboot s WinXP a linuxom. Podla statistik, je vacsinu casu zapnuty linux, bezi to uz viac ako rok. Zatial som tam na "servisnom" zasahu nebol. To, ze je zapnuty vacsinou linux je sposobene tym, ze tam maju vsetko (ako aj vo windows), co potrebuju k praci, ci zabave, je stabilnejsi a je graficky pritazlivejsi (za co moze jednoznacne KDE + compiz). Ziadne problemy s obsluhou su neni hlasene. PC su vytazene takmer po cely cas otvorenia studovni. Z ohlasov studentov a miery vytazenia PC, podoprenej statistikami chodu, je jednoznacne zrejmy iba nedostatok PC s takto instalovanym systemom.
V tomto sa nase skusenosti s MS Windows rozchadzaju.

[27] - ďalší antiwindows špecialista, ktorý prešiel školením "ako mať čo najmenej funkčný Windows"?
Po nainštalovaní updatu som mal problém jediný raz (Windows používam od čias 3.11, update z internetu od r. 1998) - prestal fungovať NOD32, oprava od Eset vyšla behom asi 12 hodín. A to, ak ma pamäť neklame, nešlo o bežnú záplatu, ale o servis pack. Vždy, keď sa po aktualizácii Windows vyskytnú ozajstné problémy, je toho plný internet, ale môžete si pozrieť, že väčšinou nie je.
- okrajový browser môže a nemusí pomôcť, ono,browsery sú si navzájom hodne podobné a už som na Secunii viackrát zažil, ako sa k nejakej diere postupne dopĺňal zoznam zraniteľných browserov.
- politika prístupových práv je v unix-like systémoch a windows už dávno takmer rovnaká. Vo Windows je pomerne častým hriechom pracovať pod admin účtom, toto sa však málokedy týka PC, na ktorých sa naozaj pracuje. Tu skôr ide o užívateľov, ktorý vedome riskujú - stále čosi sťahujú, inštalujú cracky, prípadne aspoň rôzne trial verzie a demá. Tých obmedzené práva obťažujú, normálnych užívateľov však len zriedka.
- pre bežného užívateľa plne postačuje defaultny Windows Firewal a poznám kopu ľudí, ktorí nepoužívajú antivír a nespôsobuje im to problémy(občas si disky oskenujú on-line, takže vedia, že sú čistí. Osobne mi antivír pri browsovaní zablokoval malware jeden jediný krát, šlo o čosi v Jave, takže v Linuxe by sa mi asi tá komponenta naištalovala. Antispam je asi vecou poštového klienta a najmä serveru,nemyslím, že by mi na Windows chodilo viac spamu ako na Linux.

Ještě, že existují velky weby jako Redtube.com alebo Pornhub.com a taky jejic agregátory (jejich obsahu), třeba Adugle.com ... To už pak netřeba přecházet na linux ::D

Ale je jasné, že je to lepší, v dannou chvíli bezpečnější...

[28]
- Pozname sa? Videl ste niekedy mnou spravovane stroje? Ako mozte vyniest takyto sud bez akejkolvek vedomosti o systemoch pod mojou spravou, ci znalosti o hlbke mojich vedomosti, skusenosti, ci absolvovanych skoleni? (mohol by som pouzit aj invektivy voci Vasej osobe, podobne ako vy voci mojej, ale nemam to v povahe)
- To, ze Windows pouzivate od verzie XY a od roku ZZ bez problemov este nic neznamena. Ja som problemy zazil, co sa navzajom nevylucuje. Koniec koncov nehovorim o vasich skusenostiach, ale o mojich a kedze ste pri tom nebol a nevidel ste ich, nemozem Vam vycitat, ze o nich neviete.
- Nod32 prestal fungovat? Co za zasah potom musel byt vykonany vo windows, ked prestala fungovat aplikacia, ktora ho ma chranit? Hmmm .... Do 12 hodin. Dobry "medzicas". Od MS by ste sa asi tak rychleho riesenia problemu nedockal.
- Mna nezaujima to, ze ked po aktualizacii windows nastanu problemy, ktore ste pred chvilkou poprel a teraz pripustate, je toho plny internet. Ja toho nepotrebujem mat plny internet, ja potrebujem mat funkcne stroje. A na konci danej vety ste sa asi pomylil, malo pridal ste tam omylom slovko "nie".
- Som rad, ze sa aspon v rieseni problemov okolo bezpecnosti IE, pouzitim okrajoveho browsera zhodneme.
- Mohol by ste konkretizovat tu "rovnakost" pristupovych prav v unix-like systemoch a windows? Mam v praci na starosti okolo dvesto strojov pricom na cca 180 bezia windowsy pocinajuc W3.1 a konciac Vistou Business. Servre bezia ako na unix-like systemoch, tak aj na unix systemoch, no a par stanic je aj s dualbootom ako som uz pisal. A okrem toho, ze sa daju uzivatelom windows odobrat administratorske prava pre bezne pouzivanie som nijaku podobnost nezaznamenal (v unix-like systemoch by ste ich musel povoli co je dost podstatny a nielen filozoficky rozdiel).
- Presne o tom tu ta diskusia je, o uzivateloch, ktori ci uz vedome ci nevedome riskuju.
- Pre bezneho uzivatela o akom tu teraz diskutujeme (casto navstevujucom stranky zamerane na porno) defaultny firewall rozhodne nepostacuje, to sam dobre viete. Chcel by som ale vidiet zufalca, ktory by pri takomto nasadeni windows (caste navstevy porno stranok) nepouzival ziadne antivirove zabezpecenie. Resp. nechcel. Nechcel by som sa k takemu stroju dostat na "servis" po tyzdni ci dvoch pouzivania.
- To ze slo o "cosi v Jave" este neznamena, ze by to "cosi" mohlo skodit aj v linuxe. Tam je to "asi" na mieste, resp. ani nie, pokial nemate istotu v tom co tvrdite, radsej nepouzivajte "asi". Nepouzivajte vobec cele to tvrdenie, lebo velmi rychlo mozete vyjst na posmech.
- Ja netvrdim ze antispam neni sucastou postoveho klienta. Skuste si napriklad zohnat pod casto pouzivany The Bat zohnat kvalitny bezplatny antispam. Odhliadnuc od toho co ani vy nepopriete, ze po registraciach sa na dane stranky je spam dalsou bezpecnostnou hrozbou co ohrozuje stroje na baze windows. Bez ohladu na otravnost. Uz ste niekedy pocul o linuxe, ktory by bol napadnuty kodom obsiahnutym v e-mail spame? Mozete to iste tvrdit o windows?

[29]
Myslite si, ze vsetci co hladaju na webe porno a najma BFU tieto stranky poznaju?
A co takto objednavanie si porno DVD? Ci uz to prave, alebo len ako maskovanie pre "zaskodnicenie". Predovsetkym hovorime o univerzalite riesenia. Za danych okolnosti je vyhodnejsie neumoznit uzivatelovi "zlikvidovanie" vlastneho OS ako ho obmedzit poucenim o dvoch troch strankach. Ste si isty, ze tie vami spominane stranky su naozaj bezpecne? Ste si isty, ze tomu tak bude aj v buducnosti?

Treebearde, osobne znam jen par linuxaku kteri nejsou MS certified takze ty detinske "urazky" si zkus nechat pro tatinka ;-) jinak jak podotkl bodlinka, budes jen za saska.

Nemusím vás poznať. Na vetu "Uz x-krat sa mi totiz stalo, ze po novej windows zaplate nieco v systeme prestalo fungovat." sa dá reagovať len tak, ako som reagoval. V skutočnosti updaty nie sú žiadnym problémom, čo dokazuje aj tlač a weby zamerané na IT. Myslím, že tie predstavujú rozsiahlejšiu vzorku než "vami spravované počítače".
Pokiaľ ste nazoaj taký borec, ako tvrdíte, mali by ste vedieť, že práve u softvéru, ktorý je so systémom prepojený tak hlboko, ako antivírové programy, je problém vyplývajúci z aktualizácie najpravdepodob­nejší. Mimochodom, riešenie bola jednoznačne na firme Eset a firma Eset sa ani nijako nesťažovala. Jednoducho, mali v programe čosi, čo nezodpovedalo odporučeným štandardom a aktualizácia to odhalila.
Vaša predstava o politike užívateľských práv vo Windows je kdesi na úrovni r. 2000, možno ešte dávnejšie. Už XP rozhodne nevytvárali užívateľa s administrátorskými právami, tiež ste mu ich museli len pridať. Nie je tam teda ani len filozofický rozdiel. Bezpečnostná politika Windows Vista ide podľa mňa nad rámec Linuxu, tam ani program spustený v účte administrátora nemá automaticky administrátorské práva a musíte mu ich potvrdiť "vlastnoručne".
Pokiaľ ide potrebu antivíru pri návšteve pornostránok, nemám asi dosť skúseností ;-) , ale ako som napísal (a čo vy ignorujete) - za celú dobu používania internetu som na hrozbu, ktorú zachytil antvír, narazil jediný raz. Súhlasím, že, keby bolo porno mojim koníčkom, tak by som antvír určite vždy mal. (Mám ho aj teraz, ale celé roky nič nehlásil, takže by som si netrúfal, na rozdiel od takého profesionála, ako ste vy, tvrdiť, že je to absolútna nevyhnutnosť.)
Vy zas nemáte nijaký dôkaz, že ten malvare v jave by pod Linuxom nešiel, však. dajte si pozor, aby ste nevyšli na posmech ;-) .
Pred škodlivým kódom v e-mail spame vás skôr ochráni antivírový program, než antispamový program. Koniec koncov,väčšina spamu neobsahuje žiadny škodlivý kód. Možno ste sa len zle vyjadrili...

- Kill aplikace pro Windows je jednoznacne Vista. Nikdo neudelal pro rozsireni Linuxu tolik, jako Microsoft.
- Zlozvyk klikani na "Next>" az do uplneho zblbnuti prameni predevsim ze zastaraleho modelu distribuce SW pod Windows. Kdyz nainstalujete Windows, tak tam chybi rada SW, ktery vetsina lidi potrebuje (at uz Office, oblibeny media/dvd player, total commander, kodeky...). A ten je treba postahovat (z ruznych webu) a kazdy zvlast nainstalovat. Na obranu MS je treba rict, ze vetsinu z toho by tam MS rad dal, ale kvuli antimonopolnimu zakonu nesmi. Linuxova distribuce je proste vic nez OS a zpravidla BFU nemusi hned tak neco doinstalovavat.
- Myslim, ze pohodlnost browsovani nazalezi od OS ani obsahu. Windows sice uz moc neznam, ale pocitam, ze i tam je cosi jako Adblock, blokovani automaticky se otvirajicich oken a dalsi...
- Nejlepsi trik ohledne udrzby PC znamym je: "Ja se ti budu starat o pocitac, ale jedine pokud tam bude pouze Linux. Windows neznam, neumim a nechci uz nikdy videt. Tak se rozhodni."

[32] Za posledni 2 roky evidujeme ve firemni znalostni databazi asi 50 problematickych zaplat MS ;-)

a tá databáza (aj firma) je samozrejme tajná ;-)

To ches jako pristup do firemniho IS??

Par kousku jenom pro tebe: KB944533, KB947864, KB951748, KB942615, KB903234

Nektere zpusobuji padani IE, jine systematicky sestreluji explorer, obzvlaste vypecene uriznou PC od site a extra trida je poskozovani dat na NTFS svazcich :-)))

nie je to ani 50, ani príliš konkrétne. O žiadnom poškodzovaní dát na NTFS zväzkoch niektorým s updatom som nikdy nepočul, a to mám automatický update stále zapnutý...
Prečo niekto cíti potrebu robiť ramená spôsobom, ktorý zaberá snáď na škôlkárov?
Áno, občas sa problémy vyskytnú (aj v Linuxe), v tom prípade sa vzápätí objaví "oprava opravy". Určite však pôvodné tvrdenie bodlinka "Naco davat windowsu zaplaty, ked sa o bezpecnostne diery v nom staraju ine aplikacie s automatickym updatom? Uz x-krat sa mi totiz stalo, ze po novej windows zaplate nieco v systeme prestalo fungovat." nie je objektívne. Každý trošku vzdelaný človek vie, že automatické updaty sú dôležité.
Ale vy ho budete hájiť do posledného dychu, pretože "stojí v tejto svätej vojne na vašej strane".

Na to abych ukazal ze jsi troll to staci. Snad si nemyslis ze budu kvuli tobe prepisovat 50 problemu z DB? Jedna se totiz o duverne informace, v nekterych pripadech resici problem jinak (lepsim zpusobem) nez oficialni patche. Mozna u vas je vynaseni podpobnych dat beznou praxi, u nas ne.

Poskozovani NTFS mela na svedomi myslim jedna z uvedenych zaplat.

To neni "x-krat se mi stalo" to jsou bugy v zaplatach ktere priznal sam MS.

Mimochodem, vvet nefunguje podle schematu "Treebeard nema problem=nikdo nema problem", nebo "Treebeard neslysel=neexis­tuje" ;-)

Dobře sem se pobavil článkem i komentáři, ale je to z praxe.
Nebylo by jednodušší widlákovi pustit linux virtualizovaně?

Po instalaci původní verze aktualizace zabezpečení 920958 (MS06-049) do počítače, ve kterém je použita komprese systému souborů NTFS, mohou být komprimované soubory větší než 4 kilobajty (KB) při vytváření nebo aktualizaci souborů poškozeny. Tento problém vyřešíte instalací nové verze aktualizace zabezpečení 920958 (MS06-049), která byla vydána 26. září 2006. Zdroj support.micro­soft.com.

Coz je vam s poskozenou NTFS partition platne jako mrtvemu zimnik :-D a tech lidi byla hromada. Priste je vsechny poslu za chytrym Treebeardem.

[40] neni primarnim cilem udelat dobre MS

Pokud by ses ptal: "MOHL BY TO BÝT erotický obsah, co podpoří Linux?", odpověděl bych "ano". Na otázku "BUDE to erotický obsah, co podpoří Linux?" ale nedovedu odpovědět. Přestože se domnívám, že tato otázka je nevhodně zvolená, nemám důvod si myslet, že jsi pro její položení "úplně mimo". A možnost "nevím, nedovedu posoudit", kterou bych jedině mohl zvolit, jsi nenabídl, takže jsem se tvé ankety nemohl zúčastnit.

Zkus svou příští anketu a nabídku odpovědí k ní lépe promyslet! :-)

Porno jsou data a ne aplikace.
Killer aplikace? To netuším. Pro každého nějaká jiná. Pro takový Windows je nejvíc aplikací, takže je tam velmi vysoká šance pro killer aplikace pro nejvíc lidí.
Ony už ty aplikace dávno existují. Chyba by byl začínat na zelené louce. Hodilo by se na ně přidat nějakou tu reklamu, dodělat to pro uživatele a předhodit mu komplexní řešení.
Kdo má jako killer aplikaci a na jakém systému mu běží?

[39] - môj argument, že v IT tlači sa o podobných problémoch nepíše, samzorejme ignorujete. Ak ste taký znalý, vygooglite mi nejakú stránku nezávislých odkazov na vážnejšie problémy s aspoň dvoma aktualizáciami - t.j., že po nainštalovaní danej aktualizácie majú problém viac-menej všetci (najradšej ten so stratou dát na NTFS zväzkoch :-)). Keby došlo k masovému poškodeniu dát bežných užívateľov, bola by z toho obrovská kauza, ktorá sa akosi nekonala...
Pre úplnosť pripomínam, že odinštalovanie aktualizácie alebo výber "bodu obnovenia" samozrejme rieši aj prípadné problémy s chybnou aktualizáciou.

google odkazuje minimalne na zive.cz

body obnovy jsou ti vis k cemu kdyz prijdes o data :-)) a nerikej mi co mam jak delat, proste zazvoni telefon, na druhe strane je admin-zoufalec ktery nezalohuje a blekota o ztracenych datech. Reknu cenu a kdyz chce, dostane data zpet. To je realita.

jinak neprijde ti tva argumentace jako od petileteho kluka? Nejdrive takova aktualizace nebyla, pak meles cosi o masovem poskozeni a cele to korunujes neschopnosti dohledat si clanky :-)

[47] - skôr ty sa mi javíš ako puberťák. Celá diskusia, do ktorej si sa ty len pridal začala tvrdením, že aktualizácie Windows nemá zmysel používať, pretože spôsobujú samé problémy. Toto tvrdenie je v príkrom rozpore s prevládajúcim názorom IT verejnosti aj odborníkov. Ja som na základe vlastnej skúsenosti a na základe dostupných zdrojov označil názor za silno prehnaný a trochu som si na tú tému dovolil zavtipkovať. Ty tu teraz šermuješ s akýmisi "dôkazmi", zásadne neuvádzaš detaily ani linky a snažíš sa tému nejako zmeniť. Teraz už napr. vôbec nediskutuješ o tom, nakoľko rozšírená a vážna tá chyba v záplate bola, ale len teoretizuješ nad významom poškodenia dát. Áno, súhlasím, pokiaľ by došlo k poškodeniu dát,tak mi je bod obnovenia nanič. Ale neviem o nijakom čo len trochu masovejšom výskyte takejto chyby. A práveo početnosť výskytu tu od počiatku šlo - pointou diskusie bolo, či sú bezpečnostné záplaty Windows takým rizikom, že by strácalo zmysel ich inštalovať. Ja o takomto riziku neviem, admini vo firmách, kde som pracoval tiež nie. Automatické updaty nechávajú zapnuté. Som zvedavý, či si trúfneš takto verejne povedať, že ich majú vypnúť a tým podporiť názor bodliknku, na ktorý som reagoval.
PS: Bežne sa stane, že keď niekto príde o dáta, alebo sa dostane do iných problémov, a snaží sa obviniť update OS, ale len výnimočne sa preukáže, že mal pravdu. Väčšinou sa nakoniec ukáže, že ostatný týmto problémom netrpia a že chyba asi bola inde... Tie názory, o ktorých píšeš, patria asi len do tejto kategórie, inak by si sa nehanbil uviesť odkazy.

... psal sem hrozne dlouhy post... hnevam se na pana experta bodlinku... nakonec sem to vse smazal, protoze je to tak negativni, ze by to tu vetsina linuxaru ani nepochopila a ani se o to nesnazila. rovnou bych byl oznacen za RH a tim by vse skoncilo.

takze zkracene - pindate blbosti, podivejte se do sveta - ne jen k vam do firmy, kde to tak mozna funguje.

Bohuzel porno nestaci - Linux na Internet jako celek

viry se bohužel diky neschopnosti řady administratoru dostali i na seriozni weby, kde by to "nikdo nečekal"

napr: www-alcan-cz zde pozor stale zavirovane
www.nemzatec.cz - docasne mimo provoz
www.ipon.cz a www.tovys.cz - uz vir odstranili

a tak bych mohl pokracovat dale...

Automaticke aktualizace ve firme, to je velky rozdil. Dela se to pres WSUS a balicky povolene k instalaci se pred povolenim zpravidla TESTUJI (hazarderi samozrejme hned instaluji) a proto neni duvod zakazovat automaticke aktualizace.

Neuvadim dukazy? A ta cisla KB jsou co, nebo treebeard si neumi neco najit v google? Tdy mas hezky odkazy, trotliku:

http://support.microsoft.com/kb/920958
http://support.microsoft.com/kb/942615
http://support.microsoft.com/kb/944533
http://support.microsoft.com/kb/947864
dalsi zvladnes sam

Jake nazory, zaznamy v interni KB povazujes za nazory? Psal jsem ZAKAZNIK MA/MEL PROBLEM ktery chtel resit..... to neni nazor :-)

Muzes mi poslat neco z komunikace se zakaznikem, idealne maily?

Promin ale dokazu posoudit jak ke ztrate dat doslo, kdybych to neumel tak sazim kyticky nebo pecu rohliky :-D

Velkou cast techto problemu vyresis na hranicnim firewallu a utocnika z vnitrni site odstrihnes/vyresis jinak.

Už je to jasné. Pošlu ženu do lázní, aby ty zvěrstva neviděla a pustím se do vývoje nové distribuce: Cumbuntu :-) která vyzdvihne Linux do výšin :-D

firmy, v ktorých robím, patria medzi tie hazardérske. Updatujeme priamo z webu. A napriek tomu sa nikomu nič nestalo.
Konečne si trošku zoserióznil svoj prístup, keby si poslal linky na samom začiatku, mohli sme sa baviť na inej úrovni. Ako som písal,. problémy sa občas vyskytnú, ale nie tak výrazné, aby bolo rozumnejšie vypnúť update. K rovnakým problémom môže dôjsť (a dochádza) aj u Linuxu, a tiež by som nikomu neodporúčal neupdatovať. Stihol som pozrieť len prvý z nich - píše sa tam, že v prípade používania kompresie diskov (čo používa málokto) môže dôjsť k poškodeniu novovytváraných alebo menených súborov. Je to chyba pomerne vážna, Micrososft však zrejme zareagoval dosť rýchlo, pretože aféra z toho nebola.
Z kvality tvojich reakcií to skôr vyzerá na tie kytičky, než na to, že by si bol nejaký mimoriadny odborník. netvrdím, že nie si, ale diskutovať nevieš.
Tvoja posledná veta má takmer nulovú informačnú hodnotu - nepíšeš akých problémov (bezpečnostných?), trochu idealisticky veríš v kvality firewalu, a nepíšeš, či teda odporúčaš vypnúť Windows update. Ak áno, zverejni to jasne pod hlavičkou firmy ("naša firma XY odporúča neupdatovať"), v ktorej pracuješ a uvidíš, čo ako s tým zákazníkov očaríš ;-)

5000 PC, nebo je vas tam 5 i s botama? Jsou firmy a firmy.

Psal jsem to na zacatku [37] jen ty neumis pouzivat MSKB a pak stekas.

Reakce na prvni chybu trvala nejmene tyden a je velka sance za se takovy patch dostane do firem ktere netestuji, jen cekaji tyden a pak instaluji.

Jeden ze zdejsich expertu na MS doporucuje NTFS kompresi a casto s ni argumentuje, takze ji nekdo pouziva ;-)

Diskutovat s detma na odborne tema opravdu neumim.

Evidentne nedokazes pochopit delsi prispevek a clovek ti to musi naservirovat i s navodem. Zapamatuj si, blb nemuze urazit.

Windows update z webu se doporucuje zapinat jen u domacich PC nebo v malych sitich, pro vetsi je WSUS! Doporucuje to i MS. Je usmevne jak okamzite reagujes stylem "idealisticky veris ve firewall" aniz bys znal topologii site, pouzity operacni system a typ firewallu :-)

A fakturu poslu na Treebeard, 1.C, Zakladni skola XY? Co pak, udelas se z toho?

Udělala sem doma stejnou věc nainstalovala sem ubuntu abych nemusela řešit havěť staženou s pornostránek - Windows sem zjistla že není potřeba - po té sem nahrála linux i mé ségře která je pohodlná uživatelka a windows se jí počase spomalil a ta ani na takové stránky nechodí. Od té doby když odemně někdo chce pomoci s počítačem instaluji mu linux upraven pro jeho potřebu. co se ubuntu týče zjistila sem že jsem méně volaná že něco nejde nebo že neví jak co udělat, gnome je opravdu blbuvzdorné. zkoušela sem kdysi šířit i KDE ale vrátila sem se ke Gnome, KDE je pro běžné uživatele opravdu moc složité.

No pokial sa jedna o porno... hm je mozno hlupe si to priznat, ale VHS i DVD systemy si svoje miesto na trhu ziskali prave tym, ze porno obsah na tychto mediach akceptovali, takze...
kto vie mozno linux vynesie na vyslnie presne ten pud, ktorym sa riadia vsetky organizmy na nasej planete...

[11] ano ta teenegerka je pekna, vola sa Dominika, ale mail si musis najst sam ;o)
[26] Lael Ophir je spat ale dnes to nema akosi stavu skoda. Ma sice opacne nazory ako ja ale mal som rad jeho flame
[43] dakujem za pripomienku k ankete, beriem to ako dobru radu

[all win positive] virusy na linux nikdy nebudu taka hrozba ako je to u Win. Ani vtedy ked bude mat GNU/Linux cez 30% trhu. Ale vtedy uz to bude jedno. Casom o to napisem obsiahli blogspot.

[27] bodlinka
- Problémy způsobené záplatami jsou zcela výjimečné události. Naopak když záplaty instalovat nebudete, máte téměř jistotu, že bude počítač napaden. A to bez ohledu na OS.
- Nejde o Flash jako takový. Jde o to, že jedna z metod průniku je využití chyb v SW třetích stran. V případě browseru jde o rozšíření. Když se podíváte třeba na Apple QuickTime, tak ten je děravý v jednom kuse. Pokud uživatel chce brouzdat po webu bez trochy soudnosti, tak je na čase přepnout browser do stavu, kdy nepoužívá žádné doplňky třetích stran. MSIE má bezpečnostní zóny, takže není problém zakázat rozšíření browseru pro celý Internet, a některé site (třeba youtube) dát do výjimek, které umožňují používat rozšíření. Je to nyní jasnější?
- Ano, okrajový browser znamená bezpečnější browser. Malware je dnes business. Když 95% uživatelů používalo MSIE, opravdu nemělo smysl psát malware, který se soustředí na Operu s 0.2%. Dnes jsou poměry trochu jiné, ale pořád se nejvíce vyplatí malware pro MSIE, a nově i pro Firefox.
- Nemá smysl pořizovat k Windows žádný lepší firewall. Ten vestavěný je na příchozí provoz zcela dostatečný. Odchozí provoz stejně nemá smysl filtrovat, protože uživatel ani admin není schopen nastavit pravidla. Výzvy typu "aplikace wqewe.exe chce komunikovat s 123.132.122.11, portem 42342, chcete to povolit?" jsou mnohdy k zamyšlení i pro admina, natož pro uživatele. Navíc malware může pracovat jako modul známého executable (třeba jako extension browseru, office programu, shellu), takže si stejně nepomůžete.
- Antiviry jsou pro domácí použití zdarma. Viz třeba Avast Home. A jak psal treebeard, při troše soudnosti není antivirus nutný. Jao perličku uvedu, že antiviry a antispyware mají pravidelně chyby v definicích, díky kterým občas smažou něco, co smazat nemají. Například Avast mi smazal knihovnu Adobe Acrobat Readeru, AVG nedávno mazalo systémovou knihovnu user32.dll (viz http://www.root.cz/zpravicky/linux-zachranuje-windows/ ).

[57]
Překvapí ještě dnes někoho, že má teenagerka na poči porno? Mě by překvapilo, kdyby teenagerka nikdy žádné porno neviděla. A počítač je nejsnadnější zdroj.

Nápad je to samozřejmě zajímavej - akorát jak donutit uživatele aby kvůli tomu že jde na internet nebo email zdlouhavě restartoval počítač, bootoval do Linuxu (taky pár dlouhých minutek),po ukončení práce s internetem zase zdlouhavě restartoval do Windows..Jednoduší by možná bylo míť nějakou minidistribuci Linuxu s Firefoxem nainstalovanou jako virtuální pc (třebas přes VMware Player) a spouštět jí přímo z Windows.

treebeard ma pravdu a ja s nim zcela souhlasim. S antivirus, firewall a anti-spyware netreba instalovat M$ updaty, protoze ty casto vice veci znefunkcni, nez opravi, nicmene wind0z3 je ne vic, nez selfdestruktivni piece 'o shit that sucks like wet farts from dead pigeons a jako takovy se hodi pouze k nonstop udrzbe 24/7/365. Na seriozni praci, seriozni OS - UNIX.

[61] Tak t0 b7l n@@z0r 0pr@vd0veh0 1337 odb0rn1k@ :)

[61] tým súhlasom sa cítim zahanbený, skús prečítať moje príspevky ešte raz :-(

[27] bodlinka
Když jsme u Flashe, je tu nová kritická zranitelnost. Řada počítačově negramotných lidí to zjistí až tak, že je provider odpojí od inetu pro rozesílání spamu, nebo dokonce přijdou o peníze na svém účtu. Děravý plugin? Stačí napsat nevhodné URL, a je vymalováno. Na Windows/MSIE, Windows/FF, Linux/FF. Na Windows vás ještě může ochránit antivir, na Linuxu už nic.
http://secunia.com/advisories/34012/

A když už jsem psal o Opeře, ta má také čerstvý problém.
http://secunia.com/advisories/34135/

64. slysels nekdy slova jako aplikacni firewall nebo security gateway? Nemluve o tom, ze flash nemusi mit nainstalovany, kdezto explorer.exe pod windows mas na 99,99%.

Mimochodem chyba byla odstranena, vlastne obe dve :-)

[65] Application firewall je forma sandboxingu, je obdoba je použita například u MSIE 7. Win32 sandboxing nakonec není nic až tak nového. Bohužel to opět neřeší všechny typy útoků. Explorer.exe sice být nainstalovaný musí (i když...), ale také patří mezi ostře sledované a automaticky aktualizované komponenty. Lepším řešením samozřejmě bude systém napsaný v .NETu, tedy až bude.

Chyba byla odstraněna. Jenže kdy se záplata dostane na každý počítač? Zvlášť když jsou tu experti, kteří nezáplatují, aby svému počítači neublížili.

[66] Prohlasit sandbox z IE7 za aplikacni firewall to chce hodne fantazie :-D

Myslel jsem nastroj/zarizeni zhruba s tolika ciframi v cene jako je verze posledniho IE a piste si, ze ten vyresi vsechny typy (budme presni, vetsinu) utoku ;-). Existuje spousta reseni i pro domaci/male site.

Samozrejme admin firewallu/uzivatel ignorant ktery je flakac znamena v pripade takoveho reseni pohromu pro celou sit, ale moznosti je nastesti vice a nic nebrani je kombinovat. Opravdu si stojim za tim ze muze existovat nezaplatovany a nezavirovany/ne­napadnuty XP nebo W2k a to bez antiviru, pokud se dodrzi urcite zasady. Jeste nedavno jsem provozoval podobnym zpusobem testovaci NT4 system na verejne IP adrese a rychle lince ;-).

Je rozdil v aktualizaci win a linuxu, nova verze FF nemuze z principu znefunkcnit system jako vadny explorer.exe. Je to o prioritach a nastaveni. Zde vidim velke mezery v neinteligentnim "balickovacim" systemu windows a navazujicuich aplikaci. Tim myslim instalace a aktualizace jako celek.

[63]: ja souhlasim zejmena s tim, co jsem napsal v [61] a protoze jsi cast toho napsal vyse, tak castecne souhlasim s tebou, nicmene jelikoz se citis zahanbeny a [62] je megalomanicky, notoricky mega-fantastic idiot, tak nadale souhlasim jiz pouze s tim, co zde sam napisi, jelikoz ja o tom vim vice, nez vsichni ctenari a autori root.cz dohromady, protoze se tomu venuji kazdy den, cely den, od rana az do vecera a mam vice, nez 10 letou praxi v tom, jak windoz3_fuckin­g_sux! :)

Aj Mac OS X je na porno veľmi kvalitný obslúživý operačný systém :)

ano, linux je urcite na porno. Co ineho snim? Na serioznu pracu urcite nie.

[70] VHS se rozsirilo diky pornu, to same video CD a DVD ;-)

[67] hah, cital som Vasu debatu pol dna :D (popri praci samozrejme). Neda mi nereagovat. Podla mna neexistuje "nebezpecny OS" ako taky, ale len nebezpecne spravanie sa. Ja som vcera stiahol a nainstaloval windows updaty za 3 (TRI) roky, pocas ktorych som comp pouzival (s tou operou clovek moze ist takmer na akekolvek stranky takmer bez strachu) bez toho, aby padol. Navyse mi na nom bezi FTP server, takze ho nevypinam nikdy. Za tie skoro 3 roky bol restartovany max. parkrat.

Ak sa clovek sprava bezpecne (neinstaluje kazdu sprostost, pouziva rozum, cita upozornenia, neotvara podozrive prilohy podozrivych mailov, atd), nepotrebuje win updaty. Ano, firewall aj antivir pouzivam (NOD, teraz ESS).

Nemam rad vyhranene debaty win vs. lin., ale niektore reakcie Treebearda by som splachol.

[68] z Tvojich prispevkov skor vyzera, ze mas 10 rokov, a nie 10rocnu skusenost. Ani v jednom si nepriniesol okrem invektiv nic, co by tunajsi diskutujuci uz nevedeli. Mam skusenosti aj s Lin aj Win, na osobnom notebooku ich mam dualboot. Napriek tomu, ze s oboma mam skusenosti, tak si netrufam nikomu prikazovat, co by mal alebo nemal pouzivat. Je to na osobnej slobode kazdeho jednotlivca.

Tak sa nauc pisat (N13 K0k0+in7 jak tato, ale normalne) a spravat sa na diskusiach.

Sranda, napr. uz Vista ma jadro, kam sa neda dostat ani s "admin/root" opravnenim a podobne je na tom aj Windows7. Vacsina virusov dnes potrebuje na uspesnu infiltraciu "kooperaciu" uzivatela, takze sa dostanu aj do Linuxov. To ze mi virus nebude mat root opravnenia mi je srdecne "prd" platne, ked s mojimi pravami mi virus uspesne znici moju robotu. OS + aplikacie mam naspat mozno za den, robotu mi nikto nevrati.

Takze tvoja "security" analyza sa hodi tak na oblbovanie teenagerov a nadrzanych rodinnych prislusnikov. Keby si sa vyznal ako tvrdis, vytvoris im na winoch poweruserov a mas vystarane (okrem vrtakov instalaterov).

[67] Nevím, jestli nová verze FF může znefunkčnit Linux. Proces explorer.exe nemá nic společného s MSIE. Je to process Windows shellu, a samozřejmě když je nefunkční shell, má uživatel velký problém. Jak to souvisí s instalacemi a aktualizacemi ve Windows, to je mi fakt záhadou.

Tento nobody, zdá sa, by potreboval trocha prefackať. Zaujímal by ma jeho vek, lebo hoci všetkým naokolo nadáva do detí, stavil by som sa, že v tomto prípade to bude v zmysle "zlodej kričí, chyťte zlodeja".

Je to celkom sranda, ale Linux az tak stabilny zase nie je... Na 5 zo 7 pocitacoch sa mi ani nenainstaloval, pritom to bol vzdy najnovsi build nejakej distribucie a ak aj hej, mal som s nim problemy. ubuntu som zrusil uplne jednoducho, do spravca balickov som zadal adresu, ktora nefungovala a Spravca balickov bol v prdeli. Musel som upravovat subor, kde su tieto adresy ulozene cez konzolu a sudo, lebo inak sa tam neda dostat.

Mozem sa vykaslat na system, kde ked chcem nieco nainstalovat, trva mi to 10x dlhsie ako na Win. A ohladne narocnosti na hardver je Linux rychlejsi tak maximalne v textovom mode v porovnani s Win. Ubuntu je jedna strasna pomalost a neflexibilita.
Windows je jednoducho lepsi ako Linux pre koncoveho uzivatela aj napriek problemom ktore ma.
(Inak som zastanca a podporovatel OpenSource, ale tvrdit ze Win je nanic a Linux je cool je od veci)

Elemente mas nejaky problem ze si otviras hubu? Nazval jsem Treebeardovy kecy detinskymi, nauc se cist ;-). Jinak zkus neco k veci.

[75] Firefox neni takovou soucasti systemu jako explorer/iexplore. Explorer byl priklad, jeden z mnoha. Staci se podivat na kriticke bugy v helpu zneuzitelne remote :-)

Aktualizace ve windows jsou dost bidne, uzivatel si muze zvolit vsechno nebo nic, pripadne jestli to chce jen stahovat a instalaci potvrdit rucne. Abych byl presnejsi, nechat si rozdrbat cely system nebo nic :-).

WU nema pokrocilejsi moznosti planovani nebo vyber toho co se ma aktualizovat. Par veci se sice da nastavit pres nejakou divnou webovou stranku, ale zadna slava to neni. Gpedit neni urcen pro bezne uzivatele a ani ten to neresi na 100%.

Ale, ale...
To sa nam to zas rozvinulo do slusneho flamu.
A to iba koli jednemu suvetiu. Chcel som tym hlavne poukazat na to, ze bez toho aby mal windows nejake zabezpecenie aplikaciami tretich stran, je takmer trufalost ho pustit do siete aby ho clovek mohol vobec updatovat a zaroven, ze ked uz updatovat, tak radsej osobne, aby som pokial mozno predisiel problemom (alebo ich aspon riesil priamo na mieste), ktorych dovod vzniku sa potom velmi tazko dohladava (nakolko je v hre viac faktorov ako len aktualizacie).
Mily LO. Nakolko tu je diskusia o uzivateloch, ktori maju v oblube navstevovat stranky so "steklivou" tematikou, je dost odvazne tvrdenie o nastaveni zony v IE, ktora znemozni uzivatelovi pouzivanie napr. spominanej technologie flash/flex a o povoleni vynimiek len pre par stranok, ktore nastavujuca osoba povazuje za bezpecne. Toto obmedzenie je uz aj u beznych domacich uzivatelov nepriechodne. Snad este tak vo firme, kde uzivatelia nemaju co lozit po eshopoch, ci youtube, ale venovat sa praci. Staci sa prejst po webe a kazdy kto je schopny pouzivat web browser zisti, ze je velmi vela stranok, ktore flash/flex technologiu hojne pouzivaju. Niektore len na bannery, niektore na nejake pekne animovane logo, ci menu, no najdu sa aj take, ktore su pomocou tejto technologie vytvorene kompletne cele (aj cele e-shopy). Takze s takymto radikalnym zasahom nebude ziadny domaci uzivatel suhlasit (resp. takmer ziadny).
S dalsim Vasim nazorom musim tiez suhlasit. Virusy, kradnutie identity, boty a ina haved je tvrdy byznis. V suvislosti s tym s vami musim suhlasit, ze okrajovy browser tym padom znamena vyssiu mieru bezpecnosti pri browsovani po webe. A v nadvaznosti na to musim tiez konstatovat, ze okrajovy OS na baze linuxu, ci unixu nepochybne tiez znamena zvysenie miery bezpecnosti. Ato najma v pripade akeho sa dotyka tento blogpost.

Ako je to s tzv. flashovými cookies? Je možný ich zber pornostránkami?

[79] Obojí je jistě pravda: když odejde explorer.exe, má uživatel problém. Firefox není součástí systému, jako explorer/iexplore. Bohužel z toho nevyplývá vůbec nic, nemá to ani zjevnou souvislost, a postrádá to argumentační hodnotu.

Kritický bug v helpu zneužitelný remote je obdobou bugu v KPdf, který je používají Konquerorem pro otevírání PDF souborů. Zneužitelné remote, situace je prakticky shodná s tím helpem.

Uživatel si může zvolit, jestli chce aktualizace Windows (Windows Update), nebo i ostatních MS produktů (Microsoft Update), nebo si je vybírat ručně. Možnost plánování tam samozřejmě je. Na doma ideální. Ve větší firmě se aktualizuje z WSUS serveru, na která se aktualizace umisťují po jejich validaci. Fakt netuším, proč by měl uživatel nastavovat, že pro aplikaci X nechce aktualizace. Dělal by to proto, aby měl skoro jistotu, že jeho stroj bude časem zranitelný?

[80] Rozšíření browseru jsou děravé věci, a pokud má uživatel opakovaně kompromitovaný stroj, je to jasná cesta. Do trusted bezpečnostní zóny přidáte youtube a řekněme 20 dalších serverů. Flashové reklamy uživateli fakt chybět nebudou, a flashové weby mívají alternativní verzi. Jinou možností je dát uživateli na brouzdání porna MSIE bez pluginů, stačí mít ikonu která ho spouští s -extoff.

Samozřejmě jakékoliv použití okrajového systému snižuje pravděpodobnost kompromitace. Bohužel použití takového systému přináší také dlouhou řadu problémů.

[82] Tak to mate problem s chapanim psaneho textu, prectete si to jeste jednou.

Delal by to aby eleminoval moznost poskozeni systemu nepotrebnymi aktualizacemi, ale v monolitu jakym jsou windows by to vlastne nemelo velky smysl. Tady mate, bohuzel pro vsechny win uzivatele, pravdu.

[73] v predchozich diskuzich jsem prinesl vice, nez cely tvuj blogisek i vcetne doporuceni GNU/Linux pro bezpecny browsing, nicmene se nehodlam neustale opakovat ani nebudu pouzivat "Jmeno" jako identifikator. Zadny identifikator jednoduse pro tento entertainment na portalu pro total utter n00bz mit nechci, at je dobre videt, ze se pouze obcas prijdu zasmat nad mistnimi vyplody chorych mozku. To, o cem pises clanky je do puntiku pravda. Kazdy z techto clanku se sekupuje z komponent, ktere sestavaji z naprostych samozrejmosti. Aby k temto samozrejmostem technicky pokrocily jedinec dospel, musi si celym kolosem s nalestenou, umele udrzovanou mrtvolou - M$ - projit sam a proto nema smysl podobne clanky psat, cist, ani o nich diskutovat. Aneb. Mr. Pruzinsky by rekl kdo nesouhlasi s mymi nazory je ID10T. Pruzinsky je puvodni prijmeni zida, pochazejiciho z ukrajinske rodiny - Klause - kdybyste nevedeli. :-D

[83] Ty "monolitické Windows" jsou poskládané z COM komponent, jako z lega. Už 14 let, a způsobem, který unixy ještě dlouho nedohoní.

Pokud máte nějakou aplikaci nainstalovanou, je správné mít jí záplatovanou. Pokud chcete něco jiného (jinými slovy chcete záměrně mít děravý počítač), vybírejte si patche ručně.

K cemu je skladacka, ktera nefunguje?

OS a nektere MS aplikace aktualizuete pomoci windows/ms update, vsechna cest a slava, rikam WOW, po 14 letech windows to je opravdu uspech.

Kdezto aplikace tretich stran se aktualizuji ve vlastni rezii, nebo kazda hezky rucne, jako v pocitacovem stredoveku a prave tady je problem s nesystemovosti/ne­existenci poradneho balickovaciho a updatovaciho systemu. Kazdy pes, jina ves, to je to spravne pojmenovani.

85: to, ze GUI je soucasti wind0z3 kernelu mluvi samo za sebe. :-D Navic COM je max. 10% widli. Zapamatujte si GUID nazpamet, kdyz s tim chcete nekdy neco delat. Je to proste odporny monolit, zbastleny temi nejhorsimi programatory, ktere by nikde jinde, nez v M$ nevzali.

[86] Jenže ta skládačka funguje. A dokonce je na rozdíl od Linuxu na trhu velmi úspěšná.

Windows Update byl součástí Windows 98, tedy věc stará deset a půl roku. Wow ;)

Aplikace, které nejsou součástí distra, se typicky aktualizují vlastními prostředky či ručně i na Linuxu. Ještě jsem neviděl, že by se mi sám zaktualizoval Oracle, Lotus Domino Server, mplayer kompilovaný ze zdrojáku, jakákoliv aplikace nainstalovaná z tarballu apod. Jenže vy máte rozhled omezený na těch pár aplikací, které jsou součástí distra.

[87] Zkusím na chvíli přehlédnout, jak jste se tu uvedl. GDI je kernelovým modulem, a to z důvodu výkonu. I proto není GUI tak pomalé, jako na Linuxu. Pokud netušíte, jak jsou stavěná jména v COM, a že GUID není jediný způsob, tak to není můj problém, ale vaše neznalost. A znovu opakuji, že ten "odporný monolit" je poskládaný z COM komponent způsobem, který unixy budou dohánět ještě řadu let. Výsledný systém se používá prakticky všude, kdežto Linux přes jeho nulovou cenu uživatelé už více než 15 let jen štítivě obcházejí (1% na desktopu po 15 letech je katastrofa, na produkt zdarma obrovská katastrofa). A osobně si ani nemyslím, že by lidé jako Dave Cutler, Mark Russinovich, Mike Toutonghi (autor OmniView), nebo nakonec další zaměstnanci MS, měli problém najít uplatnění.

88. system na ktery uzivatele nadavaji a BSOD berou jako splashscreen, to je uspech? Windows maji VELKY TRZNI PODIL, nic vic. Kvantita neni zarukou kvality, pouze ukazuje jak dobry je marketing.

nikdo vam nebrani instalovat oracle z repozitaru dodavatele, tak se vam bude aktualizovat ;-)

Muzete nejak dolozit kolik software (konkretni cislo) je pro windows, nebo opet varite z vody?

To procento linuxu muzete nejak verohodne dolozit? Statistiky z twitteru nebo nejakeho blogisku NEJSOU verohodny dukaz. Kvalitu neposuzuji podle trzniho podilu.

Russinovich dosahl nejvetsi slavy s win/sysinternals a v te dobe nebyl zamestnancem MS ;-)

[40] Nebylo by jednodušší widlákovi pustit linux virtualizovaně?
- To je ako do Porsche narvat raketovy motor. Nema zmysel to krizit. Naviac niesom si isty ci by to bolo moc bezpecne.

[70] ano, linux je urcite na porno. Co ineho snim? Na serioznu pracu urcite nie.
- tuto reakciu som cakal ako uplne prvu

[84] paneboze ten koniec mal co znamenat

[to win+ all] ale ano robim windows s admin kontom a user kontom. Ale to je take neuveritelne nepouzitelne pre bezneho BFU az mi je do placu. Bud sa neustale prepinas do Admina pre hocaku blbost (a to este s sancou na neuspech) alebo neustale vsetko pustas s runas. Hlavne hry si bez toho neskrtntu. A ked som posledne kvoli jednej musel pustit s runas IE tak ma slo porazit.

[LO] su siete, napriklad moj oblubeny Telecom (O2), kde ak sa pripojis na net aby si stiahol aktualizacie, tak skor nez nieco stihnes spravit uz mas "chrobaky" v systeme. Nehnevaj sa na mna na toto nepomoze nic. Alebo mi porad ako to mam spravit.

PS: Som rad ze si spat.

[89] Už tu padlo, že zákazníci Unisysu mají na ES7000 průměrnou dostupnost 99.99+%. Ne každý má počítač postavený v garáži, s mizernými drivery a vadným HW.
http://www.unisys.com/products/enterprise__servers/high_d_end__servers/availability/

Bohužel Oracle z repozitáře dodavatele je nějaká light verze, a ještě jde pouze o ten Oracle. Vyjma toho jsem mluvil o pár dalších kouscích.

SW pro Windows není nijak centrálně registrovaný, takže konkrétní číslo nemám. Faktem je, že nabídka SW pro Windows je nesrovnatelně větší, než pro Linux. O tom snad není třeba vést spor.

To jedno procento Linuxu je z webových statistik. V ČR třeba navrcholu, v zahraničí například Net Applications. Jde o agregovaná data, a lepší zdroj prostě nemáme, protože neexistuje žádná centrální evidence.

Tržní pdíl se typicky měří v tržbách, a tam je Linux pochopitelně řádově slabší než Windows, protože za něj skoro nikdo neplatí. Pokud má produkt zdarma po 15 letech cca 100x méně uživatelů, než údajně horší placený produkt, tak to vypovídá hlavně o tom, že ten produkt zdarma zřejmě neplní potřeby uživatele. Marketing má jistě také vliv. Ovšem pokud produkt zdarma léta padá na CD/DVD z časopisů, píše se o něm snad i v časopisech pro ženy, titulky léta zcela mylně hlásají "rok XXXX je rokem Linuxu na desktopu", chodníky jsou nasprejované nesmysly typu love, piece and Linux, a přesto produkt prakticky nikdo nechce, tak to nevypadá na problém marketingu.

Russinovich možná dosahl nejvetsi slavy s win/sysinternals. Podporuje to ale nějak tvrzení o tom, že by ho nevzali jinde, než v MS?

[91] Já se různě objevuji a zase mizím, jak je čas. K věci. Internet je dnes nebezpečné prostředí, a nezáplatované Windows se velmi pravděpodobně stihnou nakazit, než stáhnou patche. Správný postup instalace: pokud máte, použít médium s posledním SP. Odpojit inet, poté provést instalaci OS. Pokud na médiu nebyl poslední SP, tak ho aplikovat z média nebo USB klíčenky. Až poté připojit internet, a okamžitě stáhnout záplaty.

Uživatel by měl mít taková oprávnění, jaká běžně potřebuje k práci. Pokud běžně stroj administruje, ať je klidně adminem. Když stroj používá jako uživatel, tak není důvod, aby byl adminem.
Faktem je, že výrobci HW i SW jsou neskutečná prasata. Moje minulá MSI základní deska neuměla řídit otáčky větráků, a neuměla ani větráky zastavovat ve stavu sleep/hibernace. Moje blbost, měl jsem si i domů koupit certifikovanou sestavu. Ovšem "praktická" utilita Core Center uměla řídit otáčky větráků, a ještě měla ubercool vzhled zřejmě panelu kosmické lodi :/. Pracovala jako běžná aplikace, a ne jako servis (fuj), a navíc potřebovala oprávnění admina (podruhé fuj). K tomu byl ještě jejich kernelový driver, který na základě instrukcí té aplikace řídil otáčky, přetaktovával CPU apod. Bohužel při přihlášení dvou uživatelů najednou se natáhla utilita i druhému uživateli, driver to nerozdýchal, a došlo na BSOD. Dávat idiotům do ruky vývojové nástroje je zjevně nebezpečné.

LO doporucuje herni sestavy od Unisysu? Serverove edice OS jsou stabilnejsi ale nevim co by vam rekl uzivatel na licenci OS za ty prachy, nehlede na mozne problemy s aplikacemi od programatoru prasaku.

Toho jsem se obaval. Vsichni tedy delaji sw a hw pro windows, ale drtiva vetsina spatne. Hlavne ze si muzeme zaskrtnout do kolonky "windows ready". Vysledna situace s podporou HW je v podstate stejna a to:

koupis levny bastl a kdyz mas stesti tak to bude nejak fungovat
koupis certifikovany HW pro konkretni verzi OS a ono ti to pojede

Pokud jste zakaznikem oracle, zvolte 1, ehm obratte se na obchodni oddeleni. To same u ostatnich dodavatelu.

O software si lze udelat obrazek napriklad prohledanim slunecnice, sourceforge nebo podobnych webu.
Na SF je *nix softu zhruba 13tis. kousku, win je pouze neco pres 7tis. to ma byt ta statisicova prevaha software pro windows, nebo mate nejaky tajny repozitar?

Hezky FUD. Moc dobre vite, ze na linux posledni dobou migruji zejmena velke firmy a organizace a statni urady. Jak se ve vasich webovych statistikach projevi velka organizace rekneme s 30tis. linuxovymi PC, ktere pristupuji k siti pres nekolik malo aplikacnich firewallu, tedy z nekolika malo IP a jak se v nich asi projevi takova sit kdyz bude blokovat pristup uzivatelu na zminene weby? Dobre nastavene podnikove firewally toho moc nepusti tak nevim podle ceho chcete zmerit realne cislo :-).

Jak pocitate "trzbu" u neceho co se neprodava ale zdarma stahne z internetu, tedy nic se neutrzi protoze se vydelava jinym zpusobem (sluzby ...atd)? Navic jak vite, nejvetsi distribuce, tedy Debian, Ubuntu a Gentoo jsou vsechny free.

Jeste shitoznejsi, trapna a nenapadita reklama je ceska kola a kolecka, nebo my vime co potrebujete, takove typicke nasilu, jen at to generuje prachy :-).

Objevujete se dle potreby ale mizite spise s dochazejicimi argumenty a to doslova jako smrad ;-)

Jedno ze zakladnich bezp. pravidel rika: nepripojovat nezaplatovany PC k verejne siti. Na flashce byste tedy mel mit vsechny patche a az po jejich aplikaci byste mel pripojit PC k internetu. SP musite nekde stahnout, to si rovnou muzete stahnout i ostatni patche. Ze to nejde jednoduse, jen ukazuje jaky bordel je v "balickovacim systemu" windows. Navic ty balicky stejne nemaji ani kontrolni soucty :-p

Sám dobře víte, že UNISYS dělá servery. Certifikovaný počítač vhodný pro hry je třeba HP Pavilion Elite. Když jsme u toho. Proč si myslíte, že jsou serverové edice OS stabilnější? Fakt myslíte, že když na UNISYS ES7000 nainstalujete Windows Vista Home Basic, tak spadne 5x za den, a když na něm bude Windows 2008 Datacenter Edition, tak bude mít dostupnost 99.99+%? ;) Aplikace od programátorů-prasat jsou problém všude.

Netvrdil bych, že naprostá většina HW je špatná. Těch certifikovaných modelů je nakonec obrovská spousta, stačí se podívat do HCL.
On existuje nějaký cettifikovaný hardware pro Linux? No upřímně, existuje. Třeba Red Hat certifikuje pár serverů a dalších kousků HW. Bohužel pro distra typu Ubuntu neexistuje žádná certifikace. Pokud už mají Hardware Compatibility List, tak jde o databázi, kam Franta napíše "já to doma zkoušel, a šlo mi to, jenom nefungovalo A, B a C". To je hnus, a ne HCL.

Proč bych se měl obracet na Oracle? Já kuonstatuji, že co není součástí distra, to se typicky neaktualizuje samo, a je nutné se o to starat ručně, stejně jako na Windows.

SourceForge.net is a source code repository. Jak ze zastoupení projektů podle OS na SourceForge chcete odvozovat počty aplikací, které jsou k dispozici, když aplikace pro Windows typicky nebývají vyvíjené jako open source? Zkuste to jinak. Vyberte si třeba systémy základní školy (klasifikace, tisk vysvědčení, plánování rozvrhů), kadeřnictví, hotely (recepce, směnárna, restaurace, vstupové karty, ústředna), management projektů a hry. Jde o běžný SW, kvůli kterému si lidé počítače používají. A srovnejte si nabídku SW v těchto oblastech. Třeba najdete SW pro kadeřníky ve svém distru, nebo na SourceForge ;)

Na Linux se žádná velká migrace nekoná. Jde o pár případů, které máte před očima. Jen v Evropě se v roce 2006 KAŽDÝ DEN prodalo průměrně 130k licencí Windows XP. To je za rok skoro 50M licencí, a vy se mě ptáte, jak se projeví na statistikách nějakých 30k kousků. Nebuďte směšný.

No právě. Kde není tržba, není pochopitelně podíl na tržbách. Když jsme u toho, tak Ubuntu prodělává, a příjmy autorů distribucí ze služeb a podpory jsou v rámci oboru maličké. Pro srovnání Atos Origin je velká evropská konzultačka, která má tržby 6.75G dolarů. RedHat má příjmy celkem 0.4G, Canonical 30M, Novell 0.9G (ovšem na services jen 154M), Mandriva asi 1M.

Reklamu s koly a kolečky neznám, na TV se v ČR nedívám.

Argumenty docházejí především vám. Třeba s tím SourceForge a počtem produktů to bylo pěkně vidět.

Teď říkáte nepripojovat nezaplatovany PC k verejne siti, a ještě před pár příspěvky jste říkal, že aktualizace jsou špatné, protože rozbíjí počítač. Zkuste si vybrat jedno, nebo druhé. Poslední SP vám bohatě stačí, zbytek aktualizací už stáhnete z inetu bezpečně. A že neznáte Windows Update Catalog, ani nevíte že MS balíčky mají digitální podpisy, a navíc nevíte že kontrolní součty jsou na nic, to je dost smutné.

V MS HCL toho taky moc neni, zpravidla jede nejede a zadne podrobnosti.

S oracle netvrdim opak, pouze jsem vam navrhl reseni problemu ktery vas evidentne trapi a to dlouhodobe, jinak byste o tom porad nepsal ;-)

Dobry FUD. Jde o desitky az stovky medializovanych pripadu (spousta fy a org o medializaci nestoji). To je +statisice/miliony linuxovych uzivatelu o kterych tvrdite ze jsou NIC?

Ale na linuxove se divate, aby bylo co zkritizovat? Vypada to ze je primo vyhledavate.

1. zabezpecite PC jinak, pripojovat bez aktualizaci
2. nezabezpecite PC jinak, bez aktualizaci nepripojovat
jednoduche, nemyslite?

Na SF jsou i komercni SW, ale klidne dodejte jiny zdroj (cisla) nez je SF, takovy kde jsou miliony win sw :-)). Ahaaaa takovy neni, chapu, varite z vody. V bahne komernich dodavatelu SW se hrabat nebudu, to pro windows neexistuje zdroj ze ktereho by slo jednoduse zjistit kolik SW existuje???

Vetsina toho co jste popsal je o nejakem jednoduchem rozhrani ktere ma data v DB a umi tisknout, jako webova aplikace hotove za par clovekohodin, nehlede na to, ze drtiva vetsina uzivatelu saha zpravidla po excelu/tabulka­ci/accesu.

Kdyby vsichni postizeni W32.blaster cekali na SP, to by byla parada :-D

Digitalni podpisy overovane nejakym obskurnim zpusobem, JEDNODUSE neoveritelne uzivatelem? Jo aha, odklikat 50 dialogu, vlastne mate pravdu to je ta spravna cesta!

[88]:
"I proto není GUI tak pomalé, jako na Linuxu."
>> GUI v GNU/Linux je mnohem vykonnejsi a sviznejsi, nez ve widlich. Widle ho maji extremne
>> pomale, protoze M$ casto refreshuje cele okno misto konkretniho objektu a jeste navic se >> musi ve widlich redraw provadet manualne (zaostalost). Pokud by GUI nebylo ve wind0z3
>> kernelu, nevznikal by thread pate urovne, viz napr. animovane kurzory mysi a buffer
>> overflow v kernel modulu, nebo WMF exploit a totez. Staci si pak ve widlich otevrit
>> obrazek pres net a system je v prdeli.

"Pokud netušíte, jak jsou stavěná jména v COM, a že GUID není jediný způsob, tak to není můj problém, ale vaše neznalost."
>> Ja vim naprosto presne, jak je GUID generovan - nastrojem od M$ v SDK, ktery se snazi
>> vygenerovat nahodny retezec. COM nema jmeno, COM ma pouze GUID a teprve po nalezeni GUID
>> v registrech muze byt pouzito pro uzivatele FriendlyName, ktere uz ale nema zarucenu
>> unikatnost a tudiz je nepouzitelne a tak se uzivaji v registrech a programech jedine
>> GUIDy.

"A znovu opakuji, že ten "odporný monolit" je poskládaný z COM komponent způsobem, který unixy budou dohánět ještě řadu let."
>> *YOU* are bullshit!
>> COM komponenty tvori max. 10% wind0z3, zbytek jsou obycejne dynamicke knihovny
>> exportujici funkce. Navic COM je nejhorsi architektura, kterou jsem kdy byl nucen pouzit.
>> Proto zadny jiny system ten zatraceny M$ patentovany brak nikdy mit nebude.
>> GNU/Linux je poskladany z transparentnich, plne dokumentovanych a lokalizovanych
>> packages a to wind0z3 nedozene nikdy :-p

"Výsledný systém se používá prakticky všude, kdežto Linux přes jeho nulovou cenu uživatelé už více než 15 let jen štítivě obcházejí"
>> Another bullshit!
>> GNU/Linux je serverovy operacni system, ktery mel jiz v roce 1997 vice, nez 6.5 milionu
>> uzivatelu. Distribuce zamerene na desktop nemaji zatim dostatecny marketing a osobne je
>> mi lhostejne, zda ho nekdy mit budou. Ja mam UNIX-like OS na serverech i desktopech, modemech, routerech, BMW v automobilech, nekteri v cell phone a jini treba v digitalni TV, na xboxu, playstationu 2, mainframu i jinde. Windows mam ale na *jedinem* miste - v prdeli!

V MS HCL toho moc není? Zkuste se do něj alespoň podívat, než takovou blbost napíšete. Navíc to nic nemění na tom, že HW certifikovaného pro Linux je naprosté minimum. HCL Red Hatu nebo Ubuntu jsou hrubě nedostatečné.

Proč bych se měl obracet na Oracle? Vy se obraťte na výrobce aplikací, které se vám ve Windows neaktualizují samy, když o tom pořád píšete.

Jaký FUD? Ptal jste se na 30k licencí. Já k tomu říkám, že se každý den jen v Evropě prodá tolik licencí, že se taková čísla nemají šanci projevit. Kdyby tu o každém prodeji pár tisíc či desítek tisíc licencí Windows byl článek, nebylo by tu vidět skrz takové oznámení. Ovšem vy vidíte selektivně těch pár prodaných licencí Linuxu, o kterých se tu píše, a myslíte si, že je to velká věc. To je ovšem omyl.

Neaktualizovat počítač je vždy hrubě špatně, pokud neexistuje zatraceně dobrý důvod se té aktualizaci vyhnout.

Obecně zdroj, ze kterého by se dalo zjistit, kolik SW existuje pro danou platformu. Výjimkou jsou platformy, na kterých je nutné SW nějak centrálně registrovat. To je třeba iPhone, nebo PlayStation 3. Jak zjistit poměr nabídky SW jsem popisoval. Jděte do toho. Třeba ten SW pro kadeřníky pro Linux nenajdete v distru, na SourceForge, ani nikde jinde. A třeba nakonec zjistíte to, co uživatelé dávno vědí: pro Linux je aplikačního SW daleko méně, než pro Windows.

HTML je na psaní interface naprosto nevhodné, a webové aplikace jsou nouzovky pro ty, kdo nic jiného nemají. No a pokud si myslíte, že za pár člověkohodin napíšete řekněme aplikaci pro management hotelu, tak to jen svědčí o tom, že nemáte páru, o čem mluvíte. Předpokládám, že u vás v práci také počítají mzdy, dělají účetnictví a řídí projekty v Excelu :)

Proč by měli všichni postižení W32.blaster čekat na SP? Psal jsem něco takového?

Digitální podpisy se při instalaci patchů ověřují automaticky. Takové věci na Linuxu nemáte? Pokud jsem si všiml, tak snad už konečně ano.

[96] Jak je GUI na Linuxu pomalé, to si může každý vyzkoušet. To, že Windows refreshují celé okno namísto příslušného objektu, je blábol. Nutnost manuálního překreslování okna je také blbost. Zkuste se podívat na window messages. Když jsme u toho, tak takový Compiz na Linuxu používá SW rendrování obsahu oken, kdežto Windows HW akcelerují skládání okna z prvků, včetně vykreslování fontů, ClearType, antialiasingu atp.

Kdyby v Qt byla bezpečnostní díra řekněme v obsluze JPEGu, tak by stačilo, aby libovolná aplikace (včetně browseru) zobrazila infikovaný JPEG, a máte problém. To ovšem není moc změna oproti Windows, kde v podobném případě stačí zobrazit infikovaný obrázek, a je úplně stejně problém. Jinými slovy kdyby GDI nebylo v kernelu, tak jednak bude pomalejší, a pak to nepředejde problému.

Aha, takže COM zná jen GUID. Takže řádek
Set objFaxServer = CreateObject("Fax­ComEx.FaxServer")
podle vás nefunguje? Hm. Zkuste si to, funguje to. Když jsme u toho, jak byste realizoval unikátní identifikátory, když ne přes GUID? Nelíbí se vám GUID, protože je složité. Nelíbí se vám friendly name, protože není unikátní. A GUID si musíte pamatovat zpaměti, protože používat friendly name nebo konstanty je nad vaše síly. Kdo tu má problém?

Ten pubertální styl si nechte od cesty. COM komponenty podle vás tvoří maximálně 10% čeho? Počtu souborů? Objemu souborů? Počtu exportovaných funkcí? 10% Windows je stejný blábol, jako 10% auta.
Zkusím ztratit ten čas, a vysvětlit vám rozdíl. Windows Explorer je složený z COM komponent. Když kliknete na soubor pravým tlačítkem, podle typu souboru se najde handler kontextového menu, a zavolá se příslušná COM komponenta. Takhle můžete to kontextové menu rozšířit o další položku, a to dynamicky (například pokud soubor má správnou hlavičku, tak se přidá položka do menu, ale jinak ne). Podobně jsou řešené property sheets, special folders (třeba My Computer, Control Panels), taby dialogu pro změnu rozlišení, a velká spousta dalších věcí. A z komponent jsou poskládané celé aplikace (včetně těch serverových). Třeba MSIE je maličká aplikace, která svazuje komponenty toolbarů, filtrů pro content types (řekněme filtr pro interpretaci mime typu image/jpeg), XML parser, HTML renderer a další. Celé tohle lego se dá rozšiřovat, a komponenty se dají používat v jiných aplikacích. Vaše aplikace může používat HTML renderer, XML parser, Adobe Flash, a hromadu dalších věcí.
A jak vypadá aplikace unixového stylu? Kdybyste chtěl v klasické unixové aplikaci rozšířit kontextové menu, tak byste musel *změnit* *zdroják* *aplikace*. V posledních letech se komponenty konečně dostávají i do Linuxu, ovšem pomalu a špatně. Například Firefox už umí pluginy, ale pořád je to monolitická aplikace. Nemůžete ve vaší aplikaci použít renderer nebo XML parser Firefoxu, protože je to monolit. Už je to jasnější? Uvědomte si, že unixy v tomhle ještě nedošly tam, kde byly Windows 95.

Aha, takže vy sice mluvíte o Linuxu, ale najednou se hodí UNIX-like systémy :). Linux se ve firmách prakticky nepoužívá, a i u vás ve škole zřejmě počítají mzdy a plánují rozvrhy na Windows. Zajděte se podívat do velkých firem, a zjistíte, že mají nula až dva profi unixy, stovky či tisíce serverů s Windows, a typicky vůbec žádný Linux. Když říkáte 6.5mln uživatelů (říkal kdo?), tak si uvědomte, že Windows se každý rok prodá skoro 50M licencí Windows jen v Evropě, a celkový počet počítačů se odhaduje na stovky milionů.

Nakonec: zkuste se chovat jako dospělý, slušně vychovaný jedinec. Svůj 1337 speak, výkřiky o bullshitech, prdelích, a podobné pitomosti běžte předvádět nějam na pískoviště. Jestli se chcete bavit alespoň trochu na úrovni, tak se chovejte na úrovni. Třeba se pak ukáže, že jste inteligentní člověk.

[92] Dakujem len si mi potvrdil ze moj blog ma pravdu.
Takyto postup zaplatovania len dokazuje nebezpecenstvo pouzitia Win v divocine NET.

[91] Když budete instalovat distro Linuxu z roku 2002, jak budete postupovat? Asi by také bylo vhodné instalovat s odpojeným inetem, protože jinak zřejmě dopadnete úplně stejně, jako s těmi Windows XP. Otázkou je, jak dostanete stroj s Linuxem do stavu, kdy ho lze připojit k síti alespoň natolik bezpečně, aby se daly stáhnout záplaty.

[99] Otázkou je, jak dostanete stroj s Linuxem do stavu, kdy ho lze připojit k síti alespoň natolik bezpečně, aby se daly stáhnout záplaty.

Odpoved je jednoducha. Pouzijem akukolvek distribuciu ktora ma ovladace pre moju sietovu kartu. To je ten rozdiel medzi GNU/Linux a Win. Zatial co s Linuxami proste neriesim antivirak, firewall a podobne odcervovace u Win to musim riesit uz pri instalacii a pritom si nikdy nebudem isty vysledkom.

PS: Neverim ze taku hlupost mohol napisat Lael Ophir.

[100] Takže si fakt myslíte, že z CD s distrem z roku 2002 nainstalujete systém, který lze bez rizika připojit k síti? Nevěřím, že si něco takového opravu myslíte. Podívejte se na ty tuny bezpečnostních problémů, které byly v jakémkoliv distru Linuxu od jeho uvedení v roce 2002 objeveny. A script kiddies skenují počítače s Linuxem úplně stejně, jako počítače s Windows. Kde je tedy ten rozdíl?

Windowz forever

no to si viem redstavit aj ten slogan: "Watch porn only with us" :D

Ahoj všem příznivcům ať už Windows či Linux.Já osobně to beru tak že kdo je (bez urážky) tupec,nacpe si virák čí trojana kamkoliv kam ho napadne ať je na jakémkoliv OP.Tito jedinci jsou nepoučitelní a to beru z vlastní každodenní zkušenosti.Můžete jim tvrdit že když používají el.bankovnictví aby se nevrtali v porno stránkách tak si můžete být jisti že do hodiny po nově nainstalovaném systému skončí právě na pornu a teakovým lidem jednoduše není pomoci.I servisní technik toho má plný kecky když k jednomu zákazníkovy musí v měsíci třikrát jen pro to že je jak už jsem řek nepoučitelnej­.Uznejte každej sám za sebe jestli není lepší si užít se svou milou doma pěkně v reálu?Přece není nic extra čumět jak ženská souloží s Koněm nebo se psem.Lidi prostě blbnou a vlastně ani netuší co to bude mít za následek dalším generacím.Hádat se jestli je lepší Linux či Win je taky pitomost,nechť si každej vybere co je pro něj lepší.Já osobně jsem na linux Mandriva již pátej rok a můj názor je jasnej,,instalace kompletní za asi tak půl hoďky se vším co je třeba,zabezpečeno na maximum.Má skušennost s win je jednoznačná,in­stalace půl dne jen pro to že se musí doinstalovat to či ono,adobe,offi­ce,použitelné prohlížeče,an­tiviráky,antis­pywer,přidat kodek pro videa či hudbu a vůbec,seznam je na dalších půl dne.Win jsem používal léta už od počáteční verzí a vracet se rozhodně nehodlám ale to je jen můj názor,zvolte co vám vyhovuje nejlépe,já už jsem si vybral.Na druhou stranu,čím méně linuxáků,tím méně virů.Ještě jeden názor bych měl,bylo tu řečeno že linux nejde nainstalovat a je nepoužitelnej.Má odpověď zní,problém je v majiteli PC jenž neovládá základy,já to rozjel i na nemožných sestavách postavených z kousků co najdete doma takže ne že to nejde.Není frajeřina využít Wiki,pokuste se užít vlastní znalosti i zkušenosti,co vás naučí ve škole je v praxi úplně jinak ale to asi znáte.Asi se dočkám hlášek,jako že:další chytrej a tak podobně ale to je mě jedno,jen pište,beru to tak že co člověk to názor tak do toho,je to na vás.Hezkou zábavu Woknařům i Linuxákům,příjemný dny přeji. P.S zavirovanej linux?No řešení je jasný,do 40ti minut přeinstalováno a jede se dál.Mějte se fajn