Tento článek je reakci na článek Vojtěcha Bednáře, který především partnerství MS a Novellu vyzdvihuje. Pro čtenáře, kteří nesledují Slashdot, neumí anglicky a pak ještě pro Vojtěcha Bednáře uvedu, proč je to problém.
Následující text je volným překladem jiného shrnutí a zmíněné diskuze na Slashdotu. Já zde nic nového neuvedu, takže pokud umíte anglicky, přečtete si raději originály.
Spolupráce na interoperabilite je fajn, ale důležité věci jsou psaný tím malým písmem na koncích smluv. V dohodě se Novell s MS dohodl, že se vzájemné nebudou žalovat za použití patentu druhé strany ve svých dílech.
Distributoři ostastnich verzi Linuxu nemohou zaručit, že MS nebude žalovat jejich zákazníky za porušení patentu. „Jestliže zákazník řekne ‚Podívej máme odpovědnost za použití vašich patentu?‘ Ve zkratce: pokud používáte něco jiného než SUSE, tak odpověď je ano“ řekl Ballmer.
Fajn, to zní dobře. Jenže to je vlastně to samé, jako nabízelo SCO v roce 2003. Akorát za to chtělo peníze. MS si musí myslet že SCO svoji práci posralo a že co si neuděláš sám to nemáš.
MS tímto říká, že má nějaké IP (intelektuální vlastnicvi) v kódu Linuxu. Stejně vágně definované jako to definovalo SCO. Ale to neznamená že tam nejeke skutečně má.
Novell je teď „kontaminován“ touto dohodu. Proč by to Novell podepisoval, kdyby tam neměl ve svém kódu (mj. Mono, Gnome) nějaké patenty MS. Možná Ronovi vyhrožoval, že když nepodepíše, tak po něm hodí židli. Jenom žertuji. Nicméně zarážející je, že dle eWeeku, byla dohoda podepsána pouze minuty před oficiálním prohlášením.
Faktem je, že si Novell teď nemusí tak dávat pozor, co píše do svého kódu. O to větší by si měli dávat pozor ostatní tvůrčí distribuci, kteří přejímají práci, která vznikla v Novellu tj. již zmíněné Mono a Gnome. A pokaždé když Novell řekne že má s MS patentový smír, tak tím implikuje, že ho uživatel Linuxu potřebuje. Novell se tak stává hráčkou MS pro šíření jeho FUD.
A co to má vlastně přinést Novellu? Byl zmiňovaný konvertor mezi DOC a ODF. Hej, počkat. Nepřijal nedávno Novell člověka co takový konvertor napsal, a který funguje velmi dobře? Asi to dopadne jako partnerství MS a SUN ohlášené před pár lety (nějaký výsledek?) nebo partnerství mezi MS a Corel Linux v roce 2000 (slyšeli jste v poslední době o Corel Linux?). Technický pokrok nebude asi žádný, ale právnický strach a obavy zůstanou.
Pokud by se někdo obával, že patentové spory mohou dolehnout až na něj osobně, tak mu doporučují použití RedHatu, který se za vás postaví. Cituji Marka Webbinka:
„Jako záruka odškodnění, jestliže budete (jako nás zákazník) souzen za porušení intelektuálního vlastnictví kvůli nějakému kódu, který jste dostali od nás, tak vám zaručujeme odškodnění. V daný moment se postavíme na vaše místo a přijmeme odpovědnost za právnický útok“ řekl Mark Webbink.
Disclaimer: tento prispevek vznikl na pocitaci bez ceske klavesnice a byl dodatecne ohakovan automatem. Za pripadne chyby v diakritice se omlouvam.
MS nejspíš potřebuje něco, na co by se mohl vymluvit v případě, že někdo v jejich zavřených kódech najde kus OSS. Už to nebude muset popírat. Zdrojový kód je totiž k dispozici v SUSE. Každopádně se stavím za názor, že tímto bude SUSE totálně zpraseno a rozumní uživatelé se dříve nebo později přesunou k RedHatu
[1] Mozna na serverech. Ale pro desktopy RedHat nic poradneho nema. Ve srovnani s OpenSUSE ci SLED jsou jejich desktopove pokusy skoro k nicemu.
Zbyva pak pro desktopy mozna uz docela vytunena Mandriva, ale firma ktera za ni stoji je vsechno jen ne silna...
Nekomercni distribuce neuvazuji, protoze jejich nasazeni ve vetsi mire ve firmach je casto nepruchodne...
Od MS jde opet o mistrovsky strategicky tah, ze ktereho jde strach. Obavam se, ze jsme na zacatku velke valky, ktera uz dlouho hrozila prijit. MS chce proste Linux znicit a Novell ted hraje roli toho, ktery mu v tom, ac asi nerad, bude pomahat. Zbrane jsou jasne - neuveritelne stupidni patenty.
Docela by me zajimala budoucnost SLED 10. Myslite, ze se ti dva nedohodli, ze si navzajem nepolezou do zeli ? Da se ocekavat zanedlouho plizive tlumeni veskere aktivity Novellu na desktopech, aby nahodou nekonkuroval te podivne Viste. SLED 10 tak, bohuzel, mozna skonci jeste driv nez vubec zacal :-(
Byl to opravdu cerny patek, ktery bude jednou drahy pro vsechny, kdo se v IT pohybuji.
[1]
Ze MS uz nejaky OSS kod vo svojom kode ma, je jasne (napr. tcp/ip stack z BSD). Lubovolne preberat OSS kod nie je take jednoduche, pretoze ani Novell "nepohne" s GPL.
Skor sa bude snazit MS nacpat svoje "intelektualne vlastnictvo" do kodu produkovaneho Novellom, tym padom
a) vysledok bude podobny ako non-free v Debiane, tj. ostatne distribucie nebudu moct volne novy kod preberat
b) alebo projekty ako Gnome/Mono budu nutene sa forknut
Po forku bude oslabeny vyvoj a kompatibilita, pretoze kazdy bude osobitne pracovat na svojej vetve - co je celkom pravdepodobny scenar toho, o co MS ide (btw je celkom prekvapenie, ze MS zatial za Mono nikoho nezaloval)
Otázka si stojí kolik ze stávajících vývojářů dá přednost morálním aspektům před finanční odměnou, kterou od MS jistě dostanou.
[2] Já jsem Fedorista a zase tak černě bych to s těma desktopama neviděl. I když je pravda že FC6 není úplně nejvychytanější distro. Snad se to spraví časem. FC5 mi plně vyhovovala. Soukromí uživatelé nejspíš budou přecházet na Ubuntu. Jinak asi opravdu ta Mandriva. Nicméně já bych ji asi na svém počítači nechtěl.
Ja to porad nechapu. Pokud nejaky kod (klidne s intelektualnim vlastnictvim M$) jednou Novell zverejni pod GPL, bude za to pripadne postizitelny prave jen a jen novell. Ano bude mozne pozadovat odstraneni takovych kousku z nejakych projektu tretich stran, ale nikoliv odskodne, to pada na hlavu Novellu. Tolik selsky rozum...
[5] Bavime se o pravech (a navic to ani vetsinou neni ceske pravo). Do toho selsky rozum netahej. :)
Dle naseho prava by to tak bylo. Nicmene:
- bavime se o korporatnich zakaznich a tam *neco* odebrat z beziciho systemu vzdy nejde
- pro odbyt OS neni cesky trh vubec dulezity. Zajimave trhy se ridi anglosaskym pravem.
A bohuzel v anglosaskem pravu je mozne konecne zakazniky zalovat.
Jsou to sráči, jak se zdá. Dlouhou dobu sleduju, že distributoři Linuxu namísto toho, aby se snažili spolupracovat a prosadit Linux proti jiným systémům (nebo, ehm, systému), tak si konkurují tak maximálně navzájem. Vrcholem této připosrané hry je dohoda Novellu a Microsoftu. Novell tímto vlastně zbytek linuxového světa hodil, jakožto jeden z největších hráčů, přes palubu. Ta dohoda je pro ty akcionářské a manažerské držky z obou firem pravým požehnáním. Vzájemně si pomohou zničit nebo přibrzdit konkurenci. Hanba Novellu! Ať žije Redhat, Mandriva, Debian, Gentoo a cokoliv, co nesmrdí Novellem.
Co to žvaníš? Novell je stejně jako Red Hat členem
http://www.openinventionnetwork.com/
Tzn. Novellí patenty jsou k dispozici pro obranu Red Hatu nezávisle na této dohodě - a stále. Kydat na někoho špínu a být tak žalostně neinformovaný, to je hanba.
ad mono
viz.
http://www.root.cz/clanky/stane-se-mono-nejzadanejsi-platformou-pro-vyvoj-linuxu/
tj. ackoliv si to spousta zaslepencu stale mysli, MS uz neni tim MS co byval, a treba konkretne mono pouze implementuje framework, ktery MS nechal standardizovat
Podle mne je nejvetsi problem Linuxu spise v zabomysich valkach podobnych kauze firefox a binarnich ovladacu na live CD (oboje mi poradne pohnulo zluci).
Druhym problemem (a vetsim) je binarni kompatibilita - ale to je na delsi povidani.
Byl jsem velkym fanouskem Linuxu (viz muj Seksi Commander) ale nyni jsem spise zhnuseny
[8] 1+1=2. Novell ani prostřednictvím OIN ani jinak NEMŮŽE ochránit jiné distributory ani uživatele jiných distribucí, pokud Microsoft podá úspěšnou žalobu za neoprávněné užití patentované technologie. Jednoduše proto, že jediným jakž takž účinným prostředkem je podat protižalobu a dosáhnout mimosoudního vyrovnání podle hesla nula od nuly pojde. Jenomže Novell to pro uživatele ostatních distribucí neudělá, protože má s Microsoftem smlouvu o příměří. Tudíž Novell pro ně nehne ani prstem a pokud hne, mine se to účinkem.
[9] Sorry, ale tomu (skoro) nikdo nevěří. Není to tak dávno, co Microsoft sponzoroval SCO v tažení proti Linuxu. V jeho vedení byli titíž lidé. kteří jsou tam dnes. Bill Gates v 90. letech také v médiích tvrdil, jak si je Microsoft vědom důležitosti konkurence a jak ji vítají. A v té samé době Microsoft dělal všechno pro to, aby konkurenci ve všech možných oblastech zcela zdecimoval. Ale tohle není proto, že to je "zlý Microsoft". To je samotná podstata fungování korporativního kapitalismu. I kdyby snad náhodou v čele firmy stanulo vedení složené ze samých archandělů, na další valné hromadě akciovky se situace změní a co platilo, bude pryč, protože akcionáři usoudí, že jiná taktika pro ně bude výhodnější. Žádné záruky neexistují a není podle mě rozumné být přílišným optimistou.
Tažení proti binárním ovladačům na CD apod. se mi taky nelíbí, ale pokud to odporuje GPL, co se s tím dá dělat? Možná je GPL v tomto směru špatná, ale to je úplně jiný problém!
[10] Jenže žalobu by v takovém případě nepodával Novell, ale OIN, a to pomocí patentů Novellu, který k tomu dal OIN zmocnění. Smlouva s Miscrosoftem nemá na dohodu v rámci OIN žádný vliv. Navíc smlouva s Miscrosoftem zakazuje Novellu žalovat zákazníky Microsoftu, nikoliv však Microsoft samotný.
[12] Je-li tomu tak, omlouvám se, nestudoval jsem tu iniciativu důkladně, ale nepřišlo mi to jako takhle dobré. Podívám se na to, ale dneska už ne. Pak napíšu, co si o tom myslím.
[14] No jo, ono by chtělo se v prvé řadě vypořádat se stoupenci neoliberalismu, laissez faire apod. - to jsou podobně zhoubné a nerealistické myšlenkové proudy jako marx-leninismus a podobné rudé šílenosti. Pak teprve přijde čas ladit řešení konkrétních problémů, stoupenci "všemocné ruky trhu", "multi-kulti" a jiných chimér desítky let mlží a v mlze se hledá cokoliv dost blbě.
[17] Přišel jsem na to přečtením článku na Slashdotu. Česky se o tom píše třeba tady: http://zive.cz/h/Bleskovky/AR.asp?ARI=131797
Přečteno 8 379×
Přečteno 6 644×
Přečteno 6 427×
Přečteno 6 412×
Přečteno 5 998×