Ako naša firma prešla na GNU/Linux

Dobra volba je aj Inkscape

Par poznamek:
1) ve vetsine pripadu jste sli na software s mene schopnostmi (coz neni nutne spatne)
2) NVU, OO, GIM muzete provozovat i na Windows
3) Kolik prace (ve clovekodnech) vas prechod stal a kolik stoji jedna hodina vasi prace?
4) Z Linuxu defakto delate horsi Windows. Upenliva snaha ho priohnout "aby to bylo jako driv" mi neprijde jako odbry napad. Kdyby mi vyhovovala Windows, tak si koupim Windows a nespokojim se s nahrazkou. Kdyz mi vyhovuje Linux, tak si ho naistaluji a pouzivam ho.

1) Áno je to pravda ale ten softvér sme nevyužívali na plno.
2) Keď máte všetky programy Open Source a fungujú na Linuxe tak je pre Vás zbytočné kupovať Windows keď ich rovnako spustíte aj pod Linuxom.
3) Hodina našej práce sa nepočíta. Väčšinu práce robíme formou objednávok. Prechod sa robil v rámci firmy keď bol čas alebo si ho zamestnanci robili vo svojom osobnom voľne. Nakoľko ich dosť zaujímala táto tematika tak boli k tomu sami motivovaní.
4) Prostredie KDE sa samé snaží priblížiť k Windowsu takže nepočítam s tým že ho upravujeme tak aby vyzeralo ako Windows. Niekto je proste zvyknutý pracovať s jednou lištou a niekto s dvoma ako to ma Mac.
5) Ešte sem dopíšem že ako vizualizačný program používame Blender. Robíme pre stavebné firmy takže kvalita úplne postačuje. Väčšinou sa jedná o vizualizácie budov a vonkajších plášťov.

K bodu 4)
Odporúčam skúsiť najskôr pochopiť, prečo je prostredie urobené tak, ako je. Mňa tiež prekvapilo, že Gnome má (alebo mal :D) 2 panely ale keď som sa zamyslel uvedomil som si, že to je lepšie, lebo mám prehľadnejší zoznam otvorených okien a bolo pre mňa lepšie zvyknúť si na nový štýl práce, lebo bol lepší. Keby vás náhodou zaujímali detaily, veľa z nich je popísaných na mojom blogu: http://www.st.fmph.uniba.sk/~habovstiak6/blog.php?show=00002_wnw Samozrejme, každý má svoj štýl a už som videl kvantum kadejakých úprav od schovania panelov po úplné prehádzanie prostredia. Čo sa týka konkrétnej konfigurácie, mne sa osvedčil prístup:
1) vezmem prostredie také, aké je a začnem používať.
2) chýba mi nejaká featura? Pridám!
3) je tu niečo zbytočné a zavadzia? Zruším!
4) nespráva sa niečo podľa mojich predstáv? Zmením!
Po vyše dvoch rokoch používania to skončilo s tromi panelmi (pribudol vľavo panel na štýl Unity, ľavý a dolný sa skrývajú), na hornom je kopa appletov, terminál Guake, desklet conky a kvantum scriptov na všemožné účely...

nie som nijak zbehly v GNU/Linuxe ci podobnej teme
ale bolo by zaujmave clanok pravidelne updatovat o stave napr po rokoch ako firma postupuje , ci vas OSS neakym sposobom obmedzil ked ste prisli na vacsinu jeho funkcii/moznosti alebo naopak ci vam po rokoch rozsiril moznosti ci uz podnikania alebo iba prace s nim

zaujmalo by ma tiez ci, planujete upgradovat svoje pracovne PC, kedze nie ste nuteny Operacnym systemom k novemu hardware, alebo ci koli moralnemu zostarnutiu predca len budete upgradovat
(zaujma ma postoj firiem k vymene moralne zostarnutych no napriek tomu funkcnych pracovnych stanic/PC , ci teda vedome sa snazia "chranit" zivotne prostredie alebo podliehaju konzumnemu sposobu )

ako som hore pisal nie som zbehli v *nix systemoch ale pocul som o LXDE (Lightwaight X Desktop Enviroment) malo by to byt menej narocne nez KDE a vraj dokonca menej narocne nez XFCE (btw vraj XFCE = GNOME 2 z hladiska narocnosti na system) ale asi treba skusit ci padne do oka alebo nie

vopred dakujem za odpove a drzim palce pri rozvoji firmy podporujucej/vy­uzivajucej Open source riesenia

Po roku a pol môžeme povedať akurát to že sme softvér nainštalovali a spustili aktualizácie. Tie vychádzajú každý deň a automaticky sa inštalujú. V priebehu tohoto roka a pol sme inštalovali akurát novší operačný systém 10.04 LTS. Tomu starému končila podpora. Hardvérové nároky rovnaké ako aj predtým. Najbližšie plánujeme prechod až na verziu 12.04LTS.

Ako aj vo Windowse tak aj v Linuxe alebo Macu sa softvér vyvíja. Takže môže sa stať že časom bude treba hardware vynoviť. Momentálne ma každý PC: 1Tb disk, dvojjadrovu ATI 4850X2, AMD Athlon 64bit 5000 a 4GB RAM + na každom je 22" monitor s lesklou obrazovkou.

V dnešnej dobe to už niesu najnovšie PC ale plnohodnotne postačujú na to čo potrebujeme. Morálne opotrebenie určite nebudeme riešiť. Je v podstate jedno či má PC rok dva alebo tri pokiaľ vykonáva plnohodnotne svoju prácu tak bude fungovať až kým sa nepokazí.

Pri bežnej práci využívame maximálne 1GB RAM. Viac jedine v prípade že renderujeme objekty cez program Blender.

Z našich skúsenosti odporúčame Open Source softvéry našim zákazníkom. Hlavne ľudom ktorí vlastnia jeden PC majú ho v kancelárií a píšu na ňom faktúry a chodia na internet. Plnohodnotne postačuje na ich potreby a ešte je aj bezpečný a stabilný.

Plánujeme teraz spraviť jednu edíciu kde budú aj hry. Skôr na domáce využitie.
--> Wolfenstein: Enemy Territory
--> Sauerbraten
--> Red Eclipse
--> 0AD
--> AssaultCube
--> SpeedDreams
--> TitleRacer
--> SAVAGE 2
--> AMERICAs ARMY
--> Warsow
--> World Of Padman
--> Nexuiz
--> The Battle for Wesnoth
--> Urban Terror

co su to za zvasty, adobe photoshop cs5 je nenahraditelny gimpom, adobe dreamweaver Vam netreba kedze na wins su tiez vyborne open source editory (ak uz sa bavime o nahrade zdarma), antivirus je taka mala polozka az je to smiesne a nechces hadam porovnavat Libre/OpenOffice s kvalitou MS Office.

Mimochodom naco Vam je 5x Photoshop? Co je to za hovadinu? To sekretarka robi vo PS? Alebo linuxak ako ty? Boze to je zvast ako vysity ...

asi je to trápne, ale... na čo je dobrý adobe dreamweaver? nedokáže vytvárať HTML, CSS a ďalšie súbory akýkoľvek editor?

chcem web? fajn, beriem editor (v linuxe sa mi páči Geany) a internetový prehliadač (klasika Firefox). Napíšem niečo, uložím (ctrl+s), prepnem (alt+tab), refresh (f5). Ak to dokáže niečo zautomatizovať, tak je to fajn... ale platiť by sa mi za to nechcelo :)

K prispevku cislo 7. Jenze tohle asi nevi, takze jsou (hadam) uz rok a pul spokojeni na linuxu. Ono je sice hezke ze jsou veci od adobe nenahraditelne, jenze kdyz vam to vcas nikdo nerekne, tak se klidne muze stat ze je nahradite. Ja vim je to nepredstavitelne, ted kdyz se od vas dozvedeli ze vse udelali spatne urcite zkrachuji. No je to vase volba, vy jim budete platit podporu.

Neviem či osobne poznám nejakú firmu ktorá ten Photoshop využíva na 100%. Photoshop má veľké množstvo funkcií ktoré pri našej činnosti nevyužime. Pochopím keď ho zakúpi grafické štúdio alebo nejaké filmové štúdio. Oni ho asi budú potrebovať. Ale vedzte že kombinácia Blender + Gimp je dosť silná káva. Pre naše potreby je maximálne postačujúca.

príklad sily Blender + Gimp: http://www.youtube.com/watch?v=XSGBVzeBUbk
alebo: http://www.youtube.com/watch?v=rO0yXC0oyIA

Aj s menej kvalitným grafickým programom sa dajú robiť veľké veci je to len o skúsenostiach.

K tomu 5x Photoshop: Keď nás je 4-5 tak mi vysvetlite ako máme pracovať na jednom ??? Práve preto sme vybrali Gimp. Jeden robí textúry na budovu, druhý robí dizajn pre web stránku, tretí robí grafický návrh pre letáky a blikajúce bannery. Ako sa máme vmestiť do jedného Photoshopu ??? Mimochodom Gimp má veľké množstvo pluginov a skriptov. Takže dá sa v Pythone napísať čokoľvek a na internete sa dá nájsť skriptov veľké množstvo.

Vôbec nevyvraciam Vaše tvrdenie že je nenahraditeľný. Určite to je pravda a keby to pravda nebola tak majú všetci iné grafické programy. V našom prípade je to ako keby ste kúpili BMW 7 na to aby ste chodili ráno do obchodu na rožky a mlieko. Účel to plniť bude ale návratnosť investícií nulová.

[7] Žádné žvásty, jen manažerské uvažování. Proč kupovat předražený Adobe Photoshop (ať už je nebo není bezkonkurenční), když jej člověk nevyužije, a dokáže stejnou práci, jakou dělá, vykonat i v programu zdarma? Úplně totéž se týká LibreOffice vs. MS Office. Proč bych vyhazoval prachy za kamión, když potřebuji převážet nákupní tašku z Tesca?

Takže tady nežvaň kraviny a táhni na živě. A když už tady chceš žvanit, tak to zkus méně debilním stylem.

po tom, čo som skúšal photoshop, môžem prehlásiť s istotou jediné: odvtedy som nepovedal jedno jediné nepekné slovo na GIMP. nech už je to akokoľvek, mne vyhovuje oveľa viac.

je to trocha mimo ale
moc ste nekukali po MS. ms ponuka action pack subscription kde mate 10x win, 10x office + zopar serverov + veci ako expression studio + ine. to dava za dakych 300e rocne.

dreamweaver sa da v klude nahradit jednoduchym editorom (napr notepad++)
gimp je dobra nahrada ale treba si zvykat. na navrh letakov mi prijde lepsi inkscape (mne osobne aj lepsi na webdesign)
antivirus ponuka ms zadarmo.

ked to zhrniem tak mate podobny balik za 300e rocne a to az pre 10 pc

ad [10] Přesně tak. Příklad - koupíme jednu kompletní licenci Adobe CS pro výrobu reklamního časopisu za cca 40k. Beru, že to grafik nemůže dělat ve scribusu. Co se následně stane. Grafik začne ve photoshopu vyrábět i obrázky do webových aplikací, na kterých dělají další týmy ve dvou městech. Potřebují upravit obrázek, grafik zrovna není, zdrojáky jsou jen v psd. Fyzicky si na jeho kompu spouští photoshop a upravují. Když tu změnu potřebují ve druhém městě a v kanceláři grafika zrovna nikdo není, mají smůlu. Fakt byznys proces zdravý jako fík.

Když to grafika přinutím to dělat v gimpu/inkscapu, možná mu to bude trvat o chvíli déle, ale následné úpravy, ke kterým po nějaké době dojde téměř vždy, už může udělat kdokoliv během několika minut.

To samé platí pro jednodušší propagační materiály, typicky ceníky. Místo indesignu jsme je překlopili do html a tiskových CSS. Jednorázově hodně pracné, ale změnu ceny či přidání nové položky nyní zvládne přímo obchodní šéf. A o tom to je.

Jenom kdyby tak grafici mysleli byznysově a uměli bez remcání používat OSS softy. Osobně jsem přesvědčen, že by se jejich hodnota na trhu práce zvedla, protože by produkovali daleko vyšší dlouhodobou hodnotu, než když u každého zadání bez rozdílu trvají na používání softů za desítky tisíc na jednu instalaci. Je to samozřejmě spojené s tím, že adobe softy má každý uživatel windows doma ukradené a považuje je skoro za základní součást instalace počítače.

[13] je to trochu mimo, ale
1) zvolili si řešení, které jim vyhovuje, tak je do toho neodrazujte, navíc
2) za ušetřených 300 éček si na konci úspěšného roku dají nějakého panáka
3) antivirus od Microsoftu není v poslední době nic moc (špatné hodnocení v některých testech)
4) neberte to osobně :-)

ad [15] A navíc jak jsem pochopil, ten program nebude až tak úplně určený pro ně. Pochybuji, že by měli nějaký zájem na prodeji MS produktů a řešení. A jenom se tak tvářit před MS a dělat ze sebe vola, jenom kvůli slevě na licence, která už za rok vůbec nemusí existovat...

Gimp na delani webove grafiky plne postacuje - nejvic mi chybi filtry na vrstvy, ale da se bez toho prezit. Pokud je cela firma na gimpu je to bez problemu - horsi je, pokud ma clovek externiho grafika a ten dodava grafiku z photoshopu - pak se clovek setkava s urcitou nekompatibilitou...

Osobne rovnez preferuju LTS verze, nicmene obcas mi chybi novejsi software

Predpokladam, ze pro graficke studio je MS office plne naghraditelny Open officem - jen si clovek musel zvyknout na filtry a par odlisnosti

schvalne sme nainstalovali Gimp 2.6.11 (na win) a skusime to par dni pouzivat, hlavne preberat grafiku od nasich zdrojov ci sa to da pouzit alebo nie.

vsetky ostatne programy maju jasnu alternativu na windows, ked k tomu doplnim ze MS ma programy BizSpark alebo WebSpark tak dostane komplet operacne systemy a OFfice zadarmo na 3 roky bez viazanosti. Bud po 3 rokoch zakupite software alebo prejdete inde, vsetko len za 100$.

Za pár dní se dá gimp asi sotva naučit tak, aby byla efektivita i jednodušších úkonů srovnatelná s roky používání photoshopu. To je přesně ten argument grafiků, kteří se ale odmítají něco jiného učit.

"...že aj s menej kvalitným softvérom..."

A nechcete sa vratit spat na Windows? Vy hovorite, ze GIMP, InkScape, Blender atd. su pre vas "menej kvalitne"? Voci comu? Tak si radsej setrite na ten Photoshop a nemusite pisat taketo prispevky.
To mi pripomina spoluobcanov, ktori si myslia, ze jedine auto na svete je BMW, kupia si ho a potom ked sa im nieco pokazi, nemaju ani na opravu (ze vraj nahradne diely su drahe...).

"...že aj s menej kvalitným softvérom..." je vytrhnuté z kontextu .... :-)

Nedá sa pochybovať o tom že Photoshop ktorý je na jedno CD/DVD je kvalitnejší program. Keby ste si prečítali celý príspevok tak je v ňom presne napísané že nepotrebujeme to BMW a Gimp + Blender nám plne postačuje. Presne som tam zdôrazňoval tie veci ktoré ste napísali vy. Na tvorbu web stránok nám Open Source nástroje bohate stačia. Keby vyvíjame nejakú počítačovú hru typu Crysis tak to je už iné tam by asi Blender nepostačoval. Ale teraz po roku a pol Vám chceme poskytnúť skúsenosti či je takýto prechod možný. My vravíme že je a dokonca našim zákazníkom ponúkame Linux ako variantu keď chcú legálny softvér. Za jeden PC s Windowsom môže mať takmer dva PC s Linuxom. Tej sekretárke je aj tak jedno či bude tie faktúry písať v Open Office alebo MS Office.

[21] Vy musite MS velmi nenavidiet. Neviem si inac predstavit ako mozete na svojom blogu takto verejne klamat. ze za jedno PC s Windowsom mozete mat 2x s Linuxom.

OEM Win7 Pro stoji 90 EUR bez DPH, to znamena ze ak stoji priemerny pocitac povedzme 400 eur + 90 za Win licenciu tak za 490 mozete mat pocitace 2 a na nich linux ? kupite ze 90 eur pocitac? pochybujem.

OpenOffice je aj na Win, detto pre Gimp, detto pre vlastne cokolvek. Vyhoda Linuxu a to sice Open source pristup sa stava dvojsecnou zbranou pretoze drviva vacsina Open sourcu sa portuje aj na Windows.

A ako som povedal v prispevku vyssie, staci Vam $100 dolarov a obrat vo firme mensi ako $1000000 a vek firmy do 5 rokov a mate pristup ku BizSparku s komplet softwarom aj pre komercne nasadenie. Ked si k tomu zoberieme ten Gimp tak ste na tom rovnako ako s linuxom. Akurat sa s tym netreba tak hrat pri setupe.

"Asi 4-5 pocitacov"? To je aky odhad:-)

P.S.: Tiez sa mi zda neobvykle, ak vo firme, ktora popri programovani web stranok este robi nejaku udrzbu, predaj PC, buduje siete atd, potrebuje kazdy Photoshop.

Docela se bavím, když čtu názory některých diskutujících, kteří autorovi zápisku neustále vnucují Windows a případně programy pro Windows. Vždyť je to ve skutečnosti vlastně za pakatel, že... Pánové a dámy, račte si uvědomit, že autorově firmě k plnému provozu a vytváření dostatečně kvalitních produktů postačuje software, který se dá komplet pořídit bezplatně pro jakékoliv množství počítačů. Jednoduše nepotřebuje nic, co by jí v takovémto bezplatně pořízeném prostředí nefungovalo. Tak proč by pro boha vyhazovali peníze za placené programy, které nepotřebují? Místo toho je můžou investovat jinak a lépe. Smiřte se už konečně s tím, že mohou existovat i lidé a podniky, které jednoduše ty WOW, úžasné Windows nepotřebují, nejsou na nich závislé a dokonce díky tomu ušetří. ;-)

[24] Nehovoril by som o vnucovani. Ak je OEM Windows 7 za 87,06€ a IT firma si uctuje (radovo) porovnatelnu sumu za hod. programatorskych prac, je legitimne sa spytat, ci sa babrat s migraciou na OS zadarmo.

Prečo by sme mali MS Windows nenávidieť ??? Je to normálny OS ako každý iný.
Odhad 4-5 PC ??? 4 ľudia sú tu bežne každý deň, jeden chodí len v prípade že je veľa práce. (vysokoškolák)

Uvedomte si že legálny OS nie je len 87,06€ .... neviem si predstaviť kto z Vás by dokázal stránky robiť len vo Windowse a bez akýchkoľvek programov. Pripočítajte do toho všetky ostatné programy ktoré potrebujete na prácu + antivírus. Cena sa vám vyšplhá na 350€ a za 350€ môžete mať ďalšiu PC stanicu!!!

Argumenty typu že sú Open Source nástroje aj na Windows. Áno sú ale keď ich použijem všetky tak mi vysvetlite aký dôvod malo použitie Windowsu ??? Presne tie isté programy pustím aj na Windows a aj na Linux... Tak na čo by som musel platiť za ten Windows keď mi neprinesie žiadny úžitok.

Pripadá mi to tu ako keby si niekto nainštaloval Linux nič mu na ňom nešlo. Asi preto že si ho nevedel nastaviť a doinštalovať všetky programy. Po tejto skúsenosti Linux zavrhol a všade kde sa dá, ho propaguje ako neschopný systém.

este k [13] a [15], nechcem nikoho presviedcat ale ukazujem alternativu, mozno to niekoho zaujme kto zvazuje podobny prechod. len treba mat viac info. [18] webspark je bez win a officu, bizspark su len 2 licencie a len pre startupy a nemozete ponukat sluzby inym firmam.

Tam přece vůbec nejde o úsporu za OS na pracovních stanicích, ta je zanedbatelná.

[25] Takže teď je to nákup Windows 7 na 5 pracovních stanic. Časem skončí podpora MS pro Windows 7 a bude potřeba přejít na Windows 8, časem skončí podpora Windows 8 a bude potřeba přejít na Windows 9, pak skončí podpora pro Windows 9... (jasně, chápu, že takhle dlouhodobé "prognózy" jsou trochu přitažené za vlasy, ale stejně) Nehledě na to, že Linux se dá provozovat i na poměrně starém a málo výkonném železe, takže se snižuje nutnost investovat do nového hardwaru. Také je možné, že firma bude úspěšná a tým se rozroste. Takže časem to může být nákup Windows na 10, 15 nebo třeba 50 stanic... atd. atd. Takhle pánové investovali trochu času (a dle popisu ten přechod nebyl problémový a toho času nebylo potřeba mnoho) a mají vystaráno. Snaha držet náklady nízko a zbytečně nerozhazovat je snad jedním ze základních pravidel podnikání, nebo se pletu?

[29]
> Časem skončí podpora MS pro Windows 7 a bude potřeba přejít na Windows 8,
Ano, ale tak, ako ma netrapi cena teraz (lebo je to radovo hodinova sadzba), nebude ma trapit ani upgrade.

> Linux se dá provozovat i na poměrně starém a málo výkonném železe
Ja OS nepouzivam, ja pouzivam aplikacie. Urcite nechcem pracovat v robote na nejakej sunke a tesit sa z toho, ze ako tak bezi.

> Takže časem to může být nákup Windows na 10, 15 nebo třeba 50 stanic
Ano, a potom budes mat take naklady na mzdy a prenajom, ze ta ta licencie stale nebudu trapit. Budes mat napr. obchodnika, co za pol roka nespravi ziadny obchod a budes mu davat vyplatu az kym ho nevyrazis. Cena OS je v porovnanim s tym 0.

[26]
> Cena sa vám vyšplhá na 350€ a za 350€ môžete mať ďalšiu PC stanicu!!!
A stale som na radovo na urovni cennikovych clovekohodin. Ano, aj za Visual Studio si kupim 3-8 takych stanic (podla licencie) a viem o tom a som s tym OK.

[30] OK, na tohle už se asi nic napsat nedá. Někteří se prostě snaží optimalizovat procesy a šetřit na nákladech, jiné takové věci netrápí a neřeší je (anebo mají v tomto ohledu trochu jiné hranice). Je to o přístupu.

[30] Juro,
z tvojich reakcii je jasne, ze si bud
a) student, ktory odmieta pochopit realitu podnikania a setrenia vydavkov
b) clovek za vodou (manazer vo firme alebo majitel), ktory nemusi pocitat zvysne eura a svojim podriadenym zabezpeci cokolvek na zvysenie produktivity
V oboch pripadoch tento clanok asi nie je urceny pre tvoju cielovu skupinu :-) tak nechapem Tvoju angazovanost v tejto diskusii.

.....
b) clovek za vodou (manazer vo firme alebo majitel), ktory nemusi pocitat zvysne eura a svojim podriadenym zabezpeci cokolvek na zvysenie produktivity
.....

Nic proti Jurovi, ale spíš mi přijde jako obchodník se SW s detailní znalostí aktuálních slevových marketingových akcí MS.

Pro firmu se zaměřením na vývoj webových aplikací a speciální grafiku, jakou popisuje autor blogu, je právě investice do rozchození pořádného a funkčního linuxového desktopu to něco na zvýšení produktivity. Rozchodí a vyladí se to jednou, klidně se tomu může věnovat jenom jeden člověk, vše se popíše na wikinu a pak se další stanice víceméně jenom klonují. Vše je jednotné, funguje stejně, po vychytání dětských nemocí/usazení prachu to jede víceméně bez údržby. A s rostoucím počtem stanic se pak řeší další kroky - scalování správy uživatelů/jednotná UID pro snadné konfigurace do centrálního LDAPu atd.

Momentálně zlevněným nákupem licencí windows a zasekáním se v MS technologiích se do budoucna nic nevyřeší, jenom to odkládají. Jako téměř všichni ostatní.

[7]Srovnávat kvalitu MS Office a OO?? Musím přiznat, že poslední verze MSO mě postupně čím dál tím víc se*ou! Použitelná byla 2003, max 2007, 2010 bych nejradši rovnou smazal a nahradil OO - bohužel firemní kultura je M$. Snaha MS software "pomáhat" BFU jde do pekel, jak pro W7, tak pro Office.

.......
[30] Ja OS nepouzivam, ja pouzivam aplikacie. Urcite nechcem pracovat v robote na nejakej sunke a tesit sa z toho, ze ako tak bezi.
.............

Když se rozhlédnu po naší firmě, tak na znatelné odezvy aplikací čekají daleko častěji uživatelé windows než linuxu. Do všeho se motá antivirus, a když se zeptám, proč je to tak pomalé (např. obyčejné stažení pár set mailů z imapu, bez lokální kopie), dostane se mi odpovědi "jo budu už muset defragmentovat" nebo "jo, to je normální, budu to muset už brzy přeinstalovat". A stroje jsou podobné. Dnes nastupuje nový trend - "řešit" lenost systému ssd disky. Smutné.

[33] presne takto to mame vyriesene. Mame jeden image linuxu kde su vsetky programy nainstalovane a nastavene. Kazdy kto chce si ho moze zobrat domov a nainstalovat si ho. Vznikne mu identicke prostredie ako v praci. + Kazdy ma na svojom USB kluci svoj priecinok HOME s osobnymi nastaveniami. Takze moze kludne pokracovat v praci aj inde ako v kancelarii a ma pracu stale v takom stadiu ako si ju zanechal. Ma to dost vela vyhod... Ale tie pridu vzdy az casom ked sa clovek nauci robit s linuxom.

[31] Ved ja optimalizujem naklady. Optimalizuje sa tak, ze riesis uzke hrdla. Toto vo vacsine firiem nie je uzke hrdlo, t.j. nie je dovod aby si zdroje na skutocnu optimalizaciu venoval niecomu inemu.

[32] Nie som student, ani za vodou. Som projektovy manazer pre SW projekty z technickym pozadim (povodne programator), momentalne sa venujem aj obchodnym veciam. Medzi 30 a 40.

Ja netvrdim, ze pre konkretnu firmu to nemoze byt prinos ale vseobecne je to blbost. Nie je to nic ine ako rada.

36: Napada me, umi to i automaticky zalohovat obsah te flashky na disk? Potom by to bylo naprosto genialni.

[33] Toto je presne nas pripad. Mame jeden centralny LDAP s uctami. Servery su FreeBSD. Pracovne stanice nie su az take Thin, ale bezia na ArchLinuxe. Bohuzial kvoli kritickemu sofveru sme sa nemohli uplne zbavit Windowsu. Takze nam Win XP s patchnutymi Terminal Services bezi vo VirtualBoxe na jednom zo serverov. Autentifikacia je tam cez pGinu voci LDAPu. Linuxove stanice sa tiez autentifikuju voci LDAPu (zlaty nss-ldapd). Vzdy ked treba pridat novy stroj, zozenie sa nejaka stara sunka, nahodi sa tam Arch s remminou, ktora sa automaticky pripne na virtualizovany Windows po boote. Bezny uzivatel si akurat vsimne, ze sa pri starte sype trochu viac pismenok.

32: kolega se asi snazi ziskat Microsoft Most Valuable Professional titul* (http://bit.ly/mAuThK ) :D
* microsoft troll na forech..

[38] ale ved to nieje ťažké, zožeň si niekoho kto ti napíše v Pythone malý program ktorý bude bežať na pozadí a automaticky po pripojení kľúča ti prekopíruje jeho obsah. (Len to nedávaj do kaviarní alebo do školy, môže to byť nebezpečné a je to odcudzenie údajov)

Ale skôr ti odporúčam spraviť to tak, že sa ťa program spýta po zasunutí USB kľúča čo chceš spraviť. Pribudne ti možnosť pracovať so osobnou zložkou. No a keď na to klikneš tak sa ti prekopírujú tvoje nastavenia do HOME priečinku. Automaticky získaš svoje nastavenia a pracuješ ako na svojom PC. No a keď pôjdeš preč tak pri odpájaní ti zase prekopíruje nazad to čo si robil na PC.

Oplatí sa to hlavne keď nemáš stálu prácu na konkrétnom mieste. Keď napr pracuješ na stolnom PC a potom ideš do terénu a berieš so sebou notebook. Nám sa to stáva keď vizualizujeme nejaký dom. V kancelárií je výkonný PC ktorý slúži na renderovanie a prácu a notebook berieme v prípade keď ideme do terénu za zákazníkom. Napr stavenisko alebo podobné miesta kde riešime s ním konečný stav objektu.

[40] si zabil :-D :-D :-D u mňa áno postupuješ :-D

Toto je iba cast porovnania. Chyba este porovnanie nakladov za spravu systemu a aplikacii vzhladom na prechod. Aj v malej firme sa cas straveny odstranovanim problemov nejako nacenuje, ale je mozne, ze to robite "zdarma" v case kedy by ste mali byt doma a venovat sa svojim zalezitostiam. Aj to je niekedy dan za prechod na iny system.
Problemy vyplivaju z uplne inej filozofie systemu napr. v Linuxe sa vzdialene priecinky neprimapuju ale mountuju a je to vec sice podobna, ale zo systemoveho hladiska uplne odlisna.

[40] Tak to je hustý, placený troll :-) Proto se nám někteří snaží do roztrhání těla přinést dobro, i když o to vůbec nestojíme.

.......
Problemy vyplivaju z uplne inej filozofie systemu napr. v Linuxe sa vzdialene priecinky neprimapuju ale mountuju a je to vec sice podobna, ale zo systemoveho hladiska uplne odlisna.
.......

Můžeš to prosím blížeji rozvést?

Ahojte. Tiez sa po veceroch venujem tvorbe web stranok a pouzivam tie iste programy ako spominana firma (akurat miesto NVU pouzivam Kompozer, ale to je zhruba to iste) No a Blender pouzivam len velmi sporadicky -tak rz za mesiac. Vsetky idu samozrejme aj na Win ale startuju velmi pomaly. Skor mi robia problem fonty, ktore vzdy na linuxe vyzeraju inak ako na windovse a maju aj inu velkost. pouzivam UBUNTU a na nove unity som si zvykol, akurt pouzivam verziu 2D, ktora je sviznejsa a napodiv aj stabilna.

Som rad, ze tu kazdy setri naklady. :) Mimochodom, aj harmasan je zbytocny luxus pre firmu. Naviac, ked si pomyslite, ze to nie je jeden, ale po jeho skonceni treba platit dalsi a dalsi a tak stale dokola. Kolko moze firma usetrit na harmasane? Podla mna, ked uz, tak ziaden toaletak, alebo prejst na Tento. Ten je o 0.10 EUR lacnejsi a spocitajte si, kolko firma moze usetrit. Za 1 rok to robi celych 30 EUR, co je AZ hodinova mzda jedneho pracovnika!

ty ceny uvedene v clanku jsou mimo ale to neresme.

Takhle mala firmicka si to muze dovolit. Spise by mne zajimalo jak zakomponovat linuxove stroje do MS domeny stredni firmy 100+ pc :) tam bych vyrazne usetril na strojich pro sekretarky , vratne atd.... outlook maji pres OWA a OO staci.

takove hrani si s 5 pc, kde potrebuju at mi bezi jen par programu neni zadny prechod, spis uvedomeni proc ty Win7 prof vubec mam, kdyz velkou čast funkci nepouživam.

[47] tak pri 100+ PC je to už iné. V takomto prípade by som volil LTS verziu ktorá vychádza každé dva roky. Na jednom PC by som vytvoril jeden OS kde by bolo všetko potrebné a už by som to len doradu inštaloval.

A ten OO by sekretárkam úplne stačil. Mám odskúšané, keď som požičal osobný notebook tak si tá konkrétna osoba ani nevšimla že robí v OO takže prechod v administratívnej sfére je myslím bezproblémový. Hlavne údržba takéhoto stroja je jednoduchšia nakoľko niesu vírusy a ani nič podobne. V prípade poruchy stačí preklopiť predpripravený OS na PC a len nakopírovať položku HOME. Do hodiny je PC nanovo postavený s identickými nastaveniami, takže v tomto vidím výhody.

Hlavnou výhodou je stabilita, obzvlášť pri Debian stable. Užívateľ asi ani nedokáže nejako poškodiť systém a zapraskať ho spywareom alebo somarinami v registroch. Raz sa to nastaví uzamkne a je hotovo.

48) vse co jste napsal jsem schopen delat i s windows pomoci WDS

co to je zase za argument ze udrzba jednodussi kdyz tam nejsou virusy ani nic podobne, zase linux blud.

ja vim ze by jim stacil OO ale tady nejde jen o to co pouziva sekretarka ale o to co pouzivaji klienti/zakaznici , protoze ti ani nevi ze existuje ruzne pripony nedejboze doplnky, diky kterym otevres vse.(pak se rozciluji na tebe ze si to na druhe strane neotevrou, a delat support dalsim firmam se mi nechce :) to je nejvetsi slabina OO)

na ten Debian stable se podivam.

[43] Ja viem, ze som spravil chybu, ze som si dovolil prejavit nazor. Tak pocitajte so mnou experti na optimalizaciu nakladov.

Napr. firma 5 ludi:
Mzdy napr. 240.000€ (12 x 5 x 4.000€ - neberu tolko, musis zaratat odvody, dane, atd).
Antivirus: 382,18€ (ESET Small Office Security Pack - licencia pre 10 PC)
OS: 555€ (5 x OEM Windows 7 Professional za 111€ bez zliav, nech nejem)
Ine naklady neratam. Cela firma byva pod stanom, neplati najom, elektrinu poskytuje skrecok v kolese, PC si pospajkovali sami (su to amaterski elektronici), nemaju ziadne pozicky, uctovnictvo im robia lesne vily atd.

Sumar:
Naklady na OS ak vydrzi 2 roky = 0,11%.
Naklady na antivirus (je na 18 mesiacov) = 0,11%.

Kedze licencne su predimenzovane (na AV mam este 5 licencii nevyuzitych) a nezahrnul som zlavy, je to horny odhad.

[8] Načo je Dreamweaver?

Dnes už nie je v podstate nanič, ale napísať, že HTML vie robiť akýkoľvek editor je pekná kravina. Pokročilé WYSIWYG editory webových stránok boli niečo, čo v Linuxe skrátka chýbalo (NVU je len chabou napodobeninou). Dokázali nielen poskytnúť príjemné prostredie pre editáciu jednotlivých stránok, ale zvládali aj projekt ako celok. Premenovať alebo presunúť jeden súbor v nich bola hračka -program automaticky prepísal všetky závislosti. Veľmi efektívne vedeli samy generovať mená súborov a "kotiev", ako aj udržať v nich prehľad. To len napríklad...

Dnes už programy tohto typu nie sú až tak na výslní, pretože dnes sa editácia stránok dosť presunula na stranu serveru. Síce za cenu zjednodušenia obsahu stránok (niektoré bežné a šikovné tagy sa prestali používať) alebo za cenu zložitejšej editácie (napr. "wikiformátovanie" namiesto WYSIWYG), ale skrátka, ukázalo sa to ako trend. Výhody prevážili nad nevýhodami. No a vďaka tomu Linux túto etapu úspešne preskočil bez toho, aby ju zaregistroval.

[50] mzdy si trochu extrémne dosť prešvihol nakoľko sú všetci na živnosť. Nevadí stáva sa :-) (12 x 5 x 800€ až 1500€) záleží čo sa robí a kde. Nakoľko sú živnostníci tak každý z nich si robí aj svoje vedľajšie činnosti vo svojom voľnom čase. Odvody si rieši každý z nich sám.

Ďalšie nepochopené fakty: Tu nejde o operačný systém tu ide o komplet výbavu toho počítača. Ty si určite programoval v Notepade a grafiku kreslil v Maľovaní že ??? Zarátaj všetky programy ktoré by si potreboval na fungovanie a plnohodnotnú prácu. Cena je hneď iná.

Argument typu "použijem Open Source programy na Windows" neprijímam. Lebo keď použiješ všetky Open Source programy tak na čo máš Windows ??? To si môžeš rovno dať Linux. Ten OS je len platforma na ktorej spúšťaš externe programy. Väčšina Open Source programov je portovaná aj na Linux.

Napr u nás nepoužívam programy od MS ani len na pozeranie videa aj tam mam VLC player. Proste ten OS používam na to aby som pustil programy od iných firiem. Ja neviem o jedinej veci ktorú by som z Windowsu použil.

Na všetko sú iné programy a Windows ti slúži len ako rozhranie na spustenie týchto programov. Osobne mam väčšinu bežne používaných programov rovnakých aj vo Win a aj v Linuxe. VLC, Audacious, Opera, Firefox, Chrome, Commander, Kodeky, PDF Reader, Open Office, Gedit/Kate namiesto notepad 2

no a jediná vec ktorá sa líši od MS je:
Photoshop - Ten sa dá mimochodom spustiť aj cez wine takže keby bolo treba tak sa dá bezproblémovo dokúpiť a reálne používať. Namiesto toho ale máme Gimp lebo na tvorbu Webovej grafiky postačuje a na tvorbu textúr taktiež.

MS Office - Tak tento program používame na posielanie faktúr cenových ponúk a keď nám niekto niečo pošle tak aby sme si to mohli otvoriť. No a namiesto MS Office mame OpenOffice ukladáme to do .doc koncovky a ešte sme sa nestretli s tým že by to niekto nemohol otvoriť.

Takže kvôli dvom programom ktorých potenciál nevyužívame na plno máme prejsť nazad na MS. Zakúpiť licencie na Windows, Office, a Photoshop.

Teraz mi vysvetli aký prínos by nám to dalo ??? Pracovali by sme rýchlejšie ??? Tie faktúry ktoré tlačíme v OpenOffice by boli v MS Office krajšie ??? V photoshope kreslenie rôznych tlačítiek, buttonov alebo obrázkov by bolo kvalitnejšie ??? O vírusoch a podobných somarinách sa ani neunúvam hovoriť. Aby človek kontroloval či mu neprišla nejaká háveď mailom??? Myslím že počas pracovnej doby viem robiť perspektívnejšie veci.

Povedz mi reálne fakty ktoré fakt dokážem využiť a dajú mi naozajstný prínos do práce. Lebo použiť namiesto linuxu windows aby som tam spúšťal tie iste programy ako predtým mi príde ako vyhodené peniaze von oknom.

[50] No, klobouk dolů před ekonomickým vzestupem Slovenska, když u tak malé firmičky počítáš mzdové náklady 4k EUR mesíčně na každého pracovníka.

Ale beru, že o to tu nejde. Je vidět, že jsi linux nikdy déle nepoužíval, když pořád mluvíš jen o úspoře nákladů na licence za OS. Pokud ta firma dělá "programovaniu web stránok, predaju, servisu a údržbe PC, budovaniu drôtových a bezdrôtových sieti a vizualizácií objektov. Dá sa povedať že všestranná nakoľko riešime akékoľvek problémy a potreby zákazníka" a nespecializují se na MS technologie, tak je pro dobré ITky desktopový linux prostě efektivnější prostředí. Virtuální plochy, instalace v podstatě libovolného (non-windows) SW během několika sekund, úspora času jednoduchým skriptováním opakovaných nebo pracnějších úkonů, cron, netcat, roury, vzdálená správa přes sshčko, prostě pro non-MS ITka je linux výkonným pomocníkem, zatímco Windows jsou jenom tupý nástroj. Jsem naprosto přesvědčený, že všestranný IT člověk s rozmanitou náplní práce dokáže být v linuxu daleko produktivnější než ve win. Samozřejmě pokud někdo nevyvíjí softy pro windows nebo weby pod .NET.

[53] Ja tu mam aj juniorov za 400€, ale jednak to nie je celkovy mzdovy naklad a jednak to nema dlhu zivotnost, lebo v momente, ked sa odstahuju od rodicov, tak nemaju v BA ani na najom. Zaroven predpokladam, ze sa v tej firme zamestnavaju aj nejaki ludia co to zalozili a ze nechcu mat menej ako radovy programator a mat 5x tolko stresu. Ale kludne si daj mzdove naklady dole 3x, nebude to teda 0.11% ale 0.33%.

Linux som pouzival roky, aj u nas ho pouzivaju programatori a mame aj linuxove servre, mne su tieto ideologicke spory ukradnute. K cene licencii som sa vyjadril preto, lebo tym zacinal clanok a autor to oznacuje za klucovu investiciu.

Fakt je ten, ze zmigrovali celu fimu na zaklade dojmu, nedali prieskumu realnych cien SW ani 1/10 casu, co dal jeden z nich na pisanie clanku o tom. Vysledok moze byt napriek tomu OK, ale takto sa to nerobi a argumenty su slabe.

[54] Pět ITků bez byznysové vazby na technologie MS nepotřebuje dlouho zvažovat sílu argumentů přechodu na linuxový desktop :-)

[55] :-) Ja by som bral aj clanok aj cisto o tom, ze mam rad produkt XY, dobre sa mi s nim pracuje a preto to chcem, ale toto sa tvari ako nieco, cim to nie je.

Víš o co jde? Ty považuješ windows jako default a když někdo používá v práci na desktopu linux, musí k tomu mít hodně dobrý důvod. Já to vidím zcela obráceně. Pro mě je samozřejmé, že ITík používá linux, protože je to jeho výkonný pomocník. A zcela upřímně je mi líto ITků, kteří se omezují ve windows, ač k tomu nemají žádný zásadní důvod. To není žádná ideologie, to je jenom moje osobní zkušenost.

[57] Uprimne mi je jedno, kto co pouziva.

57) Windows x Linux nebo MSO a OO je to jedno, hlavne at je to efektivni na pozici kde to ma makat. To ze spousta lidi pouziva MSO i kdyz by jim stacil poznamkovy blok :).

52) ano vy stim posilanim pres OO nemate problem, ale plno nadsencu naistaluje OO do malych firmicek 2-5pc a uz neresi fukčnost.

Celkom zaujímavé čítanie : http://technologie.etrend.sk/it-biznis/open-source-si-hlada-cestu-k-pouzivatelom-2.html

Argumenty ze uspory za software jsou temer zanedbatelne jsou falesne argumenty. Protoze kazdy ekonom vi, ze dnes usporene a dobre investovane 1 euro muze (ne musi, muze) za rok znamenat 5 euro ve vydelcich, kdezto 1 euro ve zbytecnych nakladech je za rok porad jenom 1 euro ve zbytecnych nakladech.

[60] Ten článok je dosť pritiahnutý za vlasy... Ale lepšie ako nič :)