Většina distribucí, jakož i „vanilla“ balíky KDE přichází s nějakým přednastaveným vzhledem. Tento vzhled vychází z filozofie plochy nejmenovaného OS: část obrazovky je vyhrazena pro lištu s právě spuštěnými programy, z této lišty lze pomocí speciálního tlačítka (start atd.) vyvolat menu s dostupnými programy, zbytek obrazovky je nazýván „plocha“ a mimo jiné slouží na ukládání ikon. Myslím si, že tento vzhled je funkčně silně poddimenzovaný vzhledem k současným možnostem window managerů, respektive KDE. Chci se se čtenářem podělit o několik postřehů.
Nejprve trocha filozofování. Z programů, které disponují GUI, používám převážně prohlížeč WWW a programy pro psaní dokumentů. Při práci v takovém programu je pohodlné mít tento „roztažený“ na celou obrazovku, aby se maximálně využila její kapacita pro zobrazení informací.
Většina window managerů, jakož i KDE, poskytuje možnost mít několik virtuálních ploch. Výhodu virtuálních ploch vidím zejména v jejich snadné organizaci. Na jednotlivé plochy si umístím právě tolik programů, kolik se jich vejde na obrazovku, aniž by se navzájem překrývaly. Pak lze jednoduše mezi těmito „sestavami“ přepínat, namísto jejich „lovení“ v seznamu spuštěných úloh. Sestavy obvykle zahrnují několik terminálových oken, nebo právě jednu aplikaci v maximalizovaném modu (viz předchozí odstavec).
Z uvedeného plynou dva důsledky. Za prvé, k ikonám „na ploše“ přes otevřené okno programu obvykle není přístup. To se snaží někteří řešit přidáním tlačítka „ukázat plochu“. Myslím, že to je ale řešení důsledků, nikoliv příčiny. Příčina je jednoduchá, ikony na plochu prostě nepatří. Za druhé, jsou-li v rámci jedné plochy všechny programy viditelné, je zbytečné mít lištu s jejich seznamem.
Na závěr ještě zamyšlení nad smyslem menu „start“. Ke své práci používám (tj. potřebuji neustále spouštět) nejčastěji 2 programy. Terminál a prohlížeč WWW. Dalších několik (do deseti) programů spustím buď jen jednou, nebo jednou za čas. Je smysluplné si těchto několik programů nastavit na klávesové nebo myší zkratky a následně nechat jít i ono startovací menu.
Poprvé jsem takto používal window manager afterstep, který je na uvedený styl jako dělaný. KDE je dle mého názoru technologicky vyspělejší, ale při defaultním vzhledu jsem se cítil poněkud nesvůj. Po prozkoumání možností jsem nakonec dospěl k nastavení, které předčí původní nastavení v afterstepu.
Panel kicker jsem zredukoval do podoby, která obsahuje pouze pager, hodiny, indikátor aktuálního rozvržení klávesnice a případně ikonky programů, u kterých má smysl, aby se zobrazovaly na liště. (Zobrazení toho, že funguje síť, že mám dost místa na disku, nebo že venku prší, za takové nepovažuji.)
Rozvržení virtuálních ploch jsem zvolil 4×4, tj. 16 ploch. Z nějakého důvodu lze pomocí GUI nastavit pouze 1, 2 nebo 3 sloupce v KDE pageru, nicméně editací konfiguračního souboru lze dosáhnout i uvedené konfigurace 4×4. Pro pohyb mezi plochami jsem nadefinoval 8 gest myši, pro možnost přepnutí na všech 8 sousedů dané plochy (samozřejmě, s „přetékáním“ přes hrany čtverce 4×4). Samotné KDE se takto divoce přepínat neumí, ale vypomohl jsem si malým skriptem, který spočítá polohu nové plochy a na tu přepne pomocí dcop.
Spouštění aplikací, jak již bylo naznačeno, je také nadefinováno na gesta myši, případně další aplikace jsou na klávesové zkratce scroll lock, písmeno (např. scroll lock, m = mozilla). Další programy lze spustit přes startovací menu (ono má svůj smysl, ale nikoliv jako vždy přítomná ikonka na obrazovce). To se objeví při ťuknutí pravým tlačítkem myši kdekoliv na ploše.
Jelikož nepoužívám taskbar, nemá smysl minimalizovat aplikace (ani jsem to nikdy nepotřeboval). Záhlaví programu proto obsahuje pouze tlačítka zavřít a maximalizovat.
Jak to vypadá je možno vidět ze screenshotu, nicméně je třeba si uvědomit, že většina modifikací se netýká vzhledu vizuálního.
Další úpravy jsou jen kosmetické a nemá smysl je zde probírat. Myslím si, že mnoho uživatelů akceptuje defaultní nastavení window manageru, který zrovna používají (nebo nanejvýš se zabývají „eye-candy“ hlediskem). Nenutím čtenáři ani KDE, ani své nastavení. Ale je dobré se zamyslet nad tím, zda mnou používané uživatelské rozhraní vyhovuje mému stylu práce. A pokud ne, prozkoumat možnosti jeho vylepšení.
Má-li někdo podobné zkušenosti jako já, může se podělit v diskusi pod článkem.
Mám stejný názor na použití grafického rozhraní. Používám sice o něco víc aplikací, ale v podstatě používám grafiku stejně. Pár programů + terminál. Kdysi jsem využíval Window Maker a docela mi vyhovoval. Ale postupně jsem zjistil, že jeho funkce nevyužívám a stačilo by mi něco menšího. Proto jsem po čase zakotvil u EvilWM. Jednoduchý, podpora virtuálních ploch, naprosto nenáročný.
Ja pouzivam fluxbox s 12 plochama a taky naprosto spokojeny
Tech veci ve slitu mam vic, prece jen muj pocitac neni nejnovejsi a prijde mi sikovne vedet, jestli se ceka na procesor, prenos po siti, nebo co se vlastne deje ...
Jinak nejvic pouzivam konzole s MC, pak konqueror a kmail, vse, co potrebuju mam v menu na prave mysitko.
Virtualni plochy pouzivam spis jako "logicke celky", takze se na nich obcas tech programu potka vic, proto je sikovna listicka dole s jejich nazvy ... vetsinou mam tak asi 2-5 oken na plochu (na 2 monitorech)
No je to sice pekne (btw, najviac sa mi zatial pozadava Enlightenment 0.16) ale skus to vysvetlit svojej priatelke/manzelke/mame/... ktori nemaju ani sajnu ze nieco ako Win princip existuje.
Ked nastartoval Enlightenment moja draha bola uplne stratena a nedokazala s tym absolutne nic robit (aj potom ako som jej ukazal ako sa otvori menu, presuva medzi plochami etc.). Asi som sa mal viac snazit, ale kapituloval som a teraz mame KDE (viac-menej standardne, akurat som vymenil taskbar za kompose)...
co sa tyka funkcneho vyuzitia maximalnej plochy monitora, mam uplne rovnaky nazor (nie, nemam 21'' LCD, pracujem vacsinou s 14,1'' laptopom).
A kedze "vlastnim" len firemny laptop, na ktorom je predinstalovany vyssie spominany nemenovany OS, na linux mozem zabudnut. Sponinanu funkcnost som vyriesil automaticky skryvanim task bar, a som spokojny. Je tiez pravda, ze vyuzivam tak max. 5-6 aplikacii, lenze jeden z nich je chat (firemny), ktory nezvlada tabbed interface, takze pravidelne mam otvorenych do 10 chatovacich okien.
Ale ked sa chce, da sa vsetko, a v kazdom OS (ehm, asi skor window managerovi, aby ma tu nekamenovali;)
To, co jste popsal, je váš soukromý názor na desktop. Jiný uživatel by z něj byl zoufalý.
Po týdnu zkoušení jsem gesta myši navždy zavrhl. Pletly se mi, musel jsem je mnohokrát opakovat, než je počítač poznal. Zřejmě to souvisí s mou pravděpodobnou disgrafií, protože stejné problémy jsem měl i s Palmem, po jehož zkoušení jsem též navždy zavrhl PDA bez klávesnice.
Podobně je to s klávesovými zkratkami. Zkratky se učím pomalu, raději si najdu aplikaci z menu, než abych jí spouštěl na klávesovou zkratku na třetí pokus. Ano, fungovalo mi to tak, když jsem před dávnými lety používat pět aplikací.
Přestože okna prakticky neminimalizuji, taskbar používám, když třeba ve změti oken ztratím kalkulačku. Také ho používám pro detekci urgentních oken. Zato rolovací přepínač oken prakticky nepoužívám. Pouze tehdy, ztratím-li nějaké okno na neznámé ploše.
Zato je má lišta plná oblíbených aplikací, další mám ještě zarolované ve skrývací liště. Lépe, než zkratka, se mi pamatuje ikona.
Ikony na ploše pro mně samozřejmě smysl mají - jsou tam spouštěče, které používám, když přejdu na novou prozdnou plochu. A jsou tam samozřejmě i adresáře správce souborů. Používám taktéž z prázdné plochy.
KDE ma jednu vyhodu .. da se "ohnout" jak smerem k WXP plose tak uplne jinam. Ja pro prvni seznameni novemu cloveku nastavim KDE skoro jako WXP .. aby se nevydesil neceho JINEHO .. a on uz sam pozna, ze tam ma vic ploch nez jednu .. a ze jde plocha upravit podle jeho predstav .. ze uz se nemusi on podrizovat plose .. :-)
PS: linux neni ani horsi ani lepsi .. je proste jen JINY a da se prizpusobit .. a to je jeho deviza ..
Hello, my name is Alfred, i'm a newbie here. I really do like your forum and really interested in things you discuss here, also would like to enter your community, hope it is possible:-)
Cya around, best regards, Alfred!
_________________________
<a href=http://www.forumzclub.com/sexvideos/>gay sex videos</a>