[32] Tak a je to temer jasne. Aby nazor pana "M." byl vice videt, vytvoril si virtualni osobu "XYZ", ktera mu pritakava :) Je to opravdu velice pruhledne. M. se objevil v diskuzi s nazorem vyrazne odlisnym od ostatnich. Nikoho nepresvedcil a aby nebyl uplne za hlupaka, tak si pozdeji vytvoril virtualniho pritakavace XYZ. Staci se podivat na casy vlozeni jejich prispevku. Je to prinejmensim velice podezrele ze psali prispevky temer ve stejnou dobu :) A kdybych mel bujnou fantazii skoro bych si myslel ze to opravdu je nekdo placeny z MS poskozujici konkurenci :)
Ted k tvemu prispevku. Ff neni "relativne" popularni prohlizec. Je druhy nejpopularnejsi po IE6 a jeho pouzivanost ma vzrustajici tendenci (alespon na W3schools). O tom se nema cenu bavit. Snazis se veci akorad zamotat.
V zakladu je Ff jednoduchy, ale i pres to si myslim ze toho dokaze vice nez IE6. Marketing ma mozna lepsi, ale hlavne efektivnejsi. Jsou do nej zapojeni dobrovolnici z celeho sveta ze sveho presvedceni a ne ze je za to nekdo plati.
O tvrzeni, ze lidi maji radi primitivni veci s dobrym marketingem by se dalo uspesne pochybovat. Kam na ty hlody chodis :) Marketing musi jit ruku v ruce s kvalitou produktu a pozadavky zakazniku. Je to celkem slozite tema a neda se to jednoduse napsat na nekolik radku. Je rozdil v jake oblasti se produkt snazi prosadit. Podle toho se musi zvolit strategie.
Mozilla do Ff v kazde nove (velke) verzi implementuje vlastnosti casto pouzivanych rozsireni a tim vyznamnym zpusobem priblizuje Ff idealum zakazniku.
Pomalost Ff... Musime si definovat metodu mereni rychlosti, jinak se nema cenu o necem bavit. Muj subjektivni nazor na rychlost Ff u mnou nacitanych stranek je "vyhovujici". Stejne jako u IE6,7 Opery. Proste jsou ty prohlizece tak rychle, ze mezi nimi nepozoruju rozdil. Je ale urcite mozne narazit na stranku, ktera se ve Ff zobrazuje dele (Ff spotrebuje vice CPU casu) a to same i naopak. Metodika mereni rychlosti je tema na hlubsi zamysleni. Vsichni vime jak to dopada s benchmarky vs. realnymi aplikacemi.
Nenazranost Ff... to je asi nejrozumnejsi argument. Ff neni zdaleka idealne doladen, ale i pres to je spotreba pameti vicemene srovnatelna s ostatnimi. Ff v tomto ohledu zaostaval ve svych drivejsich verzich, ale dnes je jiz +-srovnatelny.
Konkurence pro IE6 byla motor snah MS o vydani IE7. O tom asi neni treba vest spory. Ano jak rikas MS by na IE6 a dalsi vyraznejsi vyvoj prohlizecu ani nesahl nebyt tlaku od konkurence. Nejake IE7Pro neznam a nemohu posoudit jestli "nahradi 20 pluginu do Ff". Jestli s IE7Pro jsou pak vsichni spokojeni bych nechal tedy jako otevrenou otazku...
Ff 3.0 by mel byt zase posun kupredu a dale by se mely klicove vlastnosti zlepsit a nejake doplnit. Mluvi se take o vyse zminovane narocnosti na pamet. Ta by mela byt (v pomeru k funkcim) opet nizsi.
Jedu vyzamnou vytku proti IE7 bych jeste zminil. Neni podporovan beh na jinem OS nez MS win XP(SP2) a win Vista.
ČLÁNKY DO MAILU