Odpověď na názor

Odpovídáte na názor ke článku Válka o kopírovací monopol.

  • 15. 2. 2012 13:57

    hawran.diskuse (neregistrovaný)

    <cite>... ústava deklarovala možnost (nikoliv povinnost) kopírovací monopol zavést, a zároveň deklarovala účel, který musí splňovat.

    Tímto účelem byla podpora tvorby a vynálezecké činnosti. Spojené státy americké kopírovací monopol a patenty zavedly proto, aby podpořily vědecký pokrok a užitečné znalosti. Pozoruhodné je především to, že kopírovací monopol nebyl zaveden na podporu žádné konkrétní profese, ať už autorů, nakladatelů nebo tiskařů, ale čistě proto, aby prospěl poznání a kultuře ve společnosti. ...</cite>

    Zaujala mne ta autoritativnost tvrzení a tak jsem zkusil lehce poškádlit strejdu googla. A ejhle:

    Article I, Section 8, Clause 8 of the United States Constitution, known as the Copyright Clause, empowers the United States Congress:
    To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Clause

    Tak nevím, mohl by autor uvést svůj zdroj?

    Nicméně, narazil jsem na další zajímavé info:
    http://www.copyrightextension.com/page00.html
    http://digital-law-online.info/patry/patry4.html

    Ale hlavně:
    http://press-pubs.uchicago.edu/founders/tocs/a1_8_8.html