Prvý pohľad na Windows7

Další postřehy:
- když přesunutete okno na horní část obraozvky, automaticky se maximalizuje. Po přesunutí maximalizovaného okna dolu se opět obnoví do původní velikosti
- pokud přesunete okno na stranu, roztáhne se na půlku obrazovky (dobré pro umístění dvou dokumentů vedle sebe). Toto jsou jediné dvě nové vychytávky ve správě oken, něco jako "vždy na vrchu", virtuální plochy apod. se zřejmě nekoná
- zajímavé je umístění myši vpravo dolu - všechna okna se (téměř) zprůhlední - zůstanou jen obrysy. Praktičtější mi však stále přijde Win+D - zobrazit plochu
- novinkou je i program na rozpoznávání vzorců - nakreslíte vzorec myší a program ho zkusí převést do použitelného zápisu vzorce. Zatím to ale moc dobře nechodí

VirtualBox pro chod 3D akcelerace potřebuje "přídavky pro hosta", které se ale ve Windows 7 odmítnou instalovat. I tak ale ve Aero nechodí pod VirtualBoxem ani ve Vistě. Krom toho ve Vistě/7 ve VirtualBoxu nechodí standardně internet, řeší se ve Vistě přídavky, v 7 speciálním ovladačem síťovky.

Celkově zajímavý systém, byť osobně téměř určitě zůstanu na Linuxu.

proc vsichni porad popisuji novy obrazky na plose, listy, prihlasovaci boxy... me by treba mnohem vice zajimalo, jestli jsou uz jednou spustene aplikace "nacachovane", takze je druhe spusteni rychlejsi; jestli je start systemu plynulejsi a procesy se nacitaji nejak postupneji a ne vsechny dohromady zaraz, takze se neda ani hybat s mysi... ;-)

„V Microsofte im konečne zaplo, a už môžu byť poukladané hocikde.“
Ve Vistě mohou být gadgety taky umístěny hocikde.

Dobrý den, dá se nastavit ve Windows 7 vzhled jako podobný starším Windows (ve Windows XP je to nazváno jako klasický vzhled, pokud se nemýlím; často ho mnozí nazývají vzhled Windows 95)? Ne, že bych chtěl šetřit na výkonu, ale grafická bimbrlátka mi vadí, mám rád čisté vzhledy.

To je fajn náhled. Dozvíme se, jaké jsou nové barvy ikonek, a jak se změnil taskbar. Nebylo by lepší napsat něco o tom, že grafika používá Direct3D 10.1 a WDDM 1.1, takže se spotřeba video paměti snížila? Že Windows 7 podporuje 256 logických procesorů? Když píšete o WMP, nebylo by dobré vyjma barvy okna zmínit podporu MP4 (SP, ASP, DivX/Xvid) a MJPEG? A co třeba zmínit podporu až 48-bit scRGB zobrazovacích režimů? Nebo kalibrační wizard pro nastavení ICM? Těch nových vlastností je spousta.

> Inštalácia (Live-DVD stále nevedia čo je)

Omyl, uz v Longhornech je to Live DVD. Instalator bezi z Windows PE, coz jsou orezane widlicky bezici (v tomto pripade) z ramdisku.

Zní to zajímavě :) ...ale já se vždycky spokojil s málem co se mi přizpůsobí - takže gnu/linux :D

"napriek zapnutej akceleráciu vo VirtualBoxe" / pokud jsem správně provedl RTFM tak Virtual box podporuje pouze OpenGL akceleraci tj. Aero s DirectX se nemá na čem svést :)

Screeny by nebyly nebo iso te bety ? :-D chci ten shitt vidět

WTF?

Jak DLOUHO jste si s tim hral?
Co jste zkousel? Jak?

To, co jste uvedl je spise jen popis typu: a tady je takova polozka menu a spousti toto. Melo by to umet toto.

Je fakt, ze 'Celkove zhodnotenie' je (nastesti) uvozene slovy 'Zdá sa mi, že ...', ale preci jen...

PS: ja nechci ryt, jen se ptam.

No mne sa zda ze tie gadgety mohli byt hocikde...teda aspon kamos tak mal ja som vistu nemal ani neplanujem :) . Ja mam osobne pravidlo ze nesudim podla betaverzii, a tak to spravim aj teraz. Ved do konecnej podoby sa dostane este kopa kodu, ktora moze byt tak efektivna ako neefektivna, v kazdom pripade dufam ze sa uz zastavi predaj Visty a nakoniec mozno prejdem na KDE aby som vedel servisnut aj W7 :) pretoze ktovie co tam este z neho skopcili. Skusal si uz konzolu ci nefunguju prikazy ako ifconfig alebo su? :)

Vo Viste museli byť Gadgety poukladané pod sebou v postrannej lište.
-To není pravda. Gadgety mohou být všude. Lišta je je uspořádává. Naopak po přetažení na plochu se např kalendář rozloží...

Jinak s hodnocením W7 souhlasím. Mají lepší jádro a jsou úspornější.
Podle mého hlavní vista killer. Pro Linuxáka ale samozdřejmě holí nesmysl(ať již z jakéhokoli důvodu.)
Já doporučuji vyzkoušet!!!

nejake screeny by nebyly?

1: Ten internet ozaj zo začiatku nejde, až po manuálnom nainštalovaní ovládačov z "hosťovských doplnkov" cez správcu zariadení.

2: Názov článku je "prvý pohľad", čiže to, čo človek VIDÍ.

3: Máte pravdu, išlo mi o to, že už na boku neotravuje ten prúžok.

4: Dá sa nastaviť aj starý vzhľad, dokonca osobitne 95/98 štýl a 2000 štýl.

5: -> 15.

6: Je možné že už od Longornu beží Windows LIVE z DVD, ale samostatne (ako napr. Live CD a Live DVD Linuxu) je na prácu nepoužiteľný. Ja si pod livedvd predstavujem: vložím to, bootnem to, pracuje to podobne ako keby to bolo nainštalované.

9: Skrínšoty budú (hneď ako sa dostanem na FTP z toho Win7 :-D ). A ak chceš iso, skús pohľadať na nejakom trackeri

10: Hral som sa s tým pár hodín, technické detaily som neskúmal, ani nové technológie. Ako hovorí nadpis, toto je len "prvý POHĽAD", cieľom článku neboa kompletná recenzia technologického pokroku oproti starším Windowsom.

13: -> 20.

(2) ad cachovani - nevim , co by vas na tom zajimalo .. ale toto se deje uz od dob windows 95 :o)

celkove clanek o nicem ... clovek by cekal nejake odbornejsi zhodnoceni, nez popis ikonek na plose. celkove to na me pusobi tak, ze se k windowsum dostal nekdo, kdo naposled videl tak windows 95 .... a vse mezi mu uteklo.

24. Cieľom šlánku nebola recenzia technologických noviniek, ale PRVÝ POHĽAD, čiže to, čo uvidíte, keď to spustíte. Okrem toho sa "k windowsum" dostal niekto, kto skoro každý deň videl 5 rokov 98čku a 2 roky XP (+ asi deň Vistu a tíždeň 2008 Server).

[24] Autor několikrát v komentářích zmiňuje ono kouzelné "prvý pohľad" v titulku článku a stejně se najde dost lidí co to přehlédnou.

První pohled bývá většinou zhodnocení a souhrn toho, čeho si všimnete po prvním spuštění a bez nějakého zevrubného zkoumání, čili přesně to, co je obsaženo v článku. Odbornější zhodnocení se očekává od recenze.

Pro autora: hlavne klid, dneska ma kazdy uzivatel Windows internet a nema nic jineho na praci, nez hledat clanky o Windows a pripisovat komentar, ze autor nedostatecne chvali. Zvlast kdyz si se priznal, ze hodlas zustat na Linuxu, to te roztrhaj :-)

26: Aspoň niekto pochopil. :-)

Doufám, že ty 7 budou konečně použitelné alespoň tak jako jsou XP. Ve Vistách pořád jen řeším problém se sítí (nejde a nejde (ne vždy)).

27: tak tak widláci jedni škaredí :-P :-D

... jeste bych dodal, ze s temi gadgety je to tak, ze kdyz clovek minimalizoval vse (Win-M), tak se minimalizovali i gadgety :D ... coz povazuji za neskutecne prihlouple. jak je tomu ve W7 netusim, nemam jak ozkouset, ale ocenil bych, kdyby byly gadgety nalepene na plose a nesly vubec minimalizovat.

nejak mi ale nepride, ze by toho bylo tolik, aby clovek s vistami sel "dal". stejne jako xpckari nemaji moc duvodu jit do vist.

s tim "novym" jadrem - je to rok, co microsoft projekt "min-win" zastavil... takze nove jadro je zas jen pokracovani NT jadra, byt mozna s radikalnejsimi upravami, porad je to postavene na tom, co vzniklo v roce 93. ostuda.

Už jde přemístit Quick Launch Toolbar mimo hlavní panel? Tzn. to co bylo možné ve WinXP a nejde ve Vistách.

No tak ste ma presvedcili... stiahol som, nainštaloval, skoda dvd-cka aj casu straveneho pri instalacii. Bohuzial pravdou je ze uz som viac zvyknuty na nejake tie moznosti a nastavenia a toho sa u windowsu uz asi nedockam a tam kde bude vtedy windows, ja budem o kusok vpredu. Nemusim mat vsetko co mate vo windowse a predsa si myslim ze mam v linuxe ovela viac..
pozdravujte billa a ze ked bude jeho produkt open source, tak ho obcas budem vyuzivat!!!

>s tim "novym" jadrem - je to rok, co microsoft projekt "min-win" zastavil... >takze nove jadro je zas jen pokracovani NT jadra, byt mozna s radikalnejsimi >upravami, porad je to postavene na tom, co vzniklo v roce 93. ostuda.

Linux je starý zhruba stejně a Unix obecně má přes 30 let (i když to není program, ale specifikace). Řada používaných aplikací má codebase s kořeny dvacet let starými. Třeba kvalitní databáze se za míň jak dvacet let udělat ani pořádně nedá :-).

[34] ale to nepopiram, ostuda je to spise proto, ze minwin bylo psane uplne odznovu, vyvojari s tim meli pomerne uspech a pak to zarazili. navic to, co je v NT take neni uplne idealni, a urcite ani v unixu neni vse uplne koser.

33: Pán Newman, ja tu nikoho nepresvedčujem, že sa z Windowsu stal perfektný systém, ani nič podobné. Ja hovorím, že pre Windowsákov, je nový Windows 7 určitým pokrokom, ale od vlastností a určitého komfurtu linuxu (a unixov) je ďaleko. Okrem toho Billa pozdraviť od vás nemôžem, pretože ho nepoznám, ani poznať nestojím. Som s mojim linuxom spokojný, win7 si možno dám do dualbootu, až vinde finálna verzia (kvôli známim, kt. robím tech. podporu pre win). A určite by som na betaverziu OS neobetoval DVD. Nemôžem za to, že ste si môj článok vyložil posvojom.

Ke kernelu: kernel Windows pochopitelně vychází z toho původního z roku 1993. Někteří si možná představují, že se čas od času napíše kernel komplet znova, ale to je nesmysl. Solaris vychází ze zdrojáků System V Release 4, AIX vychází ze System V s doplněnými 4.3BSD API a command line extensions, IRIX vycházel z UNIX System V s BSD extensions. Jde tedy o zdrojáky z roku 1983-1986, které ty firmy portovaly na svůj HW, a dále upravovaly ve svých unix wars.

Kernel Linuxu vzniknul na začátku devadesátých let, divoce, bez pořádného návrhu, amatérským přepisem komerčních unixů (podle jejich dokumentace, jak se Linus vyjádřil). Problémy návrhu s sebou táhne dodnes. Threading se objevil v použitelné formě až v jádru 2.6, a ještě naražený na process model. Až do verze 2.0 byl kernel jednou velkou kritickou sekcí kódu (big kernel lock), stejně jako prapůvodní unixy. Preemptivní kernel se v distrech nepoužívá dodnes, důvodem jsou problémy se stabilitou, rychlostí a odladěností. Obsluha přerušení byla od začátku napsaná děsně, prioritizace IRQ dodnes neexistuje, a v kombinaci s velmi omezenou preempcí kernelu to Linux z řady aplikací diskvalifikuje. O kvalitách návrhu si můžete udělat představy v emailu, kterým Linus své dílko ohlásil:
http://groups.google.com/group/comp.os.minix/msg/b813d52cbc5a044b

NEJLEPSI CO MOHLO LINUX POTKAT, BYLI VISTY, NEJHORSI CO MOHLO LINUX POTKAT JSOU WINDOWS SEVEN!! I v bete je víc funkční než jakákoliv distribuce linuxu, respektive WM. bez flamu, prostě čistá fakta!
+ práce s ikonamy na liste (pravé tlačítko)
+ síť
+ powershell v2
+ prepracovane vyhledavani v pc
+ prepracovaný start, logictejsi prace se submenu
+ lepsi gadgets
+ vse o 10,2 kroku dál než Qt a GTK+

Pro lidi co chtějí pracovat a né řešit proč nemohou pracovat to bude přelomový systém, rychlost XP a lepší s dotaženými vlastnostmi Vista,.
A komu vadí ICQ at zkusí balík Windows Live, bude velmi překvapen,. již nikdy více Holoubka, nebo nedej bože Kopete(hrob)..

[36] "urcity komfort" je pomerne abstraktni vec. myslim, ze microsoft se snazi priblizit komfortu Mac OS - uzivatel si sedne a nic neresi - za cenu nizke moznosti ovlivnit system. priznavam, ze se mi takovy vyvoj nelibi. na nektere veci jsem si zvykl, nektere veci nepotrebuji. zda se ale, ze i tech par veci, ktere mohu nyni ve windows ovlivnit budou casem proste natvrdo, a nebo bude jejich "vyreseni" tak krkolomne, ze si radeji "prevyknu"...
jinak z meho pohledu je linux extremnim opakem, kdy uzivatel (da-li se tak osoba pracujici s linuxem oznacit - lepsi oznaceni by bylo snad administrator, programator, hacker aj.) musi pro pohodlny beh systemu ladit a tunit, instalovat, resit, konfigurovat - a na tom nemeni nic ani fakt, ze nektere veci jsou pro linux vydany (mnohdy zbrkle) drive, prelomove, aby se ukazalo, jak je linux bajecny a kolik ma bezvadnych featur (compiz-beryl je toho dobrym prikladem, taktez KDE4.x ...) (prosim, nechci zde zakladat zadny flame - pouze vyjadruji svuj vzneseny :-D nazor, ktery stejne nezmenim (zkusenost mam vlastni))

to 36: Ty jsi mi tedy klaun :-) Tak ty si dáš Windows do dualbootu kvůli známým, protože jim děláš podporu?? :-D Kdyby jsi raději přiznal, že se prostě bez Windows neobejdeš, uděláš lépe. Mimochodem o Linux se zajímám od svých 16 let...to znamená od roku 1995 a mohu říci, že linux na desktop, je stále nepoužitelná záležitosti, pokud tomu plně nepřizbůsobíš hardware... A ty příště raději přiznej, že Windows potřebuješ (ať už na cokoli), protože jsou a ještě dlouho budou většinovým systémem a to nejen proto, že jsou jako OS na workstation zkrátka nejdotaženějším systémem.

40: Windows mám (okrem podpory známim) iba na hry (NFS12, GRID, TDU, C11, ETS, ...), a aj té si zapnem možno tak 2 krát do mesiaca (cez voľno pár krát viac). Inak používam Linux. Nieje nič, čo by som potreboval spraviť, a na linuxe by to nešlo (možno raz za pár rokov niečo v ms office, alebo teraz podpora pre 64bit vo virtual boxe (na linuxe mi najnovašia verzia (zatiaľ) nechce fungovať)).

[38] Takze XP/Vista nebyl system pro lidi co chteli pracovat? Zajimave, zejmena kdyz pan Ophir nam v kazde diskusi nejmene 10x zduraznuje ze jiny OS pro seriozni praci neexistuje :-)

[37] MS tvrdil v nejakych prohlasenich ze ho prepsal komplet, veril bych vice jim nez Vam ale ted vychazi na povrch ze lhali.

[37] Tak to napiste do LKLM kdyz jste takovy king a odbornik, rad Vase pripominky financne podporim. Vzdyt my mame stejny cil: jeste lepsi a pouzitelnejsi linux :-).

[42] Samozrejme ze oba systemy jsou pro praci, avsak oproti Windows 7 se jedná o orezavatko (xp) a nabubreleho uzvatlaneho majordoma, ktery nikam nespecha (vista),. WIN7 jsou rychlé, propracované a v betě i celkem dost datažene, dá se toto říct o jakékoliv distribuci Linuxu? Když člověk není student tak časem pochopí, že pro práci je win platforma nejlepší,. samozřejmě nemluvím o server adminech, síťařině, ale o práci s aplikacemi, prostě né každý má čas v práci tunit os, když má haffo práce, která nepočká.

Nejsem studentem par desetileti :-) a nemyslim zeby Ubuntu nebo Rhel byl nepouzitelny k praci a zabave. Nepracujete vy rejpalove nejak moc?

Tak si to dejte nekomu nastavit. Snad nechcete tvrdit ze po restartu/aktu­alizaci musite dlouhe hodiny znovu nastavovat linuxove PC? To bych si myslel ze umyslne lzete.

Pise se hafo.

46: Na Linuxu stále mnoho apliakcí nefunguje a nemá náhradu, grafické zpracování UI, ergonomie jsou na horší úrovni a efekty jsou trhané a rušivé, reakce systému jsou pomalejší... Tak proč se trápit? Seven vypadají na velmi dobrý systém.

Mám dojem, že každý jednak vidí "práci" zcela jinak a zadruhé vidí zmíněné systémy velice subjektivně. Pokud pracuji profesionálně se zvukem, stříhám a nahrávám apod., je linux nepoužitelný. Prostě nejsou k dispozici kvalitní programy a ovladače k "pořádným" zvukovkám. Naopak jsem-li vývojář webových aplikací, upřednostním linux. Na obecné činnosti jako brouzdání webem, přehrávání mp3ek, komunikace po IM, maily, ftp, ssh, občas úprava nějakého obrázku atd. doma používám Arch linux s fluxboxem (který vyžadoval opravdu otravné nastavování) a ač jsem vyzkoužel kdeco, nic nebylo lepší... Ale chápu, že někomu je milejší jiný styl. To je mi docela jedno. Nesnesu ovšem, když mě bude někdo do něčeho potenciálně nutit, třeba přestanou-li existovat alternativy.

Btw. zajímalo by mě, co na W7 řekne známý a uznávaný odborník na toto téma - mgr. Radek Hulán, PhD. a jak rychle poletí jeho Vista do "Recycle Bin"... :D

To je pořád W7 W7 a jak je odinstalovat a zrušit úvodní duální nabídku mezi WXP a W7. Tak raďte a pište ok1hws@seznam.cz