Odpověď na názor

Odpovídáte na názor ke článku Rubinius 1.0 již klepe na dveře.

  • 27. 12. 2007 20:17

    polymorpheus (neregistrovaný)

    ze mam na mysli programovani aplikaci, a ne treba programovani driveru, jsem ve svem poslednim prispevku nenapsal, protoze jsem predpokladal, ze vam to vzhledem ke kontextu cele nasi diskuse dojde. Na nutnost rozlisovani aplikacniho a systemoveho programovani koneckoncu poukazuji hned v nekterem ze svych prvnich prispevku

    LISP se IMHO nikdo moc neprosadil kvuli te svoji podivne zavorkovaci synaxi (ktera je desna) plus mozna dalsi veci, ktere tu ted nechci rozebirat. Smalltalk zase nemel nadeji kvuli tomu, ze mel moc velke oci (chtel byt celym operacnim systemem). Ruby, ktere je smalltalku podobny, se prosazuje a IMHO prosadi prave proto, ze kod v Ruby je mozne zapsat normalne do stareho dobreho souboru, a k jeho zapsani nepotrebujete nic vic nez nejaky normalni, multifukcni editor. Takze dynamicke jazyky se v minulosti ani nemohly prosadit - vedle nedostatecne vykonneho hardwaru i proto, ze proste nebyly dost dobre (pro prumerneho programatora)

    nevim, jak Perl zasira Ruby. Jestli mate na mysli ty globalni dolarove promenne, tak ty se moc nepouzivaji

    a jestli Ruby dorazil i ke me - donedavna naproste lame a amaterovi (to uz si myslim, ze neplati :)) - tak to uz je co rict

    nazor, ze az ted se dynamicke jazyky zacinaji pomalu ale jiste prosazovat rozhodne vice, nez tomu bylo v minulosti, sice je mym subjektivnim nazorem, ale to neznamena, ze nemuze odpovidat skutecnosti

    tou skutecnsti je treba Ruby on Rails, Mongrel, Ruby 1.9, i ten Rubinius, podpora Ruby od Sunu (netbeans), rubyforge, atd. A konkurence urcite take nespi.