proboha, vzdyt nikdo nebude chtit jadro kernelu psat v Ruby!, takze to prirovnani je docela mimo, nemyslite?
navic to nevypada, ze by autori Ruby, Perl Python chteli kazdych par let svuj jazyk totalne prekopat - ty zmeny, co se ted chystaji asi budou platit hodne dlouho, coz samozrejme souvisi s tim, ze uvedene jazyky dospivaji
navic No.2, zmeny v Ruby jsou v porovnani hlavne s Perlem, kde se jedna o uplne novy jazyk, ale i s pythonem, docela male
velke projekty v techto jazycich samozrejme existuji, v Ruby je to treba Rails
nerekl bych, ze odpovednost autoru open source projektu je 'pod bodem mrazu'. Asi jak kterych. V pripade tech uspesnych je odpovednost naopak velice velka
i vzhledem k vyse uvedenym bodum se 'skriptovaci' (ale spise Dynamicke) jazyky stavaji v oblasti rekneme aplikacniho programovani vaznymi konkurenty pro Javu (plati hlavne pro Ruby), coz je proste realita
