Odpověď na názor

zajimava zprava je i tato:

http://www.rubyinside.com/rails-web-host-engine-yard-now-35-million-richer-694.html

ohlasy na tuto investici byly celkem pozitivni, ovsem je tu jedno ale:

"In discussing the benefits of taking VC money at this time, Engine Yard CEO Lance emphasized the fact that unlike hosting, Rubinius development is a longer-term play, which along with Merb may eventually become part of a commercially-available technology stack."

tedy EY sponzoruje vyvoj Rubinia nejenom kvuli svemu good will, ale i proto, ze chce z Rubinia udelat "part of a commercially-available technology stack"

v teto souvislosti se mi zavadeni nekompatibilit do Rubinia moc nezda...

nehlede na to, ze Rubinius bude vzdy narocnejsi na systemove prostredky (hlavne RAM) nez ciste ceckova implementace (coz muze byt pro spolecnosti typu EY vyhodnejsi, protoze si mohou uctovat vyssi castky, jelikoz potrebuji drazsi hw)

jina zajimava zprava je, ze Rails 2.1 uz maji bezet na Ruby 1.9 (link bohuzel nemam)

tak uvidime, kazde implementaci Ruby z principu fandim, ale bych byl opatrny...