Celkom vtipny clanok. Antimonopolny urad ma zabranovat zneuzivaniu dominantneho postavenia konkretnych spolocnosti,sluzieb na trhu. Antimonopolny urad nema najmensiu pravomoc kecat do fungovania firiem, ktore sa rozhodli pouzivat jeden z mnohych OS, ktore su k dispozicii.
Predstavte si, ze mate stavebnu firmu a vacsina vasich domov je z tvarnic znacky XYZ, pretoze su jednoducho najvhodnejsie na stavby ktore realizujete. A zrazu pride nejaky urad a povie vam, ze musite stavat aj z tvarnic znacky ABC, pretoze znacka XYZ ma velky podiel na trhu. Poklepete si po cele a budete sa divit, ktory idiot vymyslel nieco podobne.
Mam spolocnost, ktora sa zaobera podporou Open Source rieseni vo velkych spolocnostiach. Bolo by divne, keby nam nejaky urad mal predpisovat, aby sme pouzivali na konkretne riesenie nieco ine ako chceme pouzit, pretoze podla nejakeho uradnika to je lepsie. Nic v zlom, ale takyto postup by nikdy nepresiel. Iba v inom ako pravnom state.
Autorovi by som odporucil aby sa porozpraval s firmou, ktora podobne migracie robi a venuje sa im naplno. Potom by urcite pochopil, ze existuje mnoho sposobov ako si zachovat napr. uctovnictvo (napr. vdaka virtualizacii - licencie predpokladam mate, nutnost upgradovat image s windows nemusi existovat). Skor ako zacnete niekomu nadavat (a aj ked chapem vas zapal voci niekomu, kto vam kazi vas plan), skuste pouvazovat nad realnymi dovodmi a realnymi sposobmi ako nebyt zavisly na Win platforme.
