Odpověď na názor
Odpovídáte na názor ke článku C++: Mapování hodnot z runtime na integrální konstanty.
-
Vychází to stejně. Switch je realizovaný jako JMP s úplně stejným obsahem. Rozdíl v tom, že jedno je CALL a druhý JMP se moc neprojeví, protože optimalizer by CALL strčil na jinou úroveň kódu, třeba do toho push_back, který se skrývá za přiřazení do iterátoru, který v tomhle případě inlinoval. Dělá to podle toho, jak moc vyjde inlinovaný kód dlouhý, když je přes nějaký treshold, rozhodne se tam udělat CALL.
V tom kódu s UTF-8 se navíc rozvine ten cyklus. Kdybys to psal switchem, nejspíš bys to rozvíjel ručně, nebo bys tam ten cyklus nechal. Možná - ale nemám to ověřený - by překladač nějak usoudil, že může vygenerovat varianty toho cyklu podle spočítaného indexu, ale myslím si že ne, alespoň ne GCC. Na to takovou umělou inteligencí neoplývají.
