Udělej si vlastní linuxový systém

Gratuluju, Linux From Scratch je úžasná věc, před nějakou dobou jsem si s ním taky hrál, ale pak jsem se dostal někde v kompilaci do slepé uličky a tam jsem taky skončil. Ale rád bych se k němu vrátil, takže si určitě počkám na další příspěvky a možná se do něj pustím znova :)

Na hraní je LFS super, člověk si fakt leccos uvědomí. Ale skutečné desktopové používání bych viděl s velkým otazníkem. Řekl bych, že vyladění (aby se to blížilo tomu Debianu) by vyžadovalo docela dlouhý čas. No a updaty považuji za nehratelné, hlavně u knihoven.

suhlasim s tym ucenim linuxovych zakladov - ze ako to vsetko funguje. mam s tym nejake skusenosti, no dost zjednodusene. aj ak sa to niekomu nezda, robit upravy ubuntu a robit nieco skutocne od zaciatku je velky rozdiel. obidvoje vsak pomaha pri tom, aby sa clovek o celom tom fungovani nieco naucil.

inak pomocou linux from scratch uz nejedna uspesna distribucia vznikla. je to fajn projekt. ak ma niekto cas, dobre nervy a dokaze citat dokumentaciu, tak nech sa do toho pusti.

Na to se chystám také, někdy až bude čas... :)

Btw, Atrament od Špiritusu?

[2] s těmi updaty máte pravdu, zmínil jsem je i v článku, takto vytořený systém se dle mého prostě nějak snadno udržovat aktuální nedá. Nicméně si myslím, že dřív doslouží ten notebook na kterém to provozuji než mi začne vadit stáří software :) A s novým strojem vznikne i nový systém, který bude opět chvíli aktuální :)

ale s tou použitelností na desktopu nemohu souhlasit - mám prostředí téměř identické jako jsem měl v Debianu a používám tytéž aplikace a nedalo to ani zas tak moc práce jak by se mohlo zdát. Ale o tomhle bude řeč v některém s příštích postů.

[4] Ano. A rozhodně doporučuju se do toho pustit... :)

[3] Myslím si že upravovat již nějaký existující projekt může být za určitých okolností mnohem složitější než začít na zelené louce...

Mno jednou jsem si stavěl vlastní systém, ale rozhodně bych se nezbavoval Debianu. Ono postavit systém je jedna věc, ale udržet ho v nenapadnutelném stavu ... je to dobré na hraní a pochopení, ale na stálé používání asi ne. Možná už jsem zpohodlněl ;-)

také stavím vlastní systém. Rozhodl jsem se vyvraždit všechny chlapy v ulici a zprznit jejich manželky. Říkám tomu SM Widows.

Nebylo by lepší gentoo?

I když důvody pro LFS jste jasně popsal,
spíš jen jsem chtěl uvést gentoo jakožto distribuci nacházející se mezi Debianem a LFS (z hlediska náročnosti instalace např.).

THE_TRUTH = "Debian is a good system";
.
.
.
THE_TRUTH += "only so in your ass motherfuckers!";

[5] No dobře, mít tam Xka, Gnome, FF, OpenOffice asi není takový problém a použitelné to je. Nicméně děsila by mě jedna věc: náhlá potřeba rozchodit novou aplikaci. V Debianu napíšeš apt-get install whatever a do dvou minut ji máš, na LFS se taková situace může zvrhnout v nekonečné laborování s patchem a make :-)

Ale pokud máš dost energie, tak jen do toho. Mně trpělivost došla právě u těch OOo, chtěl jsem mít verzi 3, ale napoprvé to nefachalo a už mi bylo líto toho času - stejně jsem věděl, že jako primární systém to mít nebudu.

[11] ano nasazovat LFS někde v profi prostředí, kde mnohdy je třeba rychle něco nového rozběhnout není moc rozumné k tomu je opravdu mnohem vhodnější použít nějakou již hotovou distribuci... Open Office k životu naštěstí nepotřebuji, ale rozhodně mám v plánu si je zkusit přeložit a nainstalovat, jen tak pro zajímavost :)

Me napada vyuziti napriklad u stolniho mp3 prehravace ci jukeboxu s x86 procesorem ... na to bych to vyuzil aspon ja :)

Také jsem si postavil distro na bázi LFS. :-) Je to úžasné mít vlastní systém, nebát se kamkoliv hrábnout. Gentoo je sice distribuce pěkného ražení, ale s LFS má podle mého pramálo společného - prostě to je distribuce založená na vlastní kompilaci, kdežto LFS se staví. Jinak řečeno, "My Distro, My Rules", což je motto mně vlastní - rád se v tom hrabu, učím se a řeším různé zapeklité situace. ;-)

S aktualizacemi celkem nemám problém - zkompiloval jsem si pacmana ještě před přechodem do chrootu a všechno mám řešené přes něj. Jinak já nemám moc potřebu mít ty nejnovější verze, ale mám rád stabilní prostředí (už jenom to, že jsem tolik let vydržel u Mandrake Linuxu 10.2, o něčem svědčí :-D (měl jsem tam pouze dokompilované věci, které nebyly v repozitáři)).

Každému co mu vyhovuje. Mně vyhovuje to, co si sám postavím. :-)

[14] to s tím pacmanem mne zajímá nemohl byste se to trochu rozvést? Přiznám se, že jsem jej nikdy nepoužíval tak nevím co umí a co ne. Dokáže vyřešit onen problém který jsem v článku naznačil - při upgrade knihovny i překompilovat programy na ní závisející? Taky moc na nejaktuálnější verze nehraju, ale dokážu si lehce představit situaci kdy by se to opravdu hodilo...

Plně souhlasím. Mít vlastní distro je super pocit. Já se nechal inspirovat distribucí Sinux od Pavla Trollera a udělal jsem to podobně jako on tedy, že mam každý balíček zvlášt v adresáři /opt takže je vše krásně přehledné a poměrně snadno aktualizovatelné. Pacmana nebo jiný balíčkovací systém nemám. Stačí mi jednoduchý script který /opt proledá a vyexportuje cesty.

Co myslíte, je rozumné si to vyzkoušet, když ač se o linux zajímám asi od suse8.1, tak ještě jsem převážně klikající uživatel, který se však terminálu nebojí?
O LFS jsem se dozvěděl náhodou z nějakých linux cz stránek a dost mě to zaujalo ikdyž pohledem laika mi to připomínalo gentoo. Přiznám se, že skompilovat si linux na míru hardwaru mne hodně láká. Tak se ptám, zda mi to doporučujete, nebo spíš zvolit jinou cestu poznání tajů linuxu.
Díky moc a přeji pěkný večer.

osobne preferujem gentoo cross compilaciu http://www.gentoo.org/proj/en/base/embedded/handbook/ je to uplne banalne a vlasne ste si potom schopny propravit toolchain pre danu distribuciu mozete do nej pridavat a uberat baliky na stroji na ktorom vytvarate image systemu obycajnym emerge aliasovanym , je to proste paradicka. podporuje to celkom slusny vyber architektur a kniznic pri vybere platformy nie vestko pracuje najlepsie a kombinacie hapruju ale cim dalej tym je to lepsie.

[17] jak už tady bylo řečeno LFS není Gentoo.. Gentoo je jen jedna z dalších distribucí, která akorát přesunula kompilaci programů od sebe k uživateli. LFS si nemůžete nikde stáhnout a nainstalovat, je to jenom návod jak si systém vytvořit sám. Otázku zda to zkusit či ne vám snad pomohou zodpovědět mé následující posty ve kterých tak nějak zevrubně proberu jak to celé probíhá a na co člověk může narazit a podobně. Nicméně pokud vás Linux opravdu zajímá a nelitujete času věnovanému jeho studiu pak vám to rozhodně doporučuji. Vždy si jej můžete udělat bokem hlavního systému a věnovat se tomu jenom když opravdu máte čas a chuť. Na seriózni práci vám nic nebrání mít na počítači nainstalovanou nějakou normální distribuci do které se v případě potřeby rychle restartnete...

Drzim palce, je to dobra cesta jak pochopit kontext veci a princip jakym se "asi" stavy systemy, kdyz jsem se do toho poustel, zacal jsem 512MB USB flash-kou a ouvej, mista malo, takze jsem jsem z toho neco vyhazel a veskery source jsem drzel na lokale, pouze vystup sel na flash, ale stejne se to nezadarilo. Chce to hodne laborovani.
Nakonec jsem skoncil u stareho 4GB disku, pripojil a dostal jsem se k tam kam chtel, to cele asi na 4ty pokus, cloveka to trochu unavuje, ale ten pocit ... ten teda je pane Hurych.
Jinak kompilace je docela sranda, pokud mate sajn o tom co delate a nekdy jste pracoval s gcc a pod vecma, divoke to byva az od chroot-u do "polo" systemu kde si dokompiluje te zbytek veci.
Stejne clovek prijde k tomu, ze by to mohl efektivne oprasovat potrebuje to rozsekat na kompomenty a zavislosti mezi nimi -> tedy balickovaci systemy a jestli clovek touzi po
kompilaci vseho s posedlosti, tak mame Gentoo.

Drzim palec. F

LFS jsem taky zkusil, ale pak jsem tomu uz nechtel objetovat tolik casu.
Nyni pouzivam Gentoo. LFS povazuji za velmi dobry napad, ktery je vsak pouzitelny hlavne pro studijni ucely nebo jednoucelove stroje.
Dale bych se ohradil proti "Gentoo...akorát přesunula kompilaci programů od sebe k uživateli". Uz po "chvilce" pouzivani byste to takto nebagatelizoval. ;-)

to [20] inak ja som vytvaral gentoo crosscompilaciu na Flash na sepcializovany HW co mame vo firme a prvy pokus bol 1.3MB image postupny pridavanim som sa dostal asi na 3.5 MB image HW mal 4MB alebo 16MB flash takze bolo potreba hodne setrit. :)

wind0z3_suz:

bash: THE_TRUTH+=only so in your ass motherfuckers!: command not found

echo $THE_TRUTH
Debian is a good system

you winlooser :P

programy fungovali

:-) Postupoval jsem stejně X let zpátky... pak už je opravdu jen malý krůček k fbsd ;-)

[15] Reálně to používám teprve poměrně krátce, takže taková situace, kdy by to bylo potřeba, ještě nenastala (ale třeba u perlových modulů by se to více než hodilo ;c)). Nejsem si proto jist, zda to pacman umí (a zda to vůbec nějaký package manager umí?). Spíš tak trochu přemýšlím o tom, aby mohly v systému existovat různé verze programů/knihoven současně, aniž by byla vynucována jedna.

Každopádně se mi už několikrát ta šílená práce s balíčkováním vyplatila - instalace, upgrady, mazání, ... mno, ručně bych to dělat doopravdy nechtěl. :-D

Zvolil jsem pacman, protože mi byl v daný okamžik celkem sympatický (RPM jsem už měl, ale nic jednoduchého, apt-get mě tenkrát štval (dneska už se na něj dívám trochu jinak a taky nad ním uvažuji, ale budu muset důkladně prozkoušet - pro mě je důležitá i stránka zdrojáků, abych nemusel moc laborovat, když budu potřebovat něco upravit) a další mě teď už ani nenapadají ;c)), protože se dal velmi rychle naučit (měli na wiki taky moc hezké howto). Některé věci má ovšem mizerně řešené, které třeba konkurenční apt krásně zvládá, ale už mám taky trošku starší verzi, budu muset updatovat. :c)

Těším se na pokračování - vzdělávací funkce je u linuxu důležitá. Já osobně jsem se dneska vzdělal při instalaci ubuntu server - proč tam nedávají rovnou midnight commander? a proč není u vi help?? Nakonec jsem to podle návodu zvládl (ale prečíst ten návod. znamenalo jít dvě patra od počítače).

Mám návrh, nešlo by linux from scratch přiblížit formou nějakého projektu? Třeba server por webkameru, nebo meteorologická stanice, pc internet kiosk....

nejjednodussi lfs je rozchodit si grub z live cd, nahodit na disk dva oddily /boot a / (ext2 nebo ext3), do bootu dat kernel se zakompilovanejma vsema ovladacema, co sou potreba, udelat si adresar /bin, nahrat do nej sash (stand-alone shell - staticka binarka co ma v sobe vetsinu zakladnich prikazu, jako cd, cp, mv, cat,...), pak uz staci v menu.lst nastavit /bin/sash jako init a mas nejmensi moznej linuxovej system...

pak tam musis nak dostat gcc a dalsi veci, abys moh kompilovat dalsi software.

to cely se da ladit i v chrootu nebo s user mode linuxem.

[24] díky za upozornění, opraveno :)
[27] nechtěl bych se takto úzce vyhraňovat, zvlášť když ani s jedním z Vámi navrhovaného projektu nemám zkušenosti. Proto se budu snažit udržet toto povídání na obecné rovině, aby si mohl kadý vybrat co potřebuje. Vybudováním LFS získáte jen jakési minumum, základní systém, připravený stát se tím, čím jej budete chtít mít. Co si do něj pak nainstalujete už záleží jen a jen na vás.

Midnight Commander do Ubuntu dostanete příkazem "sudo apt-get install mc". Místo vi raději použijte vylepšený vim, v něm najdete obsáhlou nápovědu po zadání příkazu ":help".

[28] kdysi dávno jsem si hrál se "záchranou" disketou pro linux nějak takto - pomocí dd se na tu disketu (1,44 MB pro ty co snad nepamatují) prostě natlačil kernel, za něj obraz ramdisku který obsahoval pár základních utilitek. Linuxový kernel měl tehdy ještě tu zajímavou vlastnost, že takto přímo pomocí dd zapsán na disketu učinil tu disketu bootovatelnou - po vložení do mechniky a restartu počítače to prostě načetlo ten kernel, ten si natáhl ten ramdisk jako / a měli jste linux z diskety :) těch pár kilobajtů co zbylo na disketě se dalo zformátovat jako klasický filesystém takže se i daly uložit nějaké ty texty :)

Podobné finty a zkratky jsou fajn, ale při tvorbě LFS bych se jim pokud možno vyhnul.

[29] sudo apt-get install mc, no jo, to znám, ale nejdřív je potřeba přinejmenším nastavit repozitáře nebo síť - a dělat to v dost podivném ubuntovském vi je peklo - netušil jsem, že zeditovat 6 řádků mi zabere 15 minut + nějaký ten čas na bušení hlavou do zdi.
U linuxu from scratch bych obtíže tak nějak očekával.

[30] to neni finta. to je proste basic system, na zaklade kteryho muzes rozchodti cokoli te napadne.
BTW Nektery routerboardy a podobny veci fungujou tak, ze na CF karte udelas oddil (+nastavis spravnej typ) a do nej naDDckujes obraz jádra.

Vetsinou, kdyz nekdo dela svuj pokusny OS - spis pro zabavu a vzdelani, nez pro uzitek, tak zvoli disketu, pac nemusi pak resit nejaky bootloadery atp...

A takovejch lidi neni malo, asi se to nak dostava do mody ;) asi si taky nakej udelam xD
http://wiki.osdev.org/
http://wiki.osdev.org/Projects
http://www.soom.cz/index.php?name=articles/show&aid=494

už počtvrté přeinstaluji ubuntu server - a přitom chci jenom aby po zapnutí počítače naběhla opera. zatím jsem nenašel žádný návod jak to udělat. jak jsem minule říkal konnkrétní využití lfs, tak bych to optimalizoval na:

Sestavení systému který bude zvládat jak prohlížeč webu, tak i e-mail klienta s podporou imap + přehrávač mp3 ze sdíleného disku. Správce oken by měl být co nejednodušší, tak aby uživatel měl pod kontrolou celý systém. Prostě dedicated system.

Teda cekal sem, ze to bude slozitejsi. Za dva dny mam LFS. Neni to o nic slozitejsi nez instalace treba Ubuntu. Jenom clovek musi postupovat podle navodu. Doba bootu - 20 sec. cekal sem teda o trochu min. Jinak je to peknej cistej system.

Ad update manager pod LFS: na strankach BLFS je navrhnutych par moznych rieseni ako to vyriesit s update managerom, ale pridanim update managera straca LFS svoj vyznam ale viem si predtavit skript ktory by tuto funkciu pekne vykonaval. Co sa tyka vyuzitia lfs tak to by som skor daval ako dedikovany WWW server, mail server, atd.. cely system zabera malo miesta na disku, takze viac miesta ostava na www stranky, mail schranky/domenove kose atd... dalsia vyhoda lfs ako servra je ze ako server vyuziva minimum zbytocnych funkcii a tak update manager na tomto stroji nieje az taky kriticky. Pri najdeni bezpecnostnej diery napr v OOo alebo FF nieje zapotreby stahovat update ale ak je najdena diera napr. v apachi tak staci iba prekompilovat apache a je to. Na desktop to ma tiez ale tam je za potreby ten update manager a tam by som volil skor gentoo ak chcete mat desktop siti na mieru predsa len kompilacia kernelu s minimom moznych modulov, driverov atd dost odlshci desktop a boot (mal som boot do cca 30 sekund) a pre updaty je emerge jednoduchy a elegantny sposob. Jedina vec co mozno namietnete dat gentoo je zdlhavost kompilacie pri updatoch da sa to pustit v piatok a cez vikend to je na AMD Athlon XP3200+ 512MB som mal za sobotu a nedelu urobeny emerge world na desktope s OOo, FF, KDE kodeky a dalsie "prakticke" veci. Neskor som vyhodil z neho KDE a dal Pekwm a ejha mal som svizny a na HW nenarocny system.
A este k tomu ze gentoo != LFS to je pravda pri LFS treba najprv skompilovat system z ktoreho budete kompilovat uz zivy system (da sa to robit aj z nainstalovaneho systemu to je pre kompilaciu LFS +) pri gentoo uz tento system mate pripraveny a uz len idete na vytvorenie FS, stiatnutie suborov pre emerge a potom uz iba samotny emerge.

[33]
Nevím, guru nejsem, ale nepomohlo by toto: http://www.howtogeek.com/howto/ubuntu/how-to-add-a-program-to-the-ubuntu-startup-list-after-login/

"LFS" používám od roku 99, tedy ještě dříve než LFS existovalo. Mám na něm mimo jiné postavený plně funkční desktop. Rád bych z této pozice vymýtil několik pověr:

1) Když chcete, tak nakonec přeložíte všechno. Něco jde hned, něco vyžaduje poměrně značnou energii a znalosti C/C++. Obdobnou práci s tím pak mají lidé, kteří balíčkují software v distrech. Naučíte se tím opravdu hodně, a tyto znalosti zřejmě nelze získat jinou cestou.

2) Knihovny můžete upgradovat většinou celkem bezmezně. Jednak jsou hodně zpětně kompatibilní a jednak instalací nové verze Vám nezmizí verze starší. Někdy se stane, že něco přestane fungovat, ale to poznáte poměrně rychle.

3) Denní aktualizace jsou nesmysl. Bezpečnost se neřeší zpětně, ale preventivně. Pokud narazíte na chybu, která znemožňuje práci, tak ji jednorázově opravíte. Nebojte se SVN/CVS/... verzí programů.

4) Nedoporučuji tupě postupovat podle knihy, ale hodně experimentovat. Nedělejte to, jako to mají ostatní, zkoušejte, kde jsou meze systému, co jde a co už ne, a proč.

5) Obvykle se obejdete bez udev, hald a dalších podobných věcí.

Někdo tu něco psal o rychlosti bootu. To lze řešit celkem efektivně tak, že se vykašlete na standardní skripty, a uděláte si vlastní init skripty, kde použijete hodně paralelizace a vhodné pořadí spouštění.

Jinak doporučuji mít hodně paměti a čtyřjádro, jinak každý kompilovaný program rovná se pauza na kafe.

[37] Ještě ad bod 4) většina patchů z knihy je zbytečná.

[37] tak ti pěkně děkuji :) o čem mám teď psát, když jsi mi to tady všechno tak pěkně shrnul v pěti bodech? :)

K těm knihovnám - chápu to dobře, že při nové instalaci přijdou do systému nové knihovny (opravdové soubory které mají ve svém názvu číslo verze) plus symlinky na tyto soubory, (které už ale v názvu číslo verze nemají) a které přepíšou symlinky staré knihovny, a staré knihovny, které zůstanou a na které už ale žádný symlink neukazuje, budou nadále využívané programy, které byli vůči nim zkompilovány? A nově kompilované programy již budou kompilovány vůči nové knihovně? Jinýmy slovy - s příchodem nové knihovny není třeba překompilovávat všechny programy na ni závislé, když si v systému nechám původní verzi knihovny?? To by byla moc dobrá zpráva...

A k tomu tvému čtvrtému bodu - já naopak důrazně budu doporučovat tupé následování LFS dokumentace - ale jenom napoprvé. Já jsem zkoušel na poprvé hned experimentovat, ale to jsem ale ještě vůbec nevěděl do čeho se pouštím, takže jsem musel zanedlouho začínat znova. Proto doporučuji si to naporvé projít pěkně s knížkou krok za krokem, když člověk nic nevymýšlí tak to docela odsejpá, a na konci udělat desetkrát aháááá, smazat disk a pustit se do toho znova, tentokrát už ale aplikovat své nápady a inovace.

Možná jsou některé ty patche zbytečné, ale je celkem úspora času nezjišťovat, které to jsou :)

Na LFS jde aplikovat dpkg a apt, takze bych v balickach takovej problem nevidel:)

[39] Piš o svých zkušenostech, které nabereš právě tím experimentováním, tipy, triky, zkratky přes pole...

Ad knihovny: krátká odpověď: dokud to funguje, což je drtivá většina případů, rozhodně nic překompilovávat nemusíš.

Dlouhá odpověď: knihovny mají v názvu souboru obvykle čísla verze, symlinky pak mají v názvu souboru alespoň hlavní (major) číslo. Pokud skompiluju program proti názvu s přesnou verzí, tak bude vždy používat tuto verzi. Pokud skompiluju proti symlinku, což se obvykle dělá, bude po upgradu používat novou verzi. Ale jelikož symlink obsahuje hlavní číslo, a knihovny v rámci hlavního čísla verze bývají binárně kompatibilní, nestane se nic špatného. (Při ručním upgradu se přepíše symlink, ale starý soubor s přesnou verzí zůstává. Pouze v balíčkovacím systému se odstraní nejprv kompletně stará verze a pak se instaluje nová.)

Výjimky z tohoto pravidla o kterých vím, je ffmpeg, který prakticky žádná čísla nemá, pouze se tahá ze svn, a pak citlivost KDE na přesnou verzi knihovny Qt - tohle řeším instalací do různých adresářů, např. /opt/qt-3.3.7 a /opt/qt-4.4.3, podobně s KDE. Ten /opt/jméno je výhodný také v případě, že chci nějaký software jen vyzkoušet a pak smazat, jelikož se pak jednoduše smaže jen příslušný adresář.

Myslím, že experimentování bude mít vždy za následek to, že něco pokazíš, a pak můžeš buď vše smazat a začít znova, nebo se pokusíš to nějak "chytře" opravit. Z toho důvodu je celkem jedno, jestli budeš nejdřív následovat knihu nebo ne. Na úsporu času bych zde ani nepomýšlel. Rýpání se v Linuxu vyžaduje neuvěřitelné kvantum času. Postavit desktopový systém mi zabralo asi tva týdny času, a to jsem již měl hodně zkušeností a šel poměrně "najisto".

All roads to Roma.

We do indeed have a no shoes policy.Jordan Jumpman. Guests are advised in advance to bring their slippers if they choose.I grew up in Canada where lines of shoes and slippers by the door was the norm.
Jordan Jumpman

Many comments I left,because I really liked them.and I hope you will write more and better posts for us,they will make more information in our lives!come on!

Welcome to our website to see all kinds of shoes. There are beautiful and comfortable shoes what you like. Thank you.

If you can hold something up and put it down, it is calledweight-lifting; if you can hold something up but can never put it down,it's called burden-bearing. Pitifully, most of people are bearing heavyburdens when they are in love .

I'm just surprised to discover how considerably of info I received on this particular topic. I m so incredibly thankful of you. 1 specific factor I could assert that, after reading this publish I became preserved from the entire ineffective search I ought to have carried out on this specific matter. Your write-up is sometimes a authentic great factor in disguise.

I would like to thank you for the efforts you have got made in writing this article. I am hoping the exact exact same perfect operate from you within the future too. Truly your creative writing abilities has inspired me to start my own BlogEngine weblog now. Genuinely the blogging is spreading its wings rapidly. Your write up might be a fine example of it.

Just require to say your article is striking. The clearness inside your publish is merely spectacular and i can take for granted you may be an expert on this field. Successfully together with your permission allow me to grab your rss feed to preserve up to date with forthcoming put up. Thank you a million and please maintain up the efficient function.

There is no rose without a thorn.

Thanks for taking this opportunity to discuss this, I feel fervently about this and I like

learning about this subject.

Four short words sum up what has lifted most successful individuals above the crowd: a little bit more.

Coach Outlet Online

Your article is wonderful