Nedávno vyšel na technetu článek od Pavla Kasíka, popisující kulturu komentářů na internetu. Pavel rozlišuje několik druhů diskutujících, celý článek je velice čtivý a zábavný a jestli jste ho dosud nečetli, tak si určitě najděte několik minut a článek si přečtěte.
Internet nabízí anonymitu a seberealizci pro každého, kdo jí potřebuje. Při každodenních rozhovorech není tak dobře poznat, co se v lidech skrývá. Internetová diskuse a komentáře však odhaluje všechny možné charaktery. Můžete se na to však podívat ještě s větším rozhledem a prozkoumat tak kulturu různých národů. Minimálně mezi českou a anglickou diskusí jsou ohromné rozdíly. Jinému jazyku, než rodné češtině (ikdyž s hrubkama) a angličtině (ikdyž blbě) zatím nevládnu, takže internetový průzkum zemí s jiným jazykem nebyl tak dobře možný :-)
V diskusích však můžeme pozorovat i sami sebe a objevit řadu zajímavých vlastností. Já osobně pozoruju, že mi nedělají moc dobře negaitvní příspěvky adresované mé osobě a zjišťuju, že zatím není nic jiného, než pýcha.
Musím zmínit, že si uvědomuju, že není diskuse jako diskuse. Různé zaměření e-zinů a zpravodajských serverů filtruje lidi, kteří do diskuse přispívají. Diskuse na zpravodajských serverech jako idnes.cz, novinky.cz a další jsou naprosto odlišné od odborných e-zinů.
Naprostá většina příspěvků na zpravodajských serverech je nesnášenlivá, rasistická a informativně nepoužitelná. Na druhou stranu některé příspěvky jsou hodnotné a pomáhají vidět daný problém z různých perspektiv.
Závěr
Já osobně čtu diskuse s oblibou, záleží však na typu informačního serveru. Někdy se dokonce přistihnu, že začnu číst diskuse ještě před tím, než začnu číst samotný článek.
Jak vnímáte diskuse a komentáře vy?
No, přečetl jsem si ten článek a (což mi vůbec nelichotí) dokonce jsem se tam do jisté míry i sám poznal. Avšak s jednou věcí musím nesouhlasit.
Nevím jak ostatní, ale já osobně chodím na Roota, blogy, diskuze, prostě na internet většinou ve své volnu a že bych se zrovna nudil to říci nemohu. Chodím se záměrem se dozvědět nějaké novinky, přečíst si nějaký ten zajímavý článek, pro radu či návod, atp. To znamená že vždycky jako první čtu články.
Diskuze jsem dřív nečetl vůbec. Nicméně časem jsem zjistil, že názory čtenářů mohou mnohdy velice článek obohatit, nebo (ano i to se stává - málo, ale stává) uvést na pravou míru. A když už jsem tady, tak připojím i svůj názor - mam-li k tomu ovšem co říci.
Vypadá to nevinně až do chvíle, kdy si přečtu, že Linux je absolutně na nic, jinde je to vyřešeno tisíckrát líp, já (nebo my..., jak chcete) jsem hlupák, že jej používám, jeho autoři jsou neschopní břídilové, atp... Sám určitě najdete spoustu dalších příkladů. A stejně dobře víte jak to dopadne když se takovému čtenáři oponuje.
Sám moc dobře vím, že není nijak těžké něco zkritizovat, horší je něco vymyslet a o realizaci ani nemluvě. Myšlenky ze kterých vychází openSource a tedy i Linux jsou mi dost blízké a před mnohými programátory, testery, designéry, ..., kteří se na tom všem podíly prostě musím smeknout. A pak ať se někdo divý, že mě kecy podobného rázu.
Já si některých konkurenčních projektech myslím taky svoje, ale proč bych s tím chodil otravovat ty kteří o to nestojí? Abych se "seberealizoval"? Pardon, ale to nemám zapotřebí. Ano přiznávám jsem trochu cholera a všechno moc prožívám. Proto taky dost obdivuji jednoho zdejšího čtenáře, který si slíbil, že nebude krmit trolly, a co jsem si všiml, tak to taky dodržuje. Já to prostě někdy nedovedu. Pokud víte jak na to, tak mi prosím poraďte...
[3] Díky za reakci. Máte pravdu, je to taky jeden z důvodů, proč sám do diskusí přispívám vyjímečně. Mnoho lidí sem chodí s cílem ukázat: "koukej na mě, jak jsem dobrej". Na druhou stranu, kdyby takle reagoval každý, tak už zůstanou jenom ty příspěvky, které jsou nepoužitelné.
Myslím, že je lepší občas nakrmit trotla, napsat zajímavý komentář nebo se připojit ke konstruktivní kritice, než nepsat většinou nic - jako já.
Všimla jsem si velkého rozdílu mezi diskuzemi podle toho, jestli převažují ženský nebo chlapi. Když na ženské diskuzi něco napíšu nebo ukážu něco na fotce, většinou se dočkám příznivých ohlasů, takové té podpory a povzbuzení.
Na mužských diskuzích moc často nepíšu, protože dost často se tam najde někdo, kdo potřebuje dokazovat sobě i druhým, že je ten nejlepší.
Připadá mi, že ženský píšou, aby vyjádřily souhlas a nesouhlas si spíš nechají pro sebe. A chlapi píšou, aby sdělili tomu druhému, v čem je vedle.
[7] napsat v cem je autor prispevku vedle povazuju za obecne uzitecnejsi nez bezhlave podkurovat
napriklad Vy mate v adrese Vaseho webu v profilu na rootu preklep - kliknuti na "web" vede na http://http.imichalova.sblog.cz/ , coz nefunguje
nevim jestli se tim da neco dokazat, ale treba neboztik Havlicek to praktikoval taky a dotahl to az do ucebnic literatury (bonitni dovolenou na statni utraty v Tyrolich nepocitaje)
Asi nejoblibenejsi "vizualizovana" podoba tohoto citatu byla
http://img.photobucket.com/albums/v340/cowcowmoomoo1/arguingOnTheInternet.jpg
[8] To je presne to, co mela Ivana na mysli. :) To je stret dvou filozofii, jak pomoci ostatnim.
Jedna (castejsi u muzu) rika, ze se mame snazit poradit a racionalne vyresit problem, i za cenu, ze se to toho dotycneho muze dotknout a odradit ho.
Druha (castejsi u zen) rika, ze mame toho druheho utesit a podporit v jeho snazeni, i za cenu, ze neco dela uplne spatne.
Nerekl bych, ze se da jednoznacne rict, ze jeden pristup je spatny a druhy dobry; jsou tak nejak komplementarni.
Já třeba píšu do diskuzí často o svojí psychopatii. Na psychopatii totiž často myslím.
[7] http://imichalova.sblog.cz/ --- kouknu na ty stránky a vidím "perník" "halušky" :) To já drogy neberu, protože mám poruchu osobnosti, mám vypatlanej mozek už tak.
na to sepodivejte
http://s8.gladiatus.cz/game/c.php?uid=40271
Jsem studentem ČVUT FEL, obor STM.
V současné době se zabývám prodejem čerstvě pražené kávy: www.espirito.cz.
Můj nový projekt: www.vyhledatcislo.cz
Přečteno 18 540×
Přečteno 16 098×
Přečteno 15 679×
Přečteno 14 901×
Přečteno 12 789×