Názor ke článku Na porno jedine Linux od bodlinka - Ale, ale... To sa nam to zas rozvinulo do...

Ale, ale...
To sa nam to zas rozvinulo do slusneho flamu.
A to iba koli jednemu suvetiu. Chcel som tym hlavne poukazat na to, ze bez toho aby mal windows nejake zabezpecenie aplikaciami tretich stran, je takmer trufalost ho pustit do siete aby ho clovek mohol vobec updatovat a zaroven, ze ked uz updatovat, tak radsej osobne, aby som pokial mozno predisiel problemom (alebo ich aspon riesil priamo na mieste), ktorych dovod vzniku sa potom velmi tazko dohladava (nakolko je v hre viac faktorov ako len aktualizacie).
Mily LO. Nakolko tu je diskusia o uzivateloch, ktori maju v oblube navstevovat stranky so "steklivou" tematikou, je dost odvazne tvrdenie o nastaveni zony v IE, ktora znemozni uzivatelovi pouzivanie napr. spominanej technologie flash/flex a o povoleni vynimiek len pre par stranok, ktore nastavujuca osoba povazuje za bezpecne. Toto obmedzenie je uz aj u beznych domacich uzivatelov nepriechodne. Snad este tak vo firme, kde uzivatelia nemaju co lozit po eshopoch, ci youtube, ale venovat sa praci. Staci sa prejst po webe a kazdy kto je schopny pouzivat web browser zisti, ze je velmi vela stranok, ktore flash/flex technologiu hojne pouzivaju. Niektore len na bannery, niektore na nejake pekne animovane logo, ci menu, no najdu sa aj take, ktore su pomocou tejto technologie vytvorene kompletne cele (aj cele e-shopy). Takze s takymto radikalnym zasahom nebude ziadny domaci uzivatel suhlasit (resp. takmer ziadny).
S dalsim Vasim nazorom musim tiez suhlasit. Virusy, kradnutie identity, boty a ina haved je tvrdy byznis. V suvislosti s tym s vami musim suhlasit, ze okrajovy browser tym padom znamena vyssiu mieru bezpecnosti pri browsovani po webe. A v nadvaznosti na to musim tiez konstatovat, ze okrajovy OS na baze linuxu, ci unixu nepochybne tiez znamena zvysenie miery bezpecnosti. Ato najma v pripade akeho sa dotyka tento blogpost.