Názor ke článku Kam kráčaš Borland? od Pavel Tisnovsky - [13] Funguji a soucasne zase nefunguji - norma...

[13] Funguji a soucasne zase nefunguji - norma rika neco jineho, nez nejpouzivanejsi prekladac Pascalu. I kdyz vlastne - Delphi (Object Pascal) Pascalem vlastne az tak uplne neni (coz je dalsi problem: norma rika neco jineho, nez nejrozsirenejsi a nejoblibenejsi implementace).

Pri ceste domu me napadla jesta jedna varianta, proc je Pascal na nasich skolach tak oblibeny - on totiz docela presne vyhovuje nasemu systemu skolstvi. Pascal je totiz za prve desne pedanticky jazyk, jen zpusob trvani na presnem umistovani stredniku je pekna buzerace (stredniky zde neukoncuji prikazy, ale oddeluji je). Krome toho, ze je to pedant, se jeste rad "povysuje" :-) Ukazuje zakum, ze tvurce jazyka je hoodne nad nimi - jen tvurce si muze dovolit nektere konstrukce, ktere jsou beznym programatorum zapovezeny.

A na tom se asi shodneme, ze nase skolstvi je (stale jeste) nastaveno na produkci poslusnych pracovniku a ne samostatne uvazujicich lidi. Proc je tedy ucit nejaky "uvolnenejsi" (ted se rika postmoderni) jazyk, kdyz je tady ta stara obluda.

btw: proti Wirthovi v zadnem pripade nic nemam, on si nedostatky Pascalu dost rychle uvedomil a vrhl na svet jeho znacne vylepsenou verzi, Oberon. Ale jestli nekomu vyhovuje Pascal-like syntaxe a pritom sila Scheme/Lispu (trosku prehanim), at vyzkousi Lua, http://www.lua.org/ - na prvni pohled primitivni, ale vysoce expresivni jazyk (umi i closures, coroutines atd.).