Odpověď na názor
Odpovídáte na názor ke článku Jak zakázat explicitní fsync (v Ubuntu).
-
popelář (neregistrovaný)
[11] Člověk s baterkou zakázaný fsync() přežije, ale mnoho počítačů baterku/UPS nemá. A mnoho počítačů je má, ale nechtějí riskovat selhání baterky/UPSky.
Výpadek proudu před ani po fsync() nevadí. Zapisovaná data se samozřejmě ztratí, ale software ví, která data nejsou zapsaná, resp. jsou zapsaná částečně, a může se tedy zotavit. (Ano, průměrný program takové zotavování neimplementuje, ale databáze ano, zejmnéna u balíčkovačů.)
Připomínám že fsync() a spol nezapíší data ihned - v informatice nelze udělat něco ihned u ničeho. Volání fsync() způsobí, že po návratu budou data zapsaná, ale to volání může trvat klidně sekundy.
Možná mají aplikace volat jinou synchronizační operaci, možná mají používat transakce (ale i tam bývá potřeba čekat na dokončení). Možná má být dokumentace fsync() lepší. Některé aplikace používají fsync() příliš nebo zbytečně.
[21] O write cache se postará kernel, za běžného provozu se bude používat.
ČLÁNKY DO MAILU