Odpověď na názor

Predne jak bylo receno, stahovani je legalni.

mejme situace:
Osoby A, B a C si nahraji z radia/televize/... zaznam poradu. Vsichni zaplatili samo poplatek z medii.

Osoba A nahraje zaznam poradu a po netu jej poskytne osobam B a C. Opet vsichni zaplatili poplatek z medii.

Popsal jsem dve moznosti ktere vedou je STEJNEMU vysledku. Kupodivu jedna z nich je naprosto OK (ta prvni samo), druha znamena pro ososu A riziko kriminalizace.

Ted mi nekdo vysvetlete, jaky je v tom rozdil. Vsichni odvedou vzdy $ z medii, ale jedna specificka cesta prenosu totoznych dat neni koser ? Proc ?

2[36]: Ono to neni tak horky, protoze kdyz pustis torrent, tak samo stahujes a stazene casti rovnou sdilis, jenze ty NEVIS co stahujes ani co sdilis. O tom se muzes presvedcit nedrive po stazeni kompletniho torrentu (coz muze znamenat trebas po nekolika dnech sdileni). To ze se neco nejak jmenuje nic neznamena. Dale ty prece predpokladas, ze pokud je nekde na p2p siti umisteno autorske dilo, tak ze autor dal svoleni k jeho zverejneni touto cestou = i k dalsimu sdileni.

Tudiz (s dobrym pravnikem) se do konfliktu s AZ muzes na torentu dostat pouze jako uvodni seed, protoze to je ten, kdo dilo zverejnil. Ovsem technicky se prakticky neda casto rict, kdo ze by to mel byt, protoze ten kdo nekam ulozi soubor torrent se nedopousti niceho spatneho - jde preci jen o hash nejakeho obsahu. Seedem muze byt kdokoli jiny a muze jich byt mnoho a vsichni muzou tvrdit, ze oni dilo nezverejnili.